Ухвала

від 08.11.2010 по справі 13986/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

08.11.10р.                                                             № 2а- 13986/10/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши клопотання позивача - Приватного підприємства "Техноспец-консалтинг" про забезпечення позову по справі № 2а-38909/09/2070 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Техноспец-консалтинг" до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м.Харкова, в якому просить суд зобов'язати відповідача прийняти уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ за вересень 2010 року Приватного підприємства "Техноспец-консалтинг". Крім того, позивач в позовній заяві заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Харкова подані уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань з ПДВ за вересень 2010 року Приватного підприємства "Техноспец-консалтинг" вважати не прийнятим до закінчення розгляду справи по суті.

Клопотання позивача щодо забезпечення адміністративного позову розглянуто без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, не зазначено підстав з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі вищенаведеного в задоволенні клопотання про забезпечення позову позивачу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:           

В задоволенні клопотання позивача - Приватного підприємства "Техноспец-консалтинг" про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                   Кухар М.Д.