Ухвала

від 14.12.2010 по справі 21/114б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

14.12.10 С права № 21/114б.

За заявою

кредитора - Державн ої податкової інспекції в м. С євєродонецьку Луганської об ласті,

м. Сєвєродонець к Луганської області,

до боржника - Приватн ого малого підприємства «ОПТ ІМА-СЕРВІС», м. Сєвєродонецьк

Луганської обл асті,

про порушення провадження у справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового за сідання Кривошеєві А.В.,

представники сторін:

від кредитора:

- Мілобінська М.Г., довіре ність № 20072 від 12.11.2010, ДПІ в м. Сєвєр одонецьку Луганської

області ;

від боржника:

- не прибув,

розглянувши матеріали сп рави,

в с т а н о в и в:

обставини справи: банкрутство в порядку ст. 52 Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” (далі - Закон), підготовч е засідання;

- за ухвалою від 02.12.2010. (суддя П алей О.С.) суд порушив провадже ння у справі № 21/114б за з аявою кредитора Державної по даткової інспекції в м. Сєвєр одонецьку Луганської област і, м. Сєвєродонецьк Луч Луганс ької області (далі за текстом - ДПІ), до боржника - Приватн ого малого підприємства «ОПТ ІМА - СЕРВІС», м. Сєвєродонец ьк Луганської області, про ба нкрутство з підстав ст. 52 Зако ну, тобто щодо відсутнього бо ржника;

- сторони своєчасно та нал ежним чином були повідомлені судом про час та місце провед ення підготовчого судового з асідання (ухвала суду від 02.12.201 0. № 21/114б);

- за розпорядженням від 13.12.2010 п о справі № 21/114б заступника голо ви господарського суду Рябце вої О.В. дану справу, що призна чена до розгляду суддею Пале й О.С., передано на розгляд суд ді Кривохижа Т.Г. у зв' язку з виходом судді Кривохижа Т.Г. і з відпустки;

- клопотання про здійсненн я технічної фіксації судовог о процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надій шли:

- раніш:

- повернення поштового від правлення № 9101607911804 від 10.12.2010. реком ендованого листа з повідомле нням № 9101607911804 від 06.12.2010. та ухвалою с уду від 02.12.2010. № 21/114б про по рушення справи про банкрутст во, надісланого на адресу бор жника - Приватного малого пі дприємства «ОПТІМА-СЕРВІС», м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Гвардійський, 47» А»/28, з довідкою відділення зв 'язку "Сєвєродонецьк" від 08.12.2010. б/н про те, що адресат за зазна ченою адресою не проживає;

- довідка від 08.12.2010 № 13-52/636 Головн ого управління статистики у Луганській області щодо внес ення до Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України суб`єкта госпо дарської діяльності Приватн ого малого підприємства «ОПТ ІМА-СЕРВІС», м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр-т Гвар дійський, 47»А»/28, ідентифікаці йний код 19064942, керівник Пономар енко Андрій Іванович;

- лист від 09.12.2010 № 352 державного р еєстратора виконавчого комі тету Сєвєродонецької місько ї ради Луганської області, з д оданням довідки від 08.12.2010 № 7769607 (б ез серії) з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців, в я кому є запис 2 від 01.12.2008. про п роведення реєстраційної дії - внесення інформації щодо ві дсутності юридичної особи за вказаною адресою, якою є юрид ична адреса: 93400, Луганська обла сть, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 47»А»/28;

- повідомле ння про вручення поштового в ідправлення № 9101607911812 від 06.12.2010. рек омендованого листа з ухвалою суду від 02.12.2010. № 21/114б про порушен ня справи про банкрутство, на дісланого на адресу кредитор а - Державної податкової інс пекції в м. Сєв єродонецьку Луганської обла сті, м. Сєвєродонецьк Лугансь кої області, вул. Енергетиків , 72, його уповноваженій особі М уравьовій 08.12.2010;

- лист від 13.12.2010 № 1330 Відділу з питань банкрутства у Лу ганській області з проп озицією призначення ліквіда тором по справі арбітражного керуючого Пурик Світлану Ол ександрівну, ліцензія НОМЕ Р_1 від 09.12.2010, ідентифікаційний НОМЕР_2, який мешкає за адр есою: АДРЕСА_1, з доданням з аяви від 13.12.2010. б/н цього арбітр ажного керуючого на участь у даній справі про банкрутств о та копії його ліцензії;

- на початку судового засіда ння 14.12.2010 кредитор ДПІ в м. Сєвєр одонецьку Луганської област і надав лист від 14.12.2010 № 14526/10-015, з дод анням до нього матеріалів зг ідно з їх переліком у додатку ;

- матеріали справи та дода тково надані були предметом розгляду у підготовчому судо вому засіданні.

Розглянувши матеріали сп рави, додатково надані, заслу хавши пояснення та доводи пр едставника кредитора та прий маючи до уваги, що:

- у підготовчому судо вому засіданні розглядаєтьс я заява від 29.11.2010 № 24293/10-006 (вхідний п о канцелярії суду № 142 від 02.12.2010) к редитора - ДПІ в м. Сєвєродон ецьку Луганської області, як а подана до суду в порядку ст. 52 Закону про порушення провад ження у справі про банкрутст во боржника - Приватного мал ого підприємства «ОПТІМА-СЕР ВІС», м. Сєвєродонецьк Луганс ької області, пр-т Гвардійськ ий, 47»А»/28, ідентифікаційний ко д 19064942, в зв' язку з тим, що боржн ик припинив підприємницьку д іяльність і його керівні орг ани відсутні за юридичною ад ресою; розмір грошових зобов ' язань перед кредитором, як зазначено у заяві, складає 367 г рн. 00 коп. заборгованості, з дод аними до заяви кредитора роз рахунком суми податку з влас ників транспортних засобів т а самохідних машин і механіз мів за 2007 рік № 4337; розрахунком с уми податку з власників тран спортних засобів та самохідн их машин і механізмів за 2008 рік № 4751;

- боржник відзив на з аяву, витребувані додаткові докази, в тому числі про погаш ення боргу, суду не подав, заяв у кредитора не оспорив, у судо ве засідання для подання поя снень за обставинами по спра ві не з' явився;

- справа розглядається з пі дстав ч. 2 ст. 52 Закону та ст. 75 ГПК України за наявними у ній мат еріалами;

- під час розгляду спра ви у підготовчому судовому з асіданні з'ясувалося, що кред итором не надано суду належн их доказів щодо майнового ст ану боржника на цей час, оскіл ьки до заяви додані довідки: Б ТІ, ВРЕР, Управління Держкомз ему та Інспекції Держтехнагл яду, датовані жовтнем - листоп адом місяцями 2009 року, що не дає суду можливості зробити об' єктивний всебічний та повний висновок щодо його майновог о стану; крім того, за боржнико м згідно з довідкою від 21.10.2009 №8/11 -64-717 ВРЕР м. Сєвєродонецька Луг анської області при УДАІ ГУМ ВС України у Луганській обла сті обліковується транспорт ний засіб ЗАЗ 1102, державний ном ер 7440 ВГБ, 1993 р.в., є рішення від 19.01.20 09 № 09/24-073 ДПІ у м. Сєвєродонецьку Л уганської області про стягне ння коштів та продаж інших ак тивів платника податків в ра хунок погашення його податко вого боргу, але не надано будь -яких доказів щодо вжиття зах одів по стягненню коштів та п родажу активів боржника - пл атника податків, в тому числі автотранспорту, в рахунок по гашення кредиторської забор гованості, як це передбачено ч. 10 ст. 7 Закону, у разі порушенн я питання про ініціацію пров адження у справі про банкрут ство;

- суд, розглянувши, досліди вши та оцінивши усі наявні до кази у справі та обставини, як і склались на цей час по цій сп раві, у сукупності, положення Закону про банкрутство, дійш ов висновку, що провадження у справі слід припинити внасл ідок відсутності у суду можл ивості зробити виважений, об ' єктивний та справедливий в исновок щодо правомірності п одання кредитором заяви про порушення провадження у спра ві про банкрутство боржника, в тому числі внаслідок відсу тності належних доказів щодо фінансово-майнового станови ща боржника та встановлення факту відсутності підприємн ицької діяльності боржника; доказів вжиття заходів до от римання заборгованості по об ов' язкових платежах у встан овленому законодавством пор ядку;

- відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону у підготовчому засіданні су ддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін , розглядає обґрунтованість їх заперечень, бо основне зав дання підготовчого засіданн я полягає у з' ясуванні озна к неплатоспроможності боржн ика, відсутності, наявності ч и відсутності перешкод подал ьшому руху справи про банкру тство (підстави: постанови ВГ СУ від 02.06.2004 по справі №24/471-б, від 19. 11.2003 у справі №7/60 та інші);

- згідно з п. 8.2 рекомендацій П резидії Вищого господарсько го суду України від 04.06.04. N04-5/1193 "Пр о деякі питання практики зас тосування Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" у разі, якщо у п ідготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момен т подання заявником заяви бу ли відсутні ознаки, передбач ені положеннями Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, в тому чи слі за ч. 1 ст. 52 цього Закону, пор ушена справа про банкрутство підлягає припиненню;

- припинення провадження у с праві про банкрутство з цих п ідстав не перешкоджає повто рному зверненню кредитора з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, за наявності встановлених Зак оном ознак неплатоспроможн ості, відсутності тощо;

- за змістом ч. 11 ст. 80 ГПК Украї ни господарський суд припиня є провадження по справі (заяв і), якщо спір (процедурне прова дження з банкрутства) не підл ягає вирішенню в господарськ их судах України;

- отже, станом на день розгля ду справи № 21/114б про банкрутств о боржника з підстав ст. 52 Закону, вона не підлягала вирішенню (провадженню) в гос подарському суду;

- з огляду на викладене, суд н а підставі ч. 11 ст. 80 ГПК України припиняє провадження по спр аві № 21/114б, порушеній за заявою кредитора - Державної податк ової інспекції в м . Сєвєродонецьку Луганської області, до боржника - Прива тного малого підприємства «О ПТІМА-СЕРВІС», м. Сєвєродонец ьк Луганської області, пр-т Гв ардійський, 47»А»/28, ідентифіка ційний код 19064942, про банкрутств о та скасовує мораторій на за доволення грошових вимог кре диторів, введений по справі у хвалою суду від 02.12.2010. № 21/114б (ст. 12 З акону);

- питання по поверненню дер жавного мита та витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу не вир ішується, оскільки заявник з вільнений від їх сплати у вст ановленому чинним законодав ством порядку.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. ст. 45-49, 75, 80-11, 86 Г ПК України, ст.ст. 1, 7, 12, 52 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” суд

у х в а л и в:

1.Провадже ння у справі припинити.

2.Скасувати мора торій на задоволення вимог к редиторів.

3. Ухвалу над іслати:

- кредитору;

- боржнику;

- Відділу державної викон авчої служби Сєвєродонецько го міського управління юстиц ії

Луганської області;

- Відділу з питань банкру тства у Луганській області;

- Державному реєстратору ви конавчого комітету Сєвєродо нецької міської ради

Луганської області, м. Сєвє родонецьк Луганської облас ті ;

- Головному упр авлінню статистики у Луганс ькій області;

- Сєвєродонецькому міськ ому суду Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської

області (до відома);

- засновнику - на адр есу боржника.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 9 п рим.

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - Відділу державної викона вчої служби Сєвєродонецьког о міського управління юстиці ї

Луганської області;

5 - Відділу з питань банкрутс тва у Луганській області;

6 - Державному реєстратору в иконавчого комітету Сєвєрод онецької міської ради

Луганської області, м. Сєв єродонецьк Луганської обла сті ;

7 - Головному управлінню статистики у Луганській обл асті;

8 - Сєвєродонецькому місько му суду Луганської області, м . Сєвєродонецьк Луганської о бласті (до відома);

9 - засновнику - на адресу бор жника.

Вих. №

8 прим.