Рішення

від 16.12.2010 по справі 17/338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.10 С права № 17/338

За позовом Держав ного підприємства «Ровеньки антрацит», м. Ровеньки Луга нської області

до Приватного підприєм ства «Фірма «Іліріан», м. Л уганськ

про стягнення 7495 грн. 43 ко п.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача: Семенова А.С. (23.12.1984 р.н., паспорт серії НОМЕР _1, вид. Ровеньківським МВ УМВ С України в Луганській обл. 02.08. 2007), довіреність № 1-3/3Д-45 від 20.07.2010;

від відповідача: представ ник не прибув.

Суть спору: позивач ем заявлено вимогу про стягн ення з відповідача заборгова ності за поставлене вугілля у сумі 7495,43 грн.

Відповідач витребувані су дом документи не надав, явку п овноважних та компетентних п редставників у судові засіда ння 06.12.2010, 16.12.2010 не забезпечив, хоча належним чином був повідомл ений про час та місце їх прове дення, про що свідчить відпов ідний штамп суду з відміткою про відправку документу на з вороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний р еєстраційний номер, загальну кількість відправлених прим ірників ухвали, дату відправ ки, підпис працівника суду, як им вона здійснена.

Як зазначив Вищий господар ський суд України в Інформац ійному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про д еякі питання застосування но рм господарського процесуал ьного кодексу України (п. 19)… да на відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до в имог п. 3.5.11 Інструкції з ділово дства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ ві д 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами) , є підтвердженням на лежного надсилання копій про цесуального документа сторо нам та іншим учасникам суд ового процесу.

Статтею 18 Закону України «П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців»передбачено, як що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державн ого реєстру, були внесені до н ього, то такі відомості вважа ються достовірними і можуть бути використані в спорі з тр етьою особою, доки до них не вн есено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовір ними і були внесені до нього, т о третя особа може посилатис я на них у спорі як на достовір ні. Третя особа не може посила тися на них у спорі у разі, якщ о вона знала або могла знати п ро те, що такі відомості є недо стовірними. Якщо відомості, я кі підлягають внесенню до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців, не були до ньо го внесені, вони не можуть бут и використані в спорі з треть ою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла з нати ці відомості.

До повноважень суду не від несено встановлення фактич ного місцезнаходження учасн иків судового процесу на ча с вчинення тих чи інших проце суальних дій. Тому відпові дні процесуальні документ и надсилались згідно з пошто вими реквізитами учасників с удового процесу, наявними в м атеріалах справи, а також згі дно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , станом на час розгляду справ и.

Про поважні причини неявки в судове засідання представ ника відповідача суд не пові домлений. Клопотань про відк ладення розгляду справи від відповідача не надходило.

З огляду на вищевказане, від повідно до ст. 75 ГПК України сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами.

Дослідивши обставини спра ви, витребувані судом та нада ні позивачем докази на підтв ердження своїх доводів, засл ухавши пояснення представни ків сторін, що прибули у судо ве засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між Державним підпр иємством «Ровенькиантрацит »(позивач у справі), як Постача льником, та Приватним підпри ємством «Фірма «Іліріан»(від повідач у справі), як Покупцем , був укладений договір поста вки № 39-94ГП від 12.10.2009 (далі - Догов ір).

Пунктом 1.1 Договору встанов лено, що Постачальник зобов' язується в порядку та на умов ах, визначених цим Договором поставити Покупцю вугілля м арки А (антрацит), що іменуєтьс я надалі «Товар», а Покупець з обов' язується прийняти та з дійснювати оплату Товару.

Відповідно до п. 1.2 Договору, ціна, якісні показники, обсяг и (кількість тон) постачання Т овару визначаються в додатка х, що є невід' ємною частиною цього Договору.

Відповідно до пункту 2.2 Дого вору, постачання Товару здій снюється залізничним трансп ортом на умовах FCA - станція в ідправлення, відповідно ІНКО ТЕРМС 2000. Мінімальна партія, що може бути поставлена за цим Д оговором - вагон (65 тон метрич них).

Пунктом 3.2 Договору передба чено, що розрахунок за цим Дог овором провадиться шляхом пе рерахування Покупцем на пото чний рахунок Постачальника н а умовах 100% передплати відпов ідно рахунку Постачальника н а передплату.

Як встановлено у пункті 3.3 До говору, суми передплати, зазн ачені в рахунках на передпла ту є оперативними. Кінцевий р озрахунок провадиться по фак ту постачання на протязі 10 дні в після поставки.

На виконання умов договору позивач поставив відповіда чеві вугільну продукцію кіл ькістю 486 тон на загальну суму 310215,86 грн.

Відповідачем в порушення у мов договору поставлена прод укція в повному обсязі оплач ена не була. 14.10.2009 та 26.10.2009 відповід ачем було перераховано 260000,00 гр н., 26.11.2009 було перераховано ще 42000 ,00 грн. Залишок передплати за з алізничний тариф в сумі 720,40 грн . переданий в рахунок за поста влене вугілля. Таким чином, за боргованість відповідача пе ред позивачем складає 7 495,43 грн ., яку позивач просить стягнут и в судовому порядку.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судов ий захист, обставин, на які пос илається позивач в обґрунтув ання своїх позовних вимог не спростував.

Встановивши фактичні обст авини справи, оцінивши довод и позивача та надані ними док ази, суд дійшов висновку про н аступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарсько го кодексу України господарс ьким визнається зобов' яза ння, що виникає між суб' єкт ом господарювання та іншим у часником (учасниками) віднос ин у сфері господарювання з п ідстав, передбачених Господ арським кодексом, в силу яко го один суб' єкт (зобов' яз ана сторона, у тому числі бо ржник) зобов' язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарськог о характеру на користь іншог о суб' єкта (виконати роботу , передати майно, сплатити гро ші, надати інформацію тощо), аб о утриматися від певних дій, а інший суб' єкт (управнена с торона, у тому числі кредитор ) має право вимагати від зобов ' язаної сторони виконання ї ї обов' язку.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК Ук раїни) одностороння відмова від зобов' язання не допуска ється, зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов, що передбаче ні договором, вимогами Цивіл ьного кодексу України, тощо.

Статтею 530 ЦК України встан овлено, якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін). Якщо строк (термін) викона ння боржником обов' язку не встановлений або визначений моментом пред' явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов' язок у семиден ний строк від дня пред'явленн я вимоги, якщо обов' язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Як встановлено статтею 712 Ц К України, за договором поста вки продавець (постачальник ), який здійснює підприємниць ку діяльність, зобов' язуєть ся передати у встановлений с трок (строки) товар у власніст ь покупця для використання й ого у підприємницькій діяльн ості або в інших цілях, не пов ' язаних з особистим, сімейн им, домашнім або іншим подібн им використанням, а покупець зобов' язується прийняти то вар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки заст осовуються загальні положен ня про купівлю-продаж, якщо ін ше не встановлено договором, законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Судом встановлено, що від повідно до укладеного між ст оронами Договору позивач пос тавив відповідачу продукцію на загальну суму 310215,86 грн., що пі дтверджується квитанціями п ро приймання вантажу, посвід ченнями якості та податковим и накладними, засвідчені коп ії яких надані позивачем до м атеріалів справи (а.с.22-51).

Відповідачем було здійсне но часткову оплату поставлен ого вугілля. Факт наявності б оргу в сумі 7495,43 грн. підтверджу ється матеріалами справи та не спростовується відповід ачем.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги про стягненн я боргу в сумі 7495,43 грн. є обґрунт ованими, такими, що підтвердж уються належними доказами та підлягають задоволенню повн істю, з віднесенням судових в итрат на відповідача, відпов ідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК Укра їни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного п ідприємства «Фірма «Іліріан », м. Луганськ, кв-л. Жук ова, буд. 18, кв. 75, ідентифікаційн ий код 36561491, на користь Держав ного підприємства «Ровеньки антрацит», м. Ровеньки Луга нської області, вул. Комуніст ична, буд. 6, ідентифікаційний код 32320704, заборгованість у сумі 7495,43 грн., витрати по оплаті держ мита у сумі 102,00 грн., витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236,00 грн., видати наказ.

У судовому засіданні оголо шено вступну і резолютивну ч астини рішення.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денного строк у з дня його підписання.

Повне рішення складено: 20.12 .2010.

Суддя О .С. Фонова