Ухвала

від 23.12.2010 по справі 1/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/307

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.12.10                                                                                 Справа № 1/307.

Суддя Зюбанова Н.М.,  розглянувши матеріали  за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Самсон Інжинірінг”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”,                    м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 339910 грн. 42 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Жигун С.С., довіреність № 9 від 11.09.10;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

       Суть спору: про стягнення з відповідача 296329 грн. 67 коп. боргу, 10984 грн. 49 коп. 3 % річних, 32596 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань (з урахуванням письмових уточнень позивача за листом від 23.12.10, за якими ціна позову фактично зменшена).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 09.12.10 проти задоволення позову заперечує та звертає увагу суду на те, що згідно з ч. 3 ст. 358 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов'язку у встановлений строк або виконує його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитись від його виконання частково або в повному обсязі. Враховуючи зміст вищезазначеної норми, відповідач вважає, що позивач зупинив виконання свого обов'язку по поставці продукції, яка  також, на його думку, взагалі не здійснювалась.

Від відповідача надійшло клопотання за листом від 22.12.10 № 026-1644 про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою повноважного його представника, яке судом задоволено.

Також позивач у запереченнях на відзив відповідача за листом від 17.12.10 інформує суд  про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі з врахуванням уточненого розрахунок ціни позову, за яким фактично зменшена ціна позову.  

Від відповідача слід витребувати доповнення до відзиву щодо уточнених вимог позивача.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

        Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

   1. Відкласти розгляд справи на  17.01.11, 11 год. 30 хв.,  каб. № 318.

   2.Зобов'язати відповідача –подати доповнення до відзиву щодо уточнених вимог позивача.

           Явка   представників сторін в судове  засідання обов'язкова.

   Суддя                                                                                               Н.М.Зюбанова

          Помічник судді                                                                    Г.А.Кравцова