Рішення

від 21.12.2010 по справі 1/319

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10 С права № 1/319

За позовом Акціонер ного банку “Український кому нальним банк”, м. Луганськ

до фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1, м. Лугансь к

про стягнення 21919 грн. 08 ко п.

С у д д я Зюбанов а Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача - С уркова А.Ю., дов. № 409 від 09.08.10;

від відповідача - не пр ибув;

Суть спору: про с тягнення з відповідача 2000 г рн. 00 коп. боргу за кредитом, 232 грн. 88 коп. боргу по проц ентах, 1686 грн. 20 коп. пені за прострочений кредит.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, у судове за сідання не прибув.

Учасників судового процес у було належним чином повідо млено про час та місце провед ення судового засідання, том у судом з урахуванням вимог с т. 43 ГПК України створені всі н еобхідні умови для вирішення спору на принципах змагальн ості, рівності учасників про цесу перед законом.

Неприбуття повторно у судо ве засідання відповідача, як ий був належним чином повідо млений про час і місце провед ення судового засідання не п ерешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повнова жень господарських суддів не віднесено встановлення факт ичного місцезнаходження юри дичних осіб або місця прожив ання фізичних осіб - учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій.

Тому, направлення кореспон денції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах спра ви, є належним доказом викона ння господарським судом обов ' язку щодо повідомлення уча сників судового процесу про вчинення судом певних процес уальних дій.

Дослідивши обставини сп рави, додатково надані докум енти, вислухавши представник а позивача, суд прийшов до на ступного.

Так, між Акціонерним банк ом "Укркомунбанк" /позивачем/ та фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_1 /відповідачем/ було укладено кредитний дог овір від 05.03.08 № 378/08-ю з додатков ою угодою до нього від 28.11.08, з а умовами яких позивач прийн яв на себе зобов'язання надат и відповідачу кредит у сумі 42288 грн. 00 коп. на умовах пове рнення, строковості, платнос ті, цільового використання, а відповідач, як позичальник, - прийняти кредит, належним чи ном використати його і повер нути банку грошові кошти не п ізніше 05.03.10, про що вказано у п. 1 .1 договору.

Належне виконання позивач ем своїх зобов'язань за креди тним договором по наданню гр ошових коштів підтверджено м атеріалами справи, у тому чис лі випискою банку за 05.03.08 про п ерерахування 42288 грн. 00 коп. для з акупівлі радіобладнання.

Але, як зазначає позивач, за умовами відповідного графік у відповідач своєчасно не по вернув чергову частину за кр едитом, тому ним було прийнят о рішення про звернення до су ду за примусовим стягненням заборгованості.

У відповідності зі ст. ст. 525, 52 6 ЦК України одностороння від мова від зобов' язання не до пускається, зобов' язання ма є виконуватись належним чино м, зокрема, відповідно до умов договору.

Правове регулювання відно син кредиту здійснюється гла вою 71 ЦК України, зокрема, ст. 1054 даного Кодексу передбачено, що за кредитним договором ба нк або інша фінансова устано ва /кредитодавець/ зобов'язує ться надати грошові кошти /кр едит/ позичальникові у розмі рі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також з аконодавець передбачив, що д о відносин по кредитному дог овору застосовуються положе ння параграфу 1 даної глави "По зика", якщо інше не встановлен о параграфом "Кредит" та не вит ікає з суті кредитного догов ору.

Статтею 1050 ЦК України встано влено, що якщо договором вста новлено обов'язок позичальни ка повернути позику частинам и, то в разі прострочення пове рнення чергової частини пози кодавець має право вимагати дострокового повернення час тини позики, що залишилася, та сплати процентів, що належат ь йому на підставі ст. 1048 ЦК Укр аїни.

У відповідності до ст. 1048 ЦК У країни позикодавець має прав о на одержання від позичальн ика процентів від суми займу , якщо інше не встановлено дог овором або законом. Розмір та порядок отримання процентів встановлюється договором. П ри відсутності іншої домовле ності сторін проценти сплачу ються щомісячно до дня повер нення позики.

Таким чином при розгляді сп рави суд встановлює факт про строчення відповідачем опла ти заборгованості за кредитн им договором від 05.03.08 № 378/08-ю у сум і 20000 грн. 00 коп.

У відповідності до умов кре дитного договору у редакції додаткової угоди від 28.11.08 за ко ристування кредитними кошта ми встановлюється процентна ставка в розмірі 25 % річних, том у за період з 01.11.10 по 17.11.10 позиваче м нараховано до сплати 232 гр н. 88 коп. процентів.

Відповідальність за несво єчасну повернення кредиту та сплати процентів передбачен а сторонами у п. 5.1 договору у ви гляді пені у розмірі подвійн ої облікової ставки НБУ від с уми простроченої заборгован ості, розрахованої за кожен д ень прострочення.

Пеня за простроченим креди том складає 1686 грн. 20 коп. з а період з 19.05.10 по 17.11.10.

Як було встановлено при роз гляді справи, на час її слухан ня заборгованість відповіда ча не змінилася, позов ним не о спорений, доказів погашення кредиту та процентів не нада но.

Оскільки вимоги позивача в ідповідають умовам договору сторін та фактичним обстави нам справи, підтверджені її м атеріалами, позов підлягає з адоволенню повністю з відне сенням на відповідача судови х витрат відповідно до ст. 49 ГП К України.

На підставі ви кладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, Декрету КМ Ук раїни "Про державне мито", суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1., іден т. номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного банку "Українс ький комунальний банк", м. Луга нськ, вул. В.В.Шевченко, б. 18а, ід ент. код 24191588 - 20000 грн. 00 коп. заборг ованості по кредиту, 232 грн. 88 ко п. заборгованості по відсотк ах, 1686 грн. 20 коп. пені за простро чений кредит, 219 грн. 19 коп. держа вного мита та 236 грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, видати на виконання наказ п озивачу після набрання рішен ням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Дата підписання повного рі шення - 27.12.10.

Суддя Н. М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова