Рішення

від 21.12.2010 по справі 1/309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.10 С права № 1/309

За позовом Державної ек ологічної інспекції в Луганс ькій області

до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, м. Антра цит Луганської області

про стягнення 2720 грн. 00 ко п.

С у д д я Н.М.Зюбано ва

в присутності предс тавників:

від позивача - Меженс ька О.О., довіреність № 12 ві д 17.11.10;

від відповідача - не пр ибув;

Суть спору: про стягне ння 2720 грн. 00 коп. шкоди, за подіяної порушенням природо охоронного законодавства.

Відповідач відзив на позо вну заяву не надав, у судове з асідання не прибув.

Учасників судового процес у було належним чином повідо млено про час та місце провед ення судового засідання, том у судом з урахуванням вимог с т. 43 ГПК України створені всі н еобхідні умови для вирішення спору на принципах змагальн ості, рівності учасників про цесу перед законом.

Неприбуття повторно у судо ве засідання відповідача, як ий був належним чином повідо млений про час і місце провед ення судового засідання не п ерешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повнова жень господарських суддів не віднесено встановлення факт ичного місцезнаходження юри дичних осіб або місця прожив ання фізичних осіб - учасник ів судового процесу на час вч инення тих чи інших процесуа льних дій.

Тому, направлення кореспон денції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах спра ви, є належним доказом викона ння господарським судом обов ' язку щодо повідомлення уча сників судового процесу про вчинення судом певних процес уальних дій.

Розглянувши мате ріали справи, вислухавши пре дставника позивача, встанови вши фактичні обставини справ и, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 20 Закону України «Про охор ону навколишнього природног о середовища», а також п. 5 Поло ження про Державну екологічн у інспекцію в областях, міста х Києві та Севастополі, затв. н аказом Мінприроди від 19.12.2006 за № 548, зареєстр. в Міністерстві юс тиції України 13.02.2007 за № 120/13387 Держ авна екологічна інспекція в Луганській області є належн им позивачем за позовами щод о відшкодування збитків, зав даних внаслідок порушення ви мог природоохоронного закон одавства.

Як вбачається з матеріал ів справи, у квітні 2008 року пози вачем було проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законода вства щодо фактів вирубки зе лених насаджень (дерева) на те риторії м. Антрацит по вул. Пет ровського біля будинку № 15, за результатами якої був склад ений акт від 04.04.08 та встановлен ий факт знищення до ступеня п рипинення росту 1 дерева біля будинку № 15 по вул.. Петровсько го підприємцем ОСОБА_1, що є порушенням ст. 27 Закону Укра їни "Про рослинний світ", а так ож п. 7.1 "Правил утримання зелен их насаджень у населених пун ктах України", затв. наказом Мі ністерства будівництва, архі тектури та житлово-комунальн ого господарства України від 10.04.06 № 105.

Відповідно до ст. 27 Закону Ук раїни «Про рослинний світ» б удівництво, введення в експл уатацію підприємств, споруд та інших об'єктів і застосува ння технологій, що викликают ь погіршення стану та умов мі сцезростання об'єктів рослин ного світу, засмічення, а тако ж забруднення хімічними та і ншими токсичними речовинами територій, зайнятих ними, заб ороняється.

Статтею 40 Закону України «Про рослинний світ»передба чено, що відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи , винні у самовільному спеціа льному використанні природн их рослинних ресурсів; поруш енні правил загального викор истання природних рослинних ресурсів; протиправному зни щенні або пошкодженні об'єкт ів рослинного світу; порушен ні вимог охорони умов місцез ростання об'єктів рослинного світу; порушенні вимог щодо о хорони використання та відтв орення рослинного світу під час проектування, розміщенн я будівництва реконструкції , введення в дію, експлуатації споруд та об'єктів, застосува ння технологій, які негативн о впливають нас стан об'єктів рослинного світу та інше.

Згідно з п. 3 Порядку видален ня дерев, кущів, газонів і квіт ників у населених пунктах, за тв. постановою КМ України від 01.08.06 № 1045 видалення зелених наса джень на території населеног о пункту здійснюється за ріш енням виконавчого органу міс ької, селищної, сільської рад и на підставі ордера.

Але, як встановлено перевір кою, ордер на видалення дерев а відповідачем не оформлював ся, на порушення діючого зако нодавства вирубка дерева про ведена самовільно.

Розмір шкоди, нанесеної де ржаві внаслідок порушення ви мог природоохоронного закон одавства з боку відповідача обчислений згідно постанов и КМ України від 28.12.01 № 1789 "Про вне сення змін до постанови Кабі нету міністрів України від 8 к вітня 1999 р. № 559 "Про такси для обч ислення розміру шкоди, запод іяної зеленим насадженням у межах міст та інших населени х пунктів" та складає 2720 грн. 00 к оп.

Відповідно до ст. 68 Закону У країни "Про охорону навколиш нього природного середовища " підприємства, установи, орг анізації та громадяни повинн і відшкодувати шкоду та збит ки, заподіяні ними внаслідок порушення природоохоронног о законодавства.

За таких обставин позов є обгрунтованим та таким, що пі длягає задоволенню повністю .

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідн о до ст. 49 ГПК України та підля гають стягненню на користь д ержавного бюджету, оскільки позивач звільнений від їх сп лати у встановленому законод авством порядку.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК Украї ни, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 :

- на користь місцевого бюдже ту м. Антрацит Луганської обл асті, балансовий рахунок № 33112331700010 спеціального фонду місцевого бюджету м. Антраци т Луганської області, код 25992095 УДК м. Антрацит Луганської об ласті, код платежу за бюджетн ою класифікацією 24062100, банк оде ржувач - УДК у Луганській об ласті, МФО 804013 - 2720 грн. 00 коп. шкоди ;

- в доход державного бюджету України на п/рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач - УДК у м . Луганську ГУ ДКУ у Луганські й області, банк - ГУДКУ в Луга нській області, код бюджетно ї класифікації 22090200 - державне м ито в сумі 102 грн. 00 коп.; на п/раху нок 31217264700006, банк ГУДКУ в Лугансь кій області, одержувач УДК у м . Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, с имвол звітності банку 264 - витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236 грн. 00 коп., видати н аказ Антрацитівській об'єдна ній державній податковій інс пекції в Луганській області.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Дата підписання повного рі шення - 27.12.10.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцов а