Рішення

від 24.12.2010 по справі 19/350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/350

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.10                                                                                 Справа № 19/350

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м.Алчевськ Луганської області

до Алчевської автомобільної школи Луганського обласного комітету Товариства сприяння обороні України, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 31666 грн. 88 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Польова В.В., довіреність № 992 від 06.05.2008;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини  справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 30319 грн. 42 коп., інфляційні нарахування в розмірі 826 грн. 90 коп., 3% річних у сумі 520 грн. 56 коп.

          У судовому засіданні 24.12.2010 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного  представника у судовому засіданні, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить  відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірників всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п.19) ... дана відмітка, за умови, що її оформлено  відповідно до вимог п.3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, станом на час розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Через канцелярію суду відповідач надав відзив № 82 від 20.12.2010 на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області дійшов наступного.

Між Комунальним теплопостачаючим підприємством "Алчевськтеплокомуненерго" (позивач, постачальник) та Алчевською автомобільною школою (відповідач, споживач) 04.11.2003 був укладений договір на поставку теплової енергії № 92/1, за умовами якого постачальник бере на себе зобов”язання подавати споживачу теплову енергію належної якості і в необхідних розрахунках та договірних об”ємах.

На виконання умов договору позивач надав відповідні послуги у повному обсязі про що свідчать акти приймання-передачі теплової енергії (а.с.28, 30,) та виставив рахунки для оплати (а.с.29, 31).

Відповідно до п.3.2.8 договору споживач зобов”язаний здійснювати оплату рахунка за отриману теплову енергію в 10-денний термін з дня його отримання.

Як вбачається з п.6.1 договору сторони домовились, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються виключно в грошовій формі у відповідності з затвердженими тарифами на підставі виставлених постачальником рахунків.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п.6.2).

Оплата здійснюється протягом 10 днів з дня отримання рахунку споживачем (п.6.3).

Відповідач, в свою чергу, умови договору не виконав, оплату рахунків здійснив частково, у зв”язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 30319,42 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто –неналежне виконання.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже позивачем правомірно нараховані 3% річних від суми заборгованості за період з 05.04.2010 по 15.11.2010, що складає 520,56 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 826,90 грн. за період з квітня по вересень 2010 року.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст.с.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.47 Господарського процесуального кодексу України та ч.1 п.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 „Про державне мито” зайве сплачене позивачем державне мито в сумі 00 грн. 03 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 24.12.2010 були оголошені  вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області  

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Алчевської автомобільної школи Луганського обласного комітету Товариства сприяння обороні України, Луганська область, м.Алчевськ, вул.Горького, б.35А, код 02723719 на користь Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", Луганська область, м.Луганськ, вул.Леніна, б.126, код 02132266 заборгованість у сумі 30319 грн. 42 коп., 3% річних у сумі 520 грн. 56 коп., інфляційні нарахування у сумі 826 грн. 90 коп., державне мито у сумі 316 грн. 67 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального теплопостачаючого підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", Луганська область, м.Луганськ, вул.Леніна, б.126, код 02132266 зайве сплачене за платіжним дорученням № 2154 від 18.11.2010 державне мито в сумі 00 грн. 03 коп.

Повернення коштів здійснюється на підставі даного рішення, підписаного та засвідченого гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України     рішення господарського  суду  набирає  законної  сили   після закінчення  строку  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 28.12.2010.

Суддя                                                                                      Т.В.Косенко