Ухвала

від 28.12.2010 по справі 5/361

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/361

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

28.12.10                                                                                 Справа № 5/361.

Суддя  Шеліхіна Р.М.,  розглянувши апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії на ухвалу  господарського суду Луганської області  по справі № 5/361 за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії,                       м. Краснодон Луганської області

    до Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №7 м. Краснодону", м. Краснодон Луганської області                            

     про стягнення  5091 грн. 10 коп.

    без виклику  представників сторін    

                                                           в с т а н о в и в:

   Ухвалою господарського  суду Луганської області від 08.12.2010 було                  залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії від 03.12.2010 №24-4818  про заміну  сторони у виконавчому  провадженні.

            З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2010  на адресу господарського суду Луганської області  надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії,  зі змісту якої предметом оскарження  є ухвала господарського суду від 08.12.2010 по справі №5/361, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії про заміну  сторони у виконавчому  провадженні залишено без задоволення.

  Згідно з частиною першою статті 106 та частиною першою статті 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали відповідно місцевого господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

   Також, у відповідності до  п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.10 № 01-08/140 у вирішенні питань, пов'язаних з поданням апеляційних та касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не підлягають оскарженню, судам слід враховувати правову позицію Верховного Суду України, викладену  в його Інформаційному листі від 10.09.08 № 3.2-2008. Зокрема, у даному листі  визначено наступну правову позицію -  у разі подання касаційної  скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, суду слід відмовляти у її прийнятті.

  Пунктом 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено в якості основної засади судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

            У відповідності до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

  Наведені конституційне та законодавче положення ставлять в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному та касаційному порядку.

  Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.07 № 8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

   У відповідності до положень  ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

   Дії Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії  щодо оскарження процесуальних документів, які не підлягають оскарженню, свідчать про зловживання належними процесуальними правами і навмисне затягування судового процесу.

  Керуючись ст. ст.  86, 106,11113  Господарського процесуального кодексу  України, суд

                                     у х в а  л и в:

      Відмовити у прийнятті апеляційної скарги  Товариства з

обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання” в особі   

Краснодонської філії на ухвалу господарського суду від 08.12.2010 по

справі №5/361, якою залишено без задоволення заяву Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Краснодонської філії від 03.12.2010 №24-4818 про заміну  сторони у виконавчому  провадженні.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику з додатком на 12 аркушах.          

     Суддя                                                                Р.М.Шеліхіна