Рішення

від 21.12.2010 по справі 16/193-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2010 Справа № 16/193-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секре тарі Шульженко Г.М. , розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Херсонсько ї філії, м.Херсон

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, смт.Нова Мая чка Цюрупинського району Хер сонської області

про стягнення 572 гр н. 91 коп.

від позивача - ю/к Кривий І .В. дов. № 1482 від 01.07.2008 р.

від відповідача - не прибув .

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в осо бі Херсонської філії (позива ч) звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1 (відповідач) заборгова ності за надані телекомуніка ційні послуги в сумі 463 грн. 11 ко п., пеню в сумі 31 грн. 73 коп., інфля ційні збитки в сумі 60 грн. 06 коп ., 3 % річних в сумі 18 грн. 01 коп.

Позивачем позовні ви моги підтримав в повному обс язі.

Відповідач не направ ив свого представника в судо ве засідання, не надав відзив на позов та витребувані судо м документи, про причини неяв ки суд не повідомив, хоча відп овідно до ст.64 ГПК України, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спр ави, що підтверджено повідом ленням про вручення поштовог о відправлення.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК Ук раїни, за наявними в ній матер іалами.

Після закінчення ро згляду справи, в судовому зас іданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Розглянувши матеріал и справи заслухавши представ ника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, щ о 13 вересня 2007 року між сторона ми був укладений договір №0296 п ро надання послуг електрозв' язку.

Судом встановлено, що позивач виконав свої дого вірні зобов'язання, оскільки протягом дії договору надав ав телекомунікаційні послуг и.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 3 Закону України "Про телекому нікації" послуги операторами зв'язку всіх форм власності н адаються споживачам згідно з чинним законодавством, умов ами відповідної ліцензії, а т акож за умови дотримання спо живачем правил користування мережами зв'язку і оплати пос луг.

Згідно п.4.2 договору №029 6 відповідач повинен сплачув ати послуги електрозв'язку з а авансовою системою оплати, та згідно п.4.6 споживач для оде ржання послуг електрозв'язку повинен щомісячно до 20-го чис ла поточного місяця проводит и попередню оплату їх вартос ті в розмірі не менше суми пос луг, наданих у попередньому р озрахунковому періоді, з под альшим перерахунком (до 10-го ч исла місяця, що настає після р озрахункового періоду) виход ячи з фактично наданих послу г.

Відповідно до ст.526 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог законодавства, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Відповідно до ст.525 ЦК У країни одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно з статтею 599 ЦК У країни, зобов'язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач, в порушен ня умов договору та вищезазн ачених норм законодавства, с вої зобов'язання у встановле ний договором строк не викон ав, борг за період з 01.06.09 по 31.01.10 ск лав 463 грн. 11 коп.

Відповідно до положе нь статті 612 ЦК України, боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або н е виконав його у строк, встано влений договором або законом .

У зв'язку з тим, що відп овідач порушив умови договор у, позивач звернувся в господ арський суд із позовом про ст ягнення боргу, пені, інфляцій них втрат та 3% річних за несво єчасне виконання грошового з обов'язання.

Відповідно до п.5 ст.33 За кону України "Про телекомуні кації", споживачі телекомуні каційних послуг повинні вико нувати умови договору, у тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.

Згідно п.32 Правил нада ння та отримання телекомунік аційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністр ів України від 09.08.2005р. №720 спожива ч повинен своєчасно оплачува ти отримані телекомунікацій ні послуги.

Згідно зі ст.36 Закону У країни "Про телекомунікації" , п. 6 ст. 231 Господарського кодек су України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільно го кодексу України та п. 4.2. дого вору за несвоєчасну оплату п ослуг відповідач зобов'язани й сплатити на користь позива ча пеню в розмірі облікової с тавки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від су ми простроченого платежу, за кожен день прострочення пла тежу.

Позивач нарахував пе ню у сумі 31 грн. 73 коп.

Відповідно до вимог п . 2 ст. 625 Цивільного кодексу Укр аїни, боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроче ної суми, якщо законом або дог овором не встановлений інший розмір відсотків.

Сума інфляційних зби тків становить 60 грн. 06 коп.

Також позивач, на підс таві ст.625 ЦК України нарахува в три відсотки річних від осн овного боргу. Сума нарахуван ь склала 18 грн. 01 коп.

Відповідач не надав д оказів погашення заборгован ості.

Із огляду на встановл ене суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачем до ведені та підлягають задовол енню в повному обсязі.

В зв'язку із задоволен ням позовних вимог, суд зобов 'язує відповідача відшкодува ти на користь позивача витра ти по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Керуючись ст.ст. 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вим оги задовольнити в повному о бсязі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2,, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1) на користь відкритого акц іонерного товариства "Укртел еком" в особі Херсонської філ ії ( м.Херсон, пр-т Ушакова,41, р/р 2 60072197 в ХОД АППБ "Райффайзен Ба нк Аваль", МФО 352093, код ЗКПО 01188661) заборгованості в сумі 463 грн. 11 коп., пеню в сумі 31 грн. 73 коп., інф ляційні збитки в сумі 60 грн. 06 к оп., 3% річних в сумі 18 грн. 01 коп., а також 102 грн. в рахунок відшкод ування витрат по сплаті держ авного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 22.12.2010р.