Рішення

від 21.12.2010 по справі 16/185-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2010 Справа № 16/185-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секре тарі Шульженко Г.М., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м .Херсон

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, смт.Горност аївка Херсонської області

про стягнення 38122 гр н. 06 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - представни к ОСОБА_3 дов. № 821 від 14.05.2010 р.

від відповідача - не прибу в

Справа №16/185-10 роз глянута суддею Немченко Л.М. н а підставі розпорядження гол ови господарського суду Херс онської області №4858 від 15 грудн я 2010 року.

Фізична особа-під приємець ОСОБА_1 (позивач ) звернувся до суду з позовом п ро стягнення з фізичної особ и-підприємця ОСОБА_2 (відп овідач) заборгованості за до говором поставки від 02.01.2008р. в с умі 38122 грн. 06 коп.

Позивач в судовому за сіданні позовні вимоги підтр имав в повному обсязі.

Відповідач, не направ ив свого представника в судо ве засідання, не надав відзив на позов та витребувані судо м документи, про причини неяв ки суд не повідомив, хоча у від повідності до ст.64 ГПК України , був належним чином повідомл ений про час та місце розгляд у справи, що підтверджено пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК Ук раїни, за наявними в ній матер іалами.

Після закінчення роз гляду справи, в судовому засі данні оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 02 січня 2 008 року було укладено договір поставки, згідно якого позив ач зобов'язувався передати у власність відповідача товар , а відповідач прийняти та опл атити товар.

Виконуючи умови договору п озивач, згідно накладної №19190 в ід 28.09.2009р. здійснив поставку ко мплектуючих до комп'ютерної оргтехніки відповідачу на су му 69679 грн. 26 коп.

Згідно п. 3.1 договору поставк и сторони погодили, що оплата за проданий1 товар здійснюєт ься шляхом перерахування гро шових коштів на банківський рахунок продавця протягом ч отирнадцяти календарних дні в з моменту фактичного отрим ання товару покупцем.

Статтею 526 Цивільного коде ксу України та ст.193 Господарс ького кодексу України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином, ві дповідно до умов договору та вимог чинного законодавства .

Згідно зі ст. 525 ЦК України о дностороння відмова від вико нання зобов'язання або однос тороння зміна його умов не до пускається.

Відповідач в порушення умо в договору та вищезазначених норм законодавства, свої зоб ов'язання за договором поста вки, щодо оплати отриманого т овару виконав частково, спла тивши 35965 грн. 26 коп., внаслідок ч ого у відповідача перед пози вачем виникла заборгованіст ь в сумі 33714 грн.

Згідно зі ст.625 Цивільного к одексу України, боржник який прострочив виконання грошов ого зобов'язання, на вимогу кр едитора зобов'язаний сплатит и суму боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї за весь час прострочення, а т акож три відсотки річних з пр остроченої суми.

Позивач нарахував відпов ідачу інфляційні збитки в су мі 3396 грн. 70 коп. та три відсотки річних в сумі 1011 грн. 36 коп.

З метою досудового врегулю вання спору позивач надіслав на адресу відповідача прете нзію №8 від 20.09. 2010 року з пропозиц ією сплатити заборгованість .

Відповідач не надав суду до казів добровільного погашен ня заборгованості.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені т а підлягають задоволенню в п овному обсязі.

В зв'язку із задоволенням по зовних вимог, суд зобов'язує в ідповідача відшкодувати на к ористь позивача витрати по с платі державного мита та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обся зі.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційни й код НОМЕР_1) на користь фі зичної особи - підприємця О СОБА_1 ( АДРЕСА_2, р/р НОМЕ Р_3 в ХФ АБ "Приватбанк", МФО 352479 , ідентифікаційний код НОМЕ Р_2) заборгованість в сумі 33714 грн., інфляційні збитки в сумі 3396 грн. 70 коп., три відсотки річн их в сумі 1011 грн. 36 коп., а також 381 г рн. 22 коп. в рахунок відшкодува ння витрат по сплаті державн ого мита та 236 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 22.12.2010р.