Рішення

від 31.01.2011 по справі 16/185-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/185-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.01.11           Справа № 16/185-10.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Моїсеєнко В.М. при секретарі судового засідання Данілової Т.А. розглянувши матеріали справи            № 16/185-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”в особі філії –Сумського обласного  управління ВАТ “Ощадбанк”,            м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оргтехсервіс і К”, м. Суми

про  стягнення 159 404,37 грн.

За участю  представників сторін:

від позивача:          Калюжний В.Є. (довіреність б/н від 29.06.2010р.)

від відповідача:          не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача  на свою користь за договором відновлювальної кредитної лінії № 29  від 06.11.2007р. 159 404,37 грн. Заборгованості ( в т.ч. 144906,88 грн. борг по кредиту, 1 220,00 грн по відсоткам,  12953,23 пені за простроченим кредитом, 277,33 грн –пені за простроченими відсотками), а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Справа № 16/185-10 призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 17.01.2011р., в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та не подання відповідачем відзиву на позов розгляд справи був відкладений на 10 год. 20 хв. на 31.01.2010р.

31.01.2011р. до господарського суду Сумської області була повернута поштовим відділенням ухвала про порушення провадження у справі з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання 31.01.2011р. представник відповідача не з'явився, відповідач відзив на позов не подав, представник позивача пояснив, що позовна заява, направлена ним на адресу відповідача отримана відповідачем.

Судом надано відповідачу достатньо часу та можливості для підготовки та подання документів в обґрунтування своєї позиції по справі,  однак відповідач будь-яких обґрунтувань своєї позиції по справі не подав, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, господарський суд встановив.

06 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії - Сумського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оргтехсервіс і К» (відповідачем), було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії № 29.

Відповідно до п.1.1 даного Договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень на поповнення обігових коштів, а позичальник у свою чергу взяв на себе зобов'язання отримати, належним чином використовувати й повернути в передбачені Договором строки кредит та сплатити відсотки за користування ним в порядку та на умовах, визначених Договором.

Згідно п.1.2 кредитного договору, кредит надавався у вигляді відновлюваної кредитної лінії з обов'язковим щорічним повним погашенням, з остаточним терміном повернення до 06 листопада 2010 р., зі сплатою 15,5 % річних (з 31.10.2008р. - 18,0 % річних відповідно до Додаткової угоди №1 до договору відновлювальної кредитної лінії № 29 від 31.10.2008р.) за користування отриманими коштами.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача банком було видано позичальнику кредит в розмірі 170 000,00 (сто сімдесят тисяч) гривень. (а.с. 15).

Отже, відповідно до умов укладеного між сторонами Кредитного договору позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання і надав відповідачу грошові кошти в межах відкритої відновлювальної кредитної лінії.

Проте, в супереч ст. ст. 525, 1049 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, п. п. 1.1., 4.3.1. Кредитного договору, відповідач в односторонньому порядку, не виконав взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення отриманих кредитних коштів.

Згідно пункту 4.3. Договору відновлювальної кредитної лінії позичальник зобов'язаний належним чином виконувати всі умови Договору та взяті на себе цим договором обов'язки, точно в строки, обумовлені цим Договором, погашати Кредит та своєчасно у визначені Договором строки сплачувати плату (відсотки) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по Договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Тому, вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 144 906,88 грн. боргу по кредиту та 1 220,00 грн. відсотків визнаються судом обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п.6.1., п.6.1.1 договору відновлювальної кредитної лінії за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 2 цього Закону встановлюється, що розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Тому позивач просить суд стягнути 277,33 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 12 953,23 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, тому позовні вимоги в частині стягнення пені  за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 277,33 грн. та пені за  несвоєчасне погашення кредиту в сумі 12 953,23 грн. також є обґрунтованими та підлягають задоволенню  на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача відшкодовується 1 600,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехсервіс і К» (40000, м.Суми, вул.. Ковпака, 17/35, код 34012511) на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Сумське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» (40030, м.Суми, вул.. Горького, 32, код 09337356) 159404,37 грн. заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 29 від 06.11.2007р. ( в т.ч. 144906,88 грн. заборгованості за кредитом, 1220,00 грн. заборгованості по відсоткам, 277,33 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 12 953,23 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту), а також 1600,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили за заявою особи на користь якої ухвалене дане рішення.

      СУДДЯ                                                                            В.М. МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та  підписано 01.02.2011 р.