Постанова

від 08.12.2010 по справі 11/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІ ВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2010 р. м.Чернівці Справа № 11/181

Господарський суд Че рнівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М. при секретарі судовог о засідання Циганчук І.В. , розглянувши у відкритому с удовому засіданні адмініс тративний позов

Управління Пенсійного фонду України в Першотравне вому районі м.Чернівці

до товариства з обмеж еною відповідальністю вироб ничо-комерційної фірми “Юпіт ер”

м.Чернівці

про стягнення заборго ваності в сумі 10332,05 грн.

За участю представників:

Від позивача - Лупу К.К. - юрисконсульт (дор. від 09.01.2008р.)

Від відповідача - не з' я вився

СУТЬ СПОРУ: Управлінн я Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Че рнівці звернулося до товарис тва з обмеженою відповідальн істю виробничо-комерційної ф ірми “Юпітер” м.Чернівці про стягнення 10332,05 грн. заборгован ості по відшкодуванню фактич них витрат на виплату та дост авку пенсій за період з берез ня по вересень 2008 року, признач ених відповідно до п."б", "з" ст.13 З акону України "Про пенсійне з абезпечення".

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на розрахунок фактичних витр ат на виплату та доставку пен сій за період з березня по вер есень 2008 року та довідок відповідача видані працівни кам товариства а саме: гр. ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, щ о визначають періоди їх робо ти, які дають право на пільгов е пенсійне забезпечення.

Ухвалою від 02.10.2008 року відкри то провадження в адміністрат ивній справі та призначено р озгляд справи на 29.10.2008 року.

29.10.2008 року відповідач у судов е засідання не з' явився, у зв ' язку з чим розгляд справи б уло перенесено на 19.11.2008 року.

В судовому засіданні 19.11.2008 ро ку за клопотанням сторін ого лошено перерву до 01.12.2008 року.

В своїх поясненнях на позов відповідач проти позовних в имог заперечує, посилаючись на те, що згаданим громадянам слід було призначити пенсії на підставі ст. 100 Закону Украї ни "Про пенсійне забезпеченн я", а тому виплачені позивачем цим працівникам пенсії не пі длягають відшкодуванню.

Ухвалою від 14.01.2009 року за клоп отанням представника позива ча провадження у справі було зупинено до вирішення по сут і аналогічної справи № 13/88, в як ій предметом розгляду стало відшкодування відповідачем пільгових пенсій згаданим в ище працівникам за період з 01. 04.2007р. по 01.03.2008р.

Ухвалою від 19.11.2010 року провад ження у справі було поновлен о та судове слухання признач ено на 29.11.2010 року.

Ухвалою від 29.11.2010 року розгля д справи було відкладено на 08. 12.2010 року в зв' язку з не явленн ям представника відповідача .

Представник відповідач у с удове засідання 08.12.2010 року вдр уге не з' явився, хоча і був п овідомлений про час і місце с лухання справи належним чино м, а тому проаналізувавши над ані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вир ішення спору без його участі за наявними в ній документам и.

В судовому засіданні 08.12.2010 ро ку представник позивача підт римав свої вимоги в повному о бсязі.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, з' ясувавши фактичні об ставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з довідок т а подань відповідача, гр. ОС ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 п ризначено пільгові пенсії на підставі статті 13 Закону Укра їни ”Про пенсійне забезпечен ня”.

Судовим слуханням встанов лено, що позивач у березні-вер есні 2008 року виплатив вказани м громадянам пільгові пенсії у сумі 10332,05 грн., що підтвер джується довідками банків. Д ані кошти відповідачем не ко мпенсовані.

Відповідно до частини 2 стат ті 13 Закону України ”Про пенсі йне забезпечення” у редакції від 05.11.1991 року підприємства та організації з коштів, призна чених на оплату праці, внося ть до Пенсійного фонду Украї ни плату, що покриває витрати на виплату пенсій відповідн о до пунктів "б"-"з" цієї статті до досягнення працівником п енсійного віку, передбаченог о статтею 12 цього Закону, в роз мірі 50 процентів по пенсіях, п ризначених у 1991 році, 60 процент ів - у 1992 році, 70 процентів - у 1993 роц і, 80 процентів - у 1994 році, 90 процен тів - у 1995 році і 100 процентів - у 1996 році.

Законом України ”Про внесе ння змін і доповнень до статт і 13 Закону України ”Про пенсій не забезпечення” N 198/96-ВР від 16.05.1 996 року внесено зміни до згада ної норми права і визначено, щ о підприємства та організаці ї з коштів, призначених на опл ату праці, вносять до Пенсійн ого фонду України плату, що по криває витрати на виплату і д оставку пенсій відповідно до пунктів "б"-"з" цієї статті до д осягнення працівником пенсі йного віку, передбаченого ст аттею 12 цього Закону, в розмір і 50 процентів по пенсіях, приз начених у 1991 році, 60 процентів - у 1992 році, 70 процентів - у 1993 році, 80 п роцентів - у 1994 році, 90 процентів - у 1995 році і 100 процентів - з 1996 рок у, тобто з 1996 року підприємства повинні відшкодовувати 100 про центів витрат на виплату і до ставку пенсій.

Пунктом 2 Закону України ”Пр о внесення змін до деяких зак онів України»N 1461-III від 17 лютого 2000 року вилучено частину друг у статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а пун кт 1 статті 2 Закону України "Пр о збір на обов'язкове державн е пенсійне страхування" допо внено абзацом четвертим тако го змісту: "Для платників збор у, визначених пунктами 1 та 2 ст атті 1 цього Закону, об'єктом о податкування є також фактичн і витрати на виплату і достав ку пенсій, призначених відпо відно до пунктів “б”-“з" статт і 13 Закону України "Про пенсій не забезпечення" до досягнен ня працівниками пенсійного в іку, передбаченого статтею 12 З акону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до пункту 6.1 Інст рукції про порядок обчисленн я і сплати страхувальниками та застрахованими особами вн есків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня до Пенсійного фонду Украї ни, що затверджена постаново ю правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року, і яка зар еєстрована в Міністерстві юс тиції 16.01.2004 року за № 64/8663 (далі - І нструкція), відшкодуванню пі длягають витрати Пенсійног о фонду на виплату та достав ку пенсій, призначених на п ільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих поло жень Закону України "Про зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування" в таких ро змірах: для платників, зазнач ених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 ц ієї Інструкції, - також 100 відсо тків фактичних витрат на вип лату і доставку пенсій, приз начених відповідно до абз ацу першого частини 2 Прикінц евих положень Закону застрах ованим особам, які працювал и або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовам и праці за списком N 2 виробниц тв, робіт, професій, посад і по казників, затверджених Кабін етом Міністрів України та за результатами атестації робо чих місць, на посадах, що дают ь право на призначення пенсі ї за віком на пільгових умова х.

Пунктом 6.2 вказаної Інструк ції передбачено, що витрати н а доставку пенсій, призначен их на пільгових умовах особа м, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, по кривається цими підприємств ами пропорційно стажу роботи .

Вище названі працівники, на були необхідного пільгового стажу для призначення пенсі й на пільгових умовах і предс тавлені позивачем на отриман ня ними пільгової пенсії, а то му відшкодування витрат покл адається саме на відповідача .

Органами Пенсійного фонду призначена пенсія вище назв аним працівникам на пільгови х умовах з урахуванням уточн юючих довідок, які залучені д о матеріалів справи.

Судовим слуханням з достов ірністю встановлено, що відп овідач не відшкодував позива чу суму фактичних витрат на в иплату та доставку пільгових пенсій за період з березня по вересень 2008 року, у зв' язку з чим з відповідача стягується 10332,05 грн. заборгованості по вип латі і доставці пільгових пе нсій у березні-вересні 2008 року .

Судові витрати, у частині де ржавного мита, покласти на ві дповідача, з вини якого спір б езпідставно доведено до розг ляду судом.

Керуючись статтями 71, 87, 94, 159, 160, 16 1, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовол ьнити.

2. Стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю виробничо-комерційної фі рми “Юпітер” м.Чернівці, вул. П рутська, 18, (код 14272736):

· на користь Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни у Першотравневому район і м.Чернівці, вул. Головна, 245, (ко д 21430549) - 10332,05 грн. заборгованості по виплаті і доставці пільго вих пенсій;

· у дохід державно го бюджету 103,32 грн. державного мита.

Відповідно до ч. 1 ст. 185, ч . 1-2 ст.186 Кодексу адміністратив ного судочинства України, ст орони які беруть участь у спр аві, мають право оскаржити в а пеляційному порядку дану пос танову повністю або частково .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 Код ексу адміністративного судо чинства України, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає за конної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Суддя С.М. Гушилик