Ухвала

від 30.11.2010 по справі 2а-3533/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-3533/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Костенко Д.А.

Суддя-доповідач: Глущен ко Я.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

"30" листопада 2010 р. м. Київ

Київський апеляційн ий адміністративний суд у ск ладі колегії суддів:

головуючог о - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Вівдиченко Т.Р., Сау ляка Ю.В.,

при секрет арі Світному Г.Г.,

за участю:

представника позивача - Ясинської Л.А.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Київського міського центру зайнятості до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Фірма «Правовий консалтинг і практика»про стягнення недо їмки та пені, за апеляційною с каргою Товариства з обмежено ю відповідальністю «Фірма «П равовий консалтинг і практик а»на постанову Окружного адм іністративного суду м. Києва від 21 червня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2010 року К иївський міський центр зайня тості звернувся в суд з позов ом, в якому просив стягнути з Т ОВ «Фірма «Правовий консалти нг і практика»недоїмку та пе ню в загальному розмірі 90,93 грн .

Постановою Окружного ад міністративного суду м. Києв а від 21 червня 2010 року позов зад авлено.

Не погоджуючись з судовим р ішенням, відповідач подав ап еляційну скаргу, в якій проси ть скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про залишення б ез задоволення позову у повн ому обсязі.

Заслухавши суддю-доповіда ча, дослідивши матеріали спр ави та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню б ез задоволення, а постанова с уду - без змін з таких підстав.

Суд першої інстанції дійшо в висновку, що недоїмка та пен я в загальному розмірі 90,93 грн. підлягає стягненню з відпові дача.

З такими висновками суду не можна не погодитися, врахову ючи наступне.

Колегією суддів установле но, що ТОВ «Фірма «Правовий ко нсалтинг і практика»зареєст роване в Шевченківському рай онному центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального стра хування України на випадок б езробіття з 16 червня 2005 року.

27.11.2009 року працівниками Шевче нківського районного центру зайнятості Київського міськ ого центру зайнятості провед ено перевірку ТОВ «Фірма «Пр авовий консалтинг і практика », за результатами якої склад ено акт № 1014.

В ході перевірки було виявл ено, що відповідачем порушен о п. 2 ч. 2 ст. 35 Закону України «Пр о загальнообов' язкове держ авне соціальне страхування н а випадок безробіття», а саме - неповно та несвоєчасно сп лачено страхових внесків до Фонду в розмірі 82,47 грн., у зв' я зку з чим одночасно відповід ачеві нарахована пеня в розм ірі 8,08 грн.

Обговорюючи питання про об ґрунтованість визначення ві дповідачеві розміру недоїмк и та пені судова колегія зваж ає на таке.

З матеріалів справи вбачає ться, що в квітні 2009 року відпов ідачем нараховано страхових внесків з роботодавців в роз мірі 103,96 грн. та із застрахован их осіб в розмірі 38,98 грн., які сп лачені ним не були, проте з вра хуванням переплати відповід ачем страхових внесків за по передні звітні періоди в роз мірі 60,47 грн., розмір недоїмки о станнього перед Фондом склад ає 82,47 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 17 З акону України «Про загальноо бов' язкове державне соціал ьне страхування на випадок б езробіття»перерахування ст рахових внесків здійснюєтьс я страхувальниками одночасн о з одержанням (перерахуванн ям) коштів на оплату праці (вип лату доходу), у тому числі в бе зготівковій чи натуральній ф ормі, або виручки від реаліза ції товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перер ахуванням) коштів на оплату п раці (виплату доходу) вважаєт ься одержання відповідних су м готівкою, зарахування на ба нківський рахунок одержувач а, перерахування за дорученн ям одержувача на будь-які ціл і, одержання товарів (послуг) а бо будь-яких інших матеріаль них цінностей в рахунок зазн ачених виплат (доходу), фактич не здійснення з цих виплат (до ходу) відрахувань, передбаче них законодавством або за ви конавчими документами, чи бу дь-яких інших відрахувань.

Якщо роботодавці несвоєча сно чи не в повному обсязі спл ачують страхові внески, до ни х застосовуються санкції, пе редбачені статтею 38 цього Зак ону.

За правилами п. 2 ч. 2 ст. 35 цього Закону роботодавець зобов'я заний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно приписів ст. 38 вищевк азаного Закону роботодавець несе відповідальність за не своєчасність сплати та непов ну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внеск ів, що сплачують застрахован і особи через рахунки робото давців. У разі несвоєчасної с плати страхових внесків стра хувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплач ують суму донарахованих конт ролюючим органом страхових в несків (недоїмки), штраф та пен ю. Пеня обчислюється виходяч и з 120 відсотків облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла на момент сплати , нарахованої на повну суму не доїмки (без урахування штраф ів) за весь її строк.

Відтак, судом першої інстан ції зроблено вірний висновок , з яким погоджується і колегі я суддів, стосовно того, що з в ідповідача на користь позива ча підлягає стягненню недоїм ка та пеня в загальному розмі рі 90,93 грн.

Доводи апеляційної скарги спростовується вищевикладе ним, матеріалами справи та не відповідають вимогам чинног о законодавства.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає апеляційну ска ргу без задоволення, а постан ову суду - без змін, якщо визна є, що суд першої інстанції пра вильно встановив обставини с прави та ухвалив судове ріше ння з додержанням норм матер іального і процесуального пр ава.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 21 2, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скарг у Товариства з обмеженою від повідальністю «Фірма «Право вий консалтинг і практика»- з алишити без задоволення.

Постанову Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 21 червня 2010 року - залишити бе з змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протя гом двадцяти днів з дня склад ення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги б езпосередньо до Вищого адмін істративного суду України.

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

суддя Вівдиченко Т.Р.

суддя Сауляк Ю.В.

Повний текст ухвали скла дений 06 грудня 2010 року.