Ухвала

від 22.09.2010 по справі к-17564/10-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ Д УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"22" вересня 2010 р. м. Київ К-17564/10

Колегія суддів Вищого адміністративного суду Укра їни у складі:

Весельської Т.Ф.,

Горбатюка С.А.,

Мороз Л.Л.,

Мироненка О.В.,

Ситникова О.Ф.,

розглянувши в порядк у письмового провадження заяву представника позив ача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про поновлення строку касаційного оскарження у хвали Харківського апеляцій ного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року,

у справі за позовом ОС ОБА_1 до Управління земельн их ресурсів у Обухівському р айоні Головного управління з емельних ресурсів у Київські й області, треті особи: ОСОБ А_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Обу хівський районний відділ Киї вської регіональної філії ДП «Центр державного земельног о кадастру»при Державному ко мітеті України по земельних ресурсах про визнання протип равною бездіяльності та зобо в' язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

12 квітня 2010 року ОСОБА_2 надіслав до Вищого адмініст ративного суду України касац ійну скаргу на ухвалу Харків ського апеляційного адмініс тративного суду від 27 жовтня 2 009 року, яка містить заяву про п оновлення строку касаційног о оскарження.

Дана заява мотивована тим , що ухвала апеляційного суду йому не надсилалася, а отрима на особисто в Київському окр ужному адміністративному су ді після сплину строку на кас аційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповід ача, перевіривши матеріали с прави, обговоривши доводи за яви, колегія суддів вважає йо го таким, що підлягає задовол енню.

Статтею 212 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни встановлено, що касаційна скарга подається протягом о дного місяця після набрання законної сили судовим рішенн ям суду апеляційної інстанці ї, крім випадків, передбачени х цим Кодексом, а в разі складе ння постанови в повному обся зі відповідно до статті 160 цьо го Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі (ч астина друга). Касаційна скар га, подана після закінчення с троку, встановленого частино ю другою цієї статті, залишає ться без розгляду, якщо суд ка саційної інстанції за заявою особи, яка подала цю скаргу, н е знайде підстав для поновле ння строку (частина третя).

Згідно зі статтею 102 КАС Укра їни процесуальний строк, про пущений із поважних причин, м оже бути поновлено.

Відповідно до частини тре тьої статті 167 КАС України коп ія судового рішення не пізні ше наступного дня після ухва лення надсилається особі, як а бере участь у справі, але не була присутня в судовому зас іданні.

Перевіркою за матеріалами справи встановлено, що апеля ційний суд, в порушення зазна ченої норми закону, копію суд ового рішення позивачу, пред ставник якого не був присутн ій в судовому засіданні, не на діслав, а як вбачається він йо го отримав особисто в суді пе ршої інстанції 9 квітня 2010 ро ку (том 2 а. с. 84).

Такі обставини свідчать пр о наявність підстав для поно влення строку касаційного ос карження, оскільки у зв' язк у з цим позивач був позбавлен ий можливості своєчасно оска ржити рішення суду.

Керуючись статтею 102, частин ою третьою статті 212, пунктом 2 ч астини першої статті 222 Кодекс у адміністративного судочин ства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву представника пози вача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 з адовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк к асаційного оскарження ухвал и Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2009 року у справі за йог о позовом до Управління земе льних ресурсів у Обухівськом у районі Головного управлінн я земельних ресурсів у Київс ькій області, треті особи: О СОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , Обухівський районний відді л Київської регіональної філ ії ДП «Центр державного земе льного кадастру»при Державн ому комітеті України по земе льних ресурсах про визнання протиправною бездіяльності та зобов' язання вчинити пе вні дії.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і о скарженню не підлягає.

Судді Т.Ф.Весельська

С .А.Горбатюк

Л.Л.М ороз

О.В.М ироненко

О.Ф.С итников