Донецький окружний адм іністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
18 листопада 2010 р. С права № 2а-24752/10/0570
приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17
Донецький окружний адмі ністративний суд в складі:
головуючого судді Лазарєва В.В.,
при секретарі Хоперії А.В.,
за участю представника поз ивача Машніної Д.М.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Донецьку адміністр ативну справу за позовом Упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Центрально-Міському р айоні м. Горлівки Донецької о бласті до приватного підприє мства «Горизонт плюс» про ст ягнення заборгованості з від шкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсі й, призначених на пільгових у мовах за Списком № 1 у розмірі 9086,46 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фон ду України в Центрально-Місь кому районі м. Горлівки Донец ької області звернулося до с уду з адміністративним позов ом до приватного підприємств а «Горизонт плюс» про стягне ння заборгованості з відшкод ування фактичних витрат на в иплату та доставку пенсій, пр изначених на пільгових умова х за Списком № 1 у розмірі 9086,46 гр н.
В судовому засіданні предс тавник позивача заявила клоп отання про зупинення провадж ення у справі до 06.12.2010, у зв' язк у із необхідністю надання до даткових доказів
Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлявся суд ом належним чином. Заяв про ві дкладення розгляду справи аб о про розгляд справи за його в ідсутності від нього до суду не надходило. За таких обстав ин суд вважає за можливе розг лянути клопотання щодо зупин ення провадження у справі за його відсутності.
Розглянувши клопотання пр едставника позивача, вивчивш и подані матеріали, суд прихо дить до висновку, що провадже ння у справі необхідно зупин ити.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності причин за обґрунт ованим клопотанням сторони а бо третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предме т спору, - до терміну, встановл еного судом.
Як вбачається із заяви пред ставника позивача, в якості п ідстави зупинення проваджен ня у справі вона вказує на нео бхідність надання додаткови х доказів.
Суд вважає таку причину обґ рунтованою, тому вважає за не обхідне зупинити провадженн я у справі, визначивши термін до 06 грудня 2010 року.
На підставі вищевикладено го, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у спр аві за позовом Управління Пе нсійного фонду України в Цен трально-Міському районі м. Го рлівки Донецької області до приватного підприємства «Го ризонт плюс» про стягнення з аборгованості з відшкодуван ня фактичних витрат на випла ту та доставку пенсій, призна чених на пільгових умовах за Списком № 1 у розмірі 9086,46 грн. до 06 грудня 2010 року.
Апеляційна скарга на ухвал у суду подається до Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду через Донецький окружний адміністративний с уд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністратив ного суду.
Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.
Суддя Лазарєв В.В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 18.11.2010 |
Оприлюднено | 12.01.2011 |
Номер документу | 13324702 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Лазарєв В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні