Постанова

від 14.12.2010 по справі 2а-26862/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2010 р. справа № 2а-26862/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 2-15

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретарі Попові й І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м. Маріупол я

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення заборговано сті зі штрафних (фінансових) с анкцій у сумі 3044 грн. 20 коп.

за участю представників:

від позивача: Капустинсь кої О.А., за довір. від 06.05.2010р.

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою ін спекцією у Орджонікідзевськ ому районі м. Маріуполя заявл ено позов до Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості зі штра фних (фінансових) санкцій у су мі 3044 грн. 20 коп.

Правовою підставою стяг нення представник позивача в важає норми статті 67 Конституції України, п ункт 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову слу жбу в Україні” від 4 грудня 1990 р оку № 509-12 (з наступними змінами та доповненнями), «Положення про ведення касових операці й у національній валюті в Укр аїні», затверджене постаново ю Правління НБУ від 15.12.2004р. № 637, ст аттею 3 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами і державними ці льовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ.

Відповідач у судове засі дання не з' явився, про дату, м ісце і час судового розгляду належним чином повідомлений .

Вислухавши у судовому за сіданні представника позива ча, дослідивши та оцінивши на дані докази за своїм внутріш нім переконанням, суд встано вив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємец ь виконавчим комітетом Маріу польської міської ради Донец ької області, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1. Перебува є на податковому обліку Держ авної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя.

16 квітня 2010 року позивачем здійснена перевірка щодо ко нтролю за здійсненням розрах ункових операцій у сфері гот івкового та безготівкового о бігу відповідачем, а саме гос подарської одиниці - магази ну, наслідки якої викладені в акті № 0132/05/83/23/ 2746918087 від 16 квітня 2010 року.

Актом перевірки встановл ені порушення норм пунктів 1, 2 , 3, 12 статті 3 Закону України “Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг”, статті 7 Закону України «Про патенту вання деяких видів підприємн ицької діяльності», а саме:

- не проведення розрах ункових операцій через РРО;

- не ведення обліку тов арних запасів за місцем їх ре алізації, відсутність прибут кових та товарно-транспортни х накладних на реалізує мий т овар;

- здійснення підприєм ницької діяльності у сфері р оздрібної торгівлі без придб ання відповідного торгового патенту або порушення поряд ку його використання.

На підставі вищенаведен ого акту перевірки позивачем прийнято рішення про застос ування штрафних (фінансових) санкцій від 2 червня 2010 року № 0001022308, яки м до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 3044 грн. 20 коп.

Зазначене рішення про за стосування штрафних (фінансо вих) санкцій було надіслано в ідповідачу поштою, та згідно поштового повідомлення - ним отримано, в судовому чи адмін істративному порядку не оска ржене.

Таким чином, з урахуванн ям вищевикладеного, у відпов ідача існує заборгованість п о штрафним (фінансовим) санкц іям у загальному розмірі 3044 гр н. 20 коп.

Відповідно до пункту 30 ст атті 2 Бюджетного кодексу Укр аїни органи стягнення - подат кові, митні та інші державн і органи, яким відповідно до закону надано право стягн ення до бюджету податків, зб орів (обов'язкових платежів ) та інших надходжень.

Враховуючи вищевикладе не, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги податкового орга ну підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 с татті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт в ладних повноважень, а відпов ідачем - фізична чи юридичн а особа, судові витрати, здійс нені позивачем, з відповідач а не стягуються.

Враховуючи вищевикладе не та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 16 3, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податк ової інспекції у Орджонікідз евському районі м. Маріуполя до Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 про стягнення за боргованості зі штрафних (фі нансових) санкцій у сумі 3044 грн . 20 коп. задовольнити повністю .

Стягнути з Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 (АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1) на користь Держ авного бюджету (р/р 31117104700054, одерж увач - Державний бюджет - О рджонікідзевський район м. М аріуполя, код ЗКПО 34686694, код плат ежу 3021080900, в установі банку - ГУ ДКУ у Донецькій області, МФ О 834016) суму штрафних (фінансови х) санкцій у розмірі 3044 грн. 20 коп . (три тисячі сорок чотири грив ні двадцять копійок).

Постанова прийнята у нар адчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 14 грудня 2010 року.

У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова в адміністрат ивній справі може бути оскар жена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецьк ий окружний адміністративни й суд апеляційної скарги на п останову суду першої інстанц ії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особ ою, яка її подає, до суду апеля ційної інстанції.

Апеляційна скарга на пос танову суду першої інстанції подається протягом десяти д нів з дня її проголошення. У ра зі застосування судом частин и третьої статті 160 цього Коде ксу, а також прийняття постан ови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.