Ухвала

від 20.02.2014 по справі 2а-26862/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

20 лютого 2014 р. Справа №2а-26862/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

11 год. 25 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В. розглянувши у письмовому провадженні заяви Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі та про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3044 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2010 року повністю задоволений позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3044 грн. 20 коп.

Позивачем (заявником) через канцелярію суду 10 лютого 2014 року була подана заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на правонаступника - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20 березня 2013 року № 229.

Також позивачем (заявником) через канцелярію суду 10 лютого 2014 року була подана заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у даній справі у зв'язку зі змінами у структурі податкових органів, які відбулись протягом 2012-2013 років.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце слухання справи належним чином повідомлені. Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до частини 1 статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з частиною 2 статті 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі виданий 2 вересня 2011 року Донецьким окружним адміністративним судом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року № 981 «Про утворення територіальних органів державної податкової служби» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема, шляхом перетворення з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області у Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Ухвалою від 2 липня 2013 року суд за заявою Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя замінив позивача у справі (стягувача) - Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114, ЄДРПОУ 22041620) на його правонаступника - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ЄДРПОУ 38081809).

Постановою Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ від 6 листопада 2013 року провадження ВП №40552898, було відмовлено у відкритті провадження по виконавчому листу №2а-26862/10/0570 у зв'язку зі зміною сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» від 20 березня 2013 року № 229 Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби було реорганізовано в Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, яка є правонаступником.

Згідно з випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області зареєстрована як юридична особа за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, код ЄДРПОУ 38674064.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності замінити позивача (стягувача) у виконавчому провадженні - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на правонаступника - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Згідно з частиною 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши доводи позивача у наданій ним заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-26862/10/0570, вважає поважними зазначені причини пропуску строку, тому, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, щодо необхідності поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 261, 264, статтями 160, 165, 185, 186, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником у справі № 2а-26862/10/0570, задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на правонаступника - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, код ЄДРПОУ 38674064).

3. Заяву Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-26862/10/0570, задовольнити.

4. Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 2 вересня 2011 року до виконання в адміністративній справі № 2а-26862/10/0570.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

6. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 20 лютого 2014 року.

Суддя Смагар С.В.