Постанова

від 19.11.2010 по справі 2а-11820/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 р. спра ва № 2а-11820/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 0год.15хв

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Мозгово ї Н. А.

при секретарі Сметан а М.В.

за участю представника по зивача Вінд ілович Т.Г.

представника відповідача Гонча рової Т.В.

прокурора не з' яви вся

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Про курор Петровського району м. Донецька в інтересах держав и в особі Державної податков ої інспекції у Петровському районі м. Донецька до Закрито го акціонерного товариства " Автотранпортник" про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом в розмірі 64568,75грн., -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2010р. Прокурор Петровськог о району м. Донецька в інтерес ах держави в особі Державної податкової інспекції у Петр овському районі м. Донецька з вернувся до суду з адміністр ативним позовом до Закритого акціонерного товариства "Ав тотранпортник" про стягнення заборгованості перед бюджет ом в розмірі 64568,75грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповіда ч знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Петровському р айоні м. Донецька. Відповідач має заборгованість перед бю джетом з податку на додану ва ртість у сумі 64568,75грн. Зазначен а заборгованість утворилась внаслідок недотримання вимо г статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», від повідно до якої платники под атків зобов' язані сплачува ти належні суми податків і зб орів у встановлені законом т ерміни. Просив стягнути з від повідача на користь Державно ї податкової інспекції у Пет ровському районі м. Донецька податковий борг з податку на додану вартість у сумі 64568,75грн .

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Представник відповід ача в судовому засіданні про ти позовних вимог заперечува в. Надав суду заперечення на п озов, в яких зазначає на безпі дставність визначення позив ачем податкового боргу з под атку на додану вартість в роз мірі 64568,75грн.

Прокурор в судове засі дання не з'явився, про дату, ча с і місце судового розгляду п овідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступ не:

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня», платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані, зокрема, сплачу вати належні суми податків і зборів (обов' язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Судом встановлено, що Закри те акціонерне товариство "Ав тотранпортник" зареєстрован о в якості юридичної особи за кодом 30792800. Відповідач зареєст рований платником податку на додану вартість.

Відповідач, Закрите а кціонерне товариство "Автотр анпортник", має заборгованіс ть з податку на додану вартіс ть на суму 56807,24грн., яка виникла на підставі наступних самост ійно поданих до податкового органу податкових деклараці й з податку на додану вартіст ь: №18066 від 16.11.2009р. на суму 10695,00грн., №18 314 від 20.11.2009р. на суму 12649,00грн, , №22526 ві д 11.02.2010р. на суму 9142,00грн., №1368 від 19.02.201 0р. на суму 11257,00грн., №9000790229 від 22.03.2010р. на суму 8537,00грн., №22522 від 11.02.2010р. на с уму 8826,00грн.

Відповідач, Закрите ак ціонерне товариство "Автотра нпортник", має заборгованіст ь з податку на додану вартіст ь на суму 4989,17грн., яка нарахован а відповідачу податковими по відомленнями-рішеннями №0000091640 /0 від 22.01.2010р. на суму 340,00грн., №00000101640/0 в ід 22.01.2010р. на суму 2471,27грн., №0000111640/0 від 22.01.2010р. на суму 2177,90грн. на підстав і акту перевірки №81/15/30792800 від 21.01.201 0р.

Крім того, відповідачу на підставі ст. 16 Закону Украї ни „Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами” № 2181 в ід 21.12.00р. нарахована пеня 2772,34грн .

Судом встановлено, що позивачем було частково спла чено податковий борг , а саме: платіжними дорученнями від 0 8.10.2009р. за №217 на суму 120,00грн, від 08.10.200 9р. за № 219 на суму 100,00грн., від 09.10.2009р. за №221 на суму 100,00грн., від 29.10.2009р. за №289 на суму 400,00грн., від 29.10.2009р. за №29 1 на суму 6580,00грн. та вилученням з каси підприємства коштів в р озмірі 850,00грн. погашена сума бо ргу по податковій декларації за №18066 від 16.11.2009р. на суму 10600,00грн.; п латіжним дорученням від 26.11.2009р . за №391 на суму 500,00грн. та вилучен ням з каси підприємства кошт ів в розмірі 1500,00грн. погашена с ума боргу по податковій декл арації №18314 від 20.11.2009р. на суму 2000,00г рн., платіжними дорученнями в ід 24.12.2009р. за №470 на суму 2100,00грн., від 22.12.2009р. за №469 на суму 700,00грн., від 22.12. 2009р. без номера на суму 400,00грн., ві д 25.12.2009р. за №483 на суму 1700грн., від 31.1 2.2009р. без номера на суму 2100,00грн. п огашена сума боргу по податк овій декларації №22526 від 11.02.2010р. н а суму 7000,00грн.; платіжними дору ченнями від 25.01.2010р. за №46 на суму 3000,00грн., від 29.01.2010р. за №54 на суму 3500,00 грн., від 22.01.2010р. за №39 на суму 300,00гр н., від 01.02.2010р. за №65 на суму 2100,00грн. п огашена сума боргу по податк овій декларації №22522 від 11.02.2010р. н а суму 8900,00грн.; платіжними дору ченнями від 05.02.2010р. за №80 на суму 1500,00грн., від 16.02.2010р. за №98 на суму 500,00г рн., від 12.03.2010р. за №155 на суму 8000,00грн . погашена сума боргу по подат ковій декларації №1368 від 19.02.2010р . на суму 10000,00грн.; платіжними до рученнями від 09.03.2010р. за №135 на су му 1500,00грн., від 29.03.2010р. за №237 на суму 7100,00грн. погашена сума боргу по податковій декларації №9000790229 від 22.03.2010р. на суму 8600,00грн.

Судом досліджена пост анова Донецького окружного а дміністративного суду по спр аві №2а-18265/10/0570 від 09.09.2010р. за позовом Закритого акціонерного тов ариства "Автотранпортник" до Державної податкової інспек ції у Петровському районі м. Д онецька про скасування подат кових - повідомлень рішень по зовні вимоги задоволені част ково, а саме: скасовано податк ове повідомлення-рішення від 22.01.2010р. за №0000101640/0 про сплату штраф у в розмірі 2471,27грн., податкове п овідомлення-рішення від 22.01.2010р . за №0000111640/0 на суму 2177,90грн.

Ухвалою Донецького ап еляційного адміністративно го суду від 19.10.2010р. по справі №2а-1 8265/10/0570 постанову суду першої ін станції залишено без змін.

Згідно ст. 72 КАС України обставини, встановлені судо вим рішенням в адміністратив ній, цивільний або господарс ькій справі, що набрало закон ної сили, не доказуються при р озгляді інших справ, у яких бе руть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, податкові повідомлення - рішення від 22.01. 2010р. за №0000101640/0 про сплату штрафу в розмірі 2471,27грн. та від 22.01.2010р. за № 0000111640/0 на суму 2177,90грн, на підставі яких виник податковий борг у підприємства скасовані.

Щодо позовних вимог ст осовно стягнення з відповіда ча пені, нарахованої на підст аві ст. 16 Закону України „Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами” № 2181 від 21.12.00р. в р озмірі 2772,34грн., суд зазначає, щ о вимога суду про надання роз рахунку пені та інформації щ одо підстав її нарахування з зазначенням відповідних пер іодів та сум, податковим орга ном не виконана. Жодного дока зу щодо правомірності нараху вання відповідачу пені в роз мірі 2772,34грн. позивачем не нада но.

Згідно ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами», із змінами та д оповненнями, податкові зобов ' язання, самостійно визначе ні платником податків у пода тковій декларації, вважаєтьс я узгодженим з дня надання та кої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищезаз наченого закону встановлено , що платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов' язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого підпунктом 4.1. 4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

У разі визначення податков ого зобов' язання контролюч им органом за підставами, заз наченими у п.п. «а»-«в» п.п. 4.2.2 п.4.2 ст.4 Закону України від 21.12.2000 № 2181- ІІІ "Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами", плат ник податків зобов' язаний п огасити нараховану суму пода ткового зобов' язання протя гом десяти календарних днів від дня отримання податковог о повідомлення, крім випадкі в коли протягом десяти кален дарних днів від дня отриманн я податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру апеляційного узгодження.

На виконання абз. «а», «б» п.п .6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України від 21.12. 2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» відповідачу було направлен о першу та другу податкову ви могу за №1/150 від 04.11.2008р. та №2/181 від 0 4.12.2008р.

Згідно зі статтею 20 Зак ону України «Про систему опо даткування», контроль за пра вильністю та своєчасністю сп равляння податків і зборів з дійснюється державними пода тковими органами та іншими д ержавними органами в межах п овноважень, визначених закон ом.

Згідно п.2 ст. 121 Конститу ції України на органи прокур атури покладений обов' язок представляти інтереси держа ви у випадках передбачених з аконом.

Згідно ст. ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» т а ст. 60 КАС України передбачен о можливість звернення проку рора до суду в інтересах держ ави.

На підставі вищевикла деного, з урахуванням частко вої сплати відповідачем пода ткових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 41164,24грн., скасуванням судом под аткових повідомлень - рішень від 22.01.2010р. за №0000101640/0 про сплату шт рафу в розмірі 2471,27грн. та від 22.01. 2010р. за №0000111640/0 на суму 2177,90грн. та не доведеністю правомірного на рахування відповідачу пені в розмірі 2772,34грн., суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 9, 20 Закону У країни «Про систему оподатку вання», ст.ст. 4, 5, 17 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», із зм інами та доповненнями, ст.ст. 2 , 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158- 163, 185-186, 254 КАС України, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Пр окурора Петровського району м. Донецька в інтересах держа ви в особі Державної податко вої інспекції у Петровському районі м. Донецька до Закрито го акціонерного товариства " Автотранпортник" про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом в розмірі 64568,75грн. - задов ольнити.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Автотран портник" (ЄДРПОУ 30792800; 83022, м. Донець к, вул. Гладковського, буд.9) на к ористь бюджету ( р/р 33214812700010, отрим увач місцевий бюджет у Петро вському районі м. Донецька , МФ О 834016, код ЄДРПОУ 34687127) заборгован ість з податку на додану варт ість в розмірі 15983,00грн.

В іншій частині позов них вимог відмовити.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 10 - денний строк з дня отримання постанови ап еляційної скарги з подачею ї ї копії до суду апеляційної і нстанції.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголо шено її вступну та резолютив ну частини у судовому засіда нні 19.11.2010 року.

Повний текст постано ви у відповідності з вимогам и ст. 160 Кодексу адміністратив ного судочинства України ви готовлений та підписаний 23.11.201 0 року.

Суддя Мозговая Н. А.