Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2010 р. справа № 2а-27368/10/0570
Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адмін істративний суд в складі:
головуючого судді Буряк І . В.
при секретарі Беспал ько Г.Г.
за участю представників с торін:
позивача: Антощук О. С. (дов. від 11.01.2010р. № 7)
відповідача: не з' явився
розглянувши у відкритому с удовому засіданні
позовну заяву Жовтнев ої міжрайонної державної под аткової інспекції м. Маріупо ля
до Приватного підприє мства «Аквамарин Трейд Менед жмент»
про стягнення за боргованості з податку на пр ибуток та податку на додану в артість
ВСТАНОВИВ:
Жовтнева міжрайонна держа вна податкова інспекція м. Ма ріуполя (надалі - позивач, Жо втнева МДПІ) звернулась до До нецького окружного адмініст ративного суду із позовом до Приватного підприємства «Ак вамарин Трейд Менеджмент» (н адалі - відповідач, ПП «Аква марин Трейд Менеджмент») про стягнення заборгованості з податку на прибуток підприєм ств у розмірі 1 703,50 грн. та подат ку на додану вартість у розмі рі 1 997,27 грн.
Позов мотивовано наявніст ю у відповідача заборгованос ті за штрафними санкціями та за самостійно узгодженими п одатковими зобов' язаннями з податку на додану вартість та податку на прибуток підпр иємств, що підлягає примусов ому стягненню відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами».
У судовому засіданні 16.12.2010р., п редставник позивача позов пі дтримав та просив суд його за довольнити, посилаючись на о бставини, викладені в позовн ій заяві.
Письмових заперечень на по зовну заяву відповідач не на дав.
Представник відповідача у судове засідання від 16.12.2010р. не з'явився, про час та місце суд ового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судо ве засідання.
Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, переві ривши матеріали справи і обг оворивши доводи адміністрат ивного позову, дійшов наступ них висновків.
ПП «Аквамарин Трейд Менедж мент» зареєстровано виконав чим комітетом Маріупольсько ї міської ради в якості юриди чної особи з 28.10.2005р., про що зазна чено у Довідці з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів, та перебуває на податково му обліку у Жовтневій МДПІ, пр о що зазначено у відповідній довідці про взяття на облік п латника податків.
Згідно довідки про суми под аткового боргу платника пода тків на 17.11.2010р., відповідач має з аборгованість з податку на п рибуток підприємств у розмір і 1 703,50 грн. та з податку на додан у вартість у розмірі 1 997,27 грн.
Вказана заборгованість ви никла на підставі наступного .
ПП «Аквамарин Трейд Менедж мент» подані до Жовтневої МД ПІ:
- податкова декларація з под атку на прибуток підприємств а (звітна) за перший квартал 2010р ., якою визначило податку до сп лати у розмірі 1,00 грн.;
- податкова декларація з под атку на прибуток підприємств а (звітна) за перший квартал 2009р ., якою визначило податку до сп лати у розмірі 1,00 грн.;
На підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» відповідачу визначене п одаткове зобов' язання за по датком на додану вартість у р озмірі 1 189,50 грн. (штрафні (фінан сові) санкції), про що зазначен о у корінці податкового пові домлення-рішення №0003551540/0 від 07.04.20 10р.
Вказане податкове повідом лення-рішення розміщене на д ошці податкових оголошень у зв' язку із неможливістю вру чення підприємству, про що за значено у відповідному Акті від 14.05.2010р. №229/15-114-2.
На підставі Акту перевірки від 09.09.2008р. №726/15-114-1 відповідачу ви значене податкове зобов' яз ання за податком на прибуток підприємств у розмірі 18,00 грн., у тому числі за основним плат ежем - 1,00 грн., за штрафними (фі нансовими) санкціями - 17,00 грн ., про що зазначено у корінці п одаткового повідомлення-ріш ення №0007341540/0 від 10.09.2008р.
Вказане податкове повідом лення-рішення отримане відпо відачем 10.09.2008р., про зазначено н а його корінці.
На підставі пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» відповідачу визначене п одаткове зобов' язання за по датком на прибуток підприємс тв у розмірі 934,00 грн. (штрафні (фі нансові) санкції), про що зазна чено у корінці податкового п овідомлення-рішення №0006511540/0 від 07.09.2010р.
Вказане податкове повідом лення-рішення отримане відпо відачем 07.09.2010р., про зазначено н а його корінці.
Також, у матеріалах справи н аявні копії корінців першої податкової вимоги від 08.05.2008р. №1 /167, яка отримана відповідачем 12.05.2008р., про що мається відповід на відмітка на вказаному кор інці, та другої податкової ви моги від 12.06.2008р. №2/223, яка отримана відповідачем 17.07.2008р., про що заз начено у відповідному повідо мленні про вручення поштовог о відправлення.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» встан овлено, що податковий борг (не доїмка) - це податкове зобов'яз ання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), само стійно узгоджене платником п одатків або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов'язання.
Відповідно до пп. «б» пп. 4.2.2. п .4.2 ст. 4 вказаного Закону встано влено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно виз начити суму податкового зобо в'язання платника податків у разі якщо дані документальн их перевірок результатів дія льності платника податків св ідчать про заниження або зав ищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у пода ткових деклараціях.
Згідно п.5.1. ст 5. Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», пода ткове зобов'язання, самостій но визначене платником подат ків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації. Зазначене податков е зобов'язання не може бути ос каржене платником податків в адміністративному або судов ому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з ураху ванням строків давності, виз начених статтею 15 вказаного З акону) платник податків само стійно виявляє помилки у пок азниках раніше поданої подат кової декларації, такий плат ник податків має право надат и уточнюючий розрахунок.
Згідно абзацу першому пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону вс тановлено, що платник податк ів зобов'язаний самостійно с платити суму податкового зоб ов'язання, зазначену у подані й ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім д нем відповідного граничного строку, передбаченого підпу нктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податков ої декларації.
Абзацом третім зазначеног о підпункту встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим о рганом за підставами, зазнач еними у підпунктах "а" - "в" підпу нкту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платн ик податків зобов'язаний пог асити нараховану суму податк ового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового по відомлення, крім випадків ко ли протягом такого строку та кий платник податків розпочи нає процедуру апеляційного у згодження.
Відповідно до п. 17.1 ст. 17 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» штрафні санкції за поруше ння податкового законодавст ва накладаються на платника податків у розмірах, визначе них статтею 17, крім штрафних с анкцій за порушення валютног о законодавства, що встановл юються окремим законодавств ом. Штрафні санкції накладаю ться контролюючими органами , а у випадку, передбаченому пу нктом 17.2 цього Закону, самості йно нараховуються та сплачую ться платником податків.
Згідно п. 17.3 ст. 17 зазначеного закону, сплата (стягнення) штр афних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.
Пунктом 16.1.1. п. 16.1 ст.16 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» вс тановлено, що після закінчен ня встановлених строків пога шення узгодженого податково го зобов'язання на суму подат кового боргу нараховується п еня.
Згідно п. 16.4. зазначеного Зак ону встановлено, що пеня нара ховується на суму податковог о боргу (включаючи суму штраф них санкцій за їх наявності) і з розрахунку 120 відсотків річн их облікової ставки Націонал ьного банку України, діючої н а день виникнення такого под аткового боргу або на день йо го (його частини) погашення, за лежно від того, яка з величин т аких ставок є більшою, за кожн ий календарний день простроч ення у його сплаті.
Зазначений розмір пені діє щодо всіх видів податків і зб орів (обов'язкових платежів), к рім пені щодо порушення стро ків розрахунків у сфері зовн ішньоекономічної діяльност і, що встановлюється окремим законодавством.
Відповідно п. п. 3.1.1. п.3.1 ст. 3 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випа дках платники податків самос тійно визначають черговість та форми задоволення претен зій кредиторів за рахунок ак тивів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення бо ргу. У разі, якщо такого платни ка податків визнано банкруто м, черговість задоволення пр етензій кредиторів визначає ться законодавством про банк рутство.
Пунктом 11 ст. 10 Закону Україн и «Про Державну податкову сл ужбу в Україні» передбачено, що податкові органи подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних б ез установлених законом підс тав, а також про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.
Сальдо розрахунків платни ка податків з бюджетом за под атком, збором (обов'язковим пл атежем) розраховується у кар тках особових рахунків платн иків податків, які ведуться в органах державної податково ї служби відповідно до вимог Інструкції про порядок веде ння органами державної подат кової служби оперативного об ліку податків, зборів (обов'яз кових платежів), що надходять до бюджетів та до державних ц ільових фондів, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції Україн и від 12.05.94 року N 37 та зареєстров аної в Міністерстві юстиції України 25.05.1994 р. за N 114/323, а з 13.08.2005 р. ві дповідно до вимог Інструкції про порядок ведення органам и державної податкової служб и оперативного обліку платеж ів до бюджету, контроль за спр авлянням яких здійснюється о рганами державної податково ї служби України, затверджен ої наказом державної податко вої адміністрації України ві д 18.07.2005 року N 276 та зареєстровано ї в Міністерстві юстиції Укр аїни 02.08.2005 р. за N 843/11123.
Як вбачається із зворотног о боку облікової картки плат ника податків - відповідача (платіж податок на прибуток п риватних підприємств), стано м на 17.11.2010р., відповідач заборго ваність по податку на прибут ок підприємств у загальному розмірі 1 703,50 грн., у тому числі п еня - 751,63 грн.
Як вбачається із зворотног о боку облікової картки плат ника податків - відповідача (платіж податок на додану вар тість), станом на 17.08.2010р., відпові дач заборгованість по податк у на додану вартість у загаль ному розмірі 1 997,27 грн., у тому чи слі пеня - 809,77 грн.
Копії зазначених карток на явні у матеріалах справи.
Таким чином, відповідач має податковий борг податку на д одану вартість у розмірі 1 997,27 г рн. та по податку на прибуток п ідприємств у розмірі 1 703,50 грн., що підлягає примусовому стяг ненню.
Враховуючи викладене, суд в бачає наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни у справах, в яких позива чем є суб'єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійснені позивачем, з в ідповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 1 67, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції м. Маріуполя до Приватн ого підприємства «Аквамарин Трейд Менеджмент» задовольн ити повністю.
Стягнути з Приватного підп риємства «Аквамарин Трейд Ме неджмент» (ЄДРПОУ 33760661; 87554, м. Марі уполь, проїзд Пілотів, буд.3) за боргованість з податку на пр ибуток підприємств у сумі 1 703 (о дна тисяча сімсот три) гривні 50 (п' ятдесят) копійок на кори сть Державного бюджету Жовтн евого району м. Маріуполя рах унок № 31117009700052, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу - 11021000.
Стягнути з Приватного підп риємства «Аквамарин Трейд Ме неджмент» (ЄДРПОУ 33760661; 87554, м. Марі уполь, проїзд Пілотів, буд.3) за боргованість з податку на до дану вартість у сумі 1 997 (одна т исяча дев' ятсот дев' яност о сім) гривень 27 (двадцять сім) к опійок на користь Державного бюджету Жовтневого району м . Маріуполя рахунок № 31119029700052, ГУ Д КУ в Донецькій області, МФО 834016 , ЄДРПОУ 34686694, код платежу - 14010100.
2. Постанова набирає законно ї сили в порядку, передбачено му ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.
3. Постанова прийнята у нара дчій кімнаті, вступна та резо лютивна частина проголошена у судовому засіданні 16 грудня 2010 року, повний текст виготовл ено 21 грудня 2010 року.
4. Постанова може бути оскар жена до Донецького апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Донецький окружний адмі ністративний суд. Копія апел яційної скарги одночасно над силається особою, яка її пода є, до суду апеляційної інстан ції.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.
Суддя Буряк І. В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.12.2010 |
Оприлюднено | 11.01.2011 |
Номер документу | 13325166 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Буряк І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні