Ухвала

від 16.10.2012 по справі 2а-27368/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про поновлення строку предявлення виконавчого листа

16 жовтня 2012 р. Справа № 2а-27368/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача: Соколової Л.Д.(дов.)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа

у справі №2а-27368/10/0570

за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя

до Приватного підприємства «Аквамарин Трейд Менеджмент»

про стягнення заборгованості з податку на прибуток та податку на додану вартість

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2010р. у справі №2а-27368/10/0570 позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя до Приватного підприємства «Аквамарин Трейд Менеджмент» задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «Аквамарин Трейд Менеджмент» суму заборгованості з податку на прибуток та податку на додану вартість у розмірі 3 700,77 грн.

Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із заявою (вх.№31085/12 від 02.10.2012р.) про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа у справі №2а-27368/10/0570.

Із зазначеної заяви вбачається, що Донецьким окружним адміністративним судом 31.07.2012р. у справі №2а/27368/10/0570 було видано виконавчий документ (виконавчий лист), з зазначенням строку пред'явлення виконавчого документу до виконання до 11 січня 2011 року, а фактично стягував отримав виконавчий лист 20.08.2012р.

Таким чином стягував вважає, що був позбавлений можливості на своєчасне його пред'явлення до органів державної виконавчої служби.

Як було встановлено судом, заяву на отримання виконавчого листа Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція подала вчасно у 2011 році, а виконавчий лист отримала тільки 20.08.2012р.

Частинами 1 та 2 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

В частині 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» зазначається, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає причини пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа у справі №2а-27368/10/0570.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області Державної податкової служби - задовольнити.

Поновити пропущені строки пред'явлення виконавчого листа у справі №2а-27368/10/0570.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 жовтня 2012 року.

3. Ухвала набирає законної сили порядку передбаченому ст. 254 КАС України

4. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Буряк І. В.