Ухвала

від 08.12.2010 по справі 2а-11373/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного  позову

 08.12.10р.                                                                                 № 2а-11373/10/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                                  Карп’як О.О.                                                      

при секретарі судового засідання        Денькович Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився

від відповідача –не з’явився

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові заяву про забезпечення позову  

   Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова   до     ЛООПП "Європейська партія України"       про стягнення заборгованості   

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському  районі м. Львова  звернулася з адміністративним позовом до ЛООПП «Європейська партія України» про стягнення заборгованості у розмірі 680, 00 грн.

Ухвалою від 06 грудня 2010 року відкрито провадження у справі.

           Позивач в позовній заяві просить забезпечити позов відповідно до ч. 3, 4 ст. 117 КАС України   шляхом накладення арешту у частині видатків на рахунки: (згідно довідки) за винятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів (в тому числі пені та фінансових санкцій) до бюджетів і заборони відчуження будь –якого майна до закінчення розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з’явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАСУ суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі,або захист цих прав, свобод, та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та втрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.    

Вжиття заходів забезпечення позову у запропонований позивачем спосіб є неможливим, оскільки при цьому фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову, окрім цього, позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено такого виду забезпечення позову, як накладення арешту.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції  у Шевченківському  районі м. Львова  про вжиття заходів забезпечення позову  –відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, у порядку та строки згідно ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                                          Карп'як Оксана Орестівна