Постанова

від 26.01.2011 по справі 2а-11373/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 р. № 2а-11373/10/1370

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого-судді Карп' як О.О.

при секретарі судового зас ідання Денькович Л.І.

за участю представників с торін:

від позивача - Більо І .В. (довіреність від 12.11. 2010 року № 27825/10-008)

від відповідача - не з' явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львов і адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у Шевченківському район і м. Львова

до ЛООПП "Європейська партія України"

про про стягнення заборгован ості ,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інсп екція у Шевченківському рай оні м. Львова звернулася до су ду із адміністративним позов ом до ЛООПП «Європейська пар тія України» про стягнення з аборгованості у розмірі 680, 00 гр н.

Ухвалою від 06 грудня 2010 року відкрито провадження у спра ві.

В судовому засіданні пр едставник позивача позовні в имоги, підтримала повністю з підстав наведених у позовні й заяві.

Відповідач в судове засіда ння явки уповноваженого пре дставника не забезпечив, зап еречень на позов не подав.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 31 січня 2011 року.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, дослідивши наявні у спра ві докази та давши їм оцінку, с уд дійшов до висновку, що позо в підлягає до задоволення з т аких підстав.

На момент звернення позива ча до суду спірні відносини р егламентувались Законами Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», «П ро оподаткування прибутку пі дприємств».

Відповідач взятий на облік ДПІ у Шевченківському район і м. Львова 15.02.2007 року № 34, що підт верджується довідкою про взя ття на облік платника податк ів від 08.11.2010 року № 123/29-011.

ДПІ у Шевченківському райо ні м. Львова було проведено пе ревірку відповідача з питань дотримання вимог податковог о законодавства за результат ами якої складено акт № 298 від 18 .06.2010 року, яким встановлено пор ушення п.п. 4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов'язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»від 2 1.12.2000 року № 2181, п. 16.4 ст. 16 Закону Укра їни «Про оподаткування прибу тку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94 - ВР.

На підставі акта перевірки було винесено податкове пов ідомлення - рішення № 0005581510/0 ві д 18.06.2010 року, сума податкового з обов' язання за штрафними (ф інансовими) санкціями станов ить 680 грн.

ДПІ у Шевченківському рай оні м. Львова було складено ак т № 78/15-1 від 02.07.2010 року про неможли вість вручення платнику пода тків податкових повідомлень рішень.

Згідно довідки від 08.11.2010 року № 26418/19-020 ДПІ у Шевченківському р айоні м. Львова станом на 08.11.2010 р оку за відповідачем рахуєтьс я заборгованість по податку на прибуток перед бюджетом у розмірі 680, 00 грн.

Відповідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»податкове зобов' язання платника податків, на раховане контролюючим орган ом відповідно до цього закон у, вважається узгодженим у де нь отримання платником подат ків податкового повідомленн я, за винятком випадків, у разі коли платник податків вважа є, що контролюючий орган неві рно визначив суму податковог о зобов' язання або прийняв будь-яке інше рішення, що не с уперечить законодавству з пи тань оподаткування або виход ить за межі його компетенції встановленої законом, такий платник податків має право з вернутися до контролюючого о ргану із скаргою про перегля д цього рішення. Остаточне рі шення вищого (центрального) к онтролюючого органу за заяво ю платника податків не підля гає подальшому адміністрати вному оскарженню, але може бу ти оскаржене в судовому поря дку.

Оскільки відповідачем у вс тановлений термін не сплачен о податкові зобов' язання, з гідно п.п. 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»ДПІ у Ш евченківському районі м. Льв ова було виставлено податко ві вимоги: першу податкову ви могу № 1/576 від 16.07.2010 року, яким зага льна сума податкового боргу за погодженими податковими з обов' язаннями, станом на 16.07. 2010 року становить 680, 00 грн., у тому числі за штрафними (фінансов ими) санкціями становить 680, 00 г рн., та другу податкову вимогу № 2/854 від 02.09.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за по годженими податковими зобов ' язаннями, визначена в цій п одаткові вимозі, станом на 02.09 .2010 року становить 680 грн., у тому числі за штрафними (фінансов ими) санкціями становить 680, 00 г рн.

Вказані податкові вимоги н адсилались відповідачу пошт ою, про що свідчить квитанції (копія яких є в матеріалах сп рави).

Згідно відповіді Обласног о комунального підприємства «Бюро технічної інвентариза ції та експертної оцінки» ві д 19.08.2010 року № 6644 станом на 17.08.2010 рок у державна реєстрація права власності на об' єкти нерухо мого майна за відповідачем н е здійснювалась.

Згідно відповіді Головног о управління Держкомзему у Л ьвівській області від 13.08.2010 рок у № 01-16/3- 3618 земельних ділянок у вл асності та користуванні за в ідповідачем, на території об ласті не зареєстровано.

Згідно відповіді Управлін ня Державтоінспекції Львівс ький ВРЕВ ДАІ від 11.10.2010 року № 9/10074 за відповідачем транспортни х засобів не зареєстровано.

Суд, оцінивши матеріали спр ави, прийшов до висновку, що п озов підлягає задоволенню, о скільки подані позивачем док ази в сукупності дають доста тньо підстав для висновку що до задоволення позовних вимо г.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністра тивного судочинства України , судові витрати у формі судов ого збору, з відповідача не на лежить стягувати.

Враховуючи вищенаведене, к еруючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163 , 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративн ий позов задоволити повністю .

2. Стягнути з Львівс ької обласної організації по літичної партії «Європейськ а партія України» (місцезнах одження: 79019, м. Львів, вул. Липинс ького буд. 36, ЄДРПОУ 34942977) до бюдже ту 680 (шістсот вісімдесят ) грив ень заборгованості.

Постанова суду пер шої інстанції може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у.

Згідно ст. 186 КАС України, ап еляційна скарга на постанову суду першої інстанції подає ться протягом десяти днів з д ня її проголошення. У разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень було повідомлено про можливість отримання копії п останови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження по станови суду обчислюється з наступного дня після закінче ння п'ятиденного строку з мом енту отримання суб'єктом вла дних повноважень повідомлен ня про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої і нстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 2 54 КАС України.

Суддя Ка рп'як Оксана Орестівна