Ухвала від 07.12.2010 по справі 2а-5857/09/2370

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-5857/09/2370 Голо вуючий у 1-й інстанції: Холод Р .В.

Суддя доповід ач Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

07 грудня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київськог о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

головуючого суд ді: Літвіної Н.М.,

суддів: Коротких А.Ю.,

Хрімлі О.Г.,

при секретарі: Соловіцькій І.М.,

розглянувши у відкр итому судовому засіданні пит ання про виправлення описки в постанові Київського апеля ційного адміністративного с уду 05 жовтня 2010 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА _2 на постанову Черкаського окружного адміністративног о суду від 01 лютого 2010 року у спр аві за позовом прокурора Лис янського району Черкаської о бласті в інтересах держави в особі Лисянського районного центру зайнятості Черкаськ ої області до ОСОБА_2 про с тягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2009 року прокурор Лисянського району Черкаськ ої області в інтересах держа ви в особі Лисянського район ного центру зайнятості Черк аської області звернувся до суду з адміністративним позо вом до ОСОБА_2 про стягнен ня коштів, виплачених як допо мога по безробіттю в сумі 1044, 17 г рн.

Постановою Черкаського ок ружного адміністративного с уду від 01 лютого 2010 року позов б уло задоволено.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, відповідач - ОС ОБА_2 звернувся з апеляційн ою скаргою, в якій просить ска сувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове р ішення, яким в задоволенні по зову відмовити в повному обс язі.

Постановою Київського апе ляційного адміністративног о суду від 05 жовтня 2010 року апел яційну скаргу ОСОБА_2 - за лишено без задоволення, а пос танову Черкаського окружног о адміністративного суду від 01 лютого 2010 року - без змін.

При виготовленні час тини першої резулятивної час тини ухвали допущено описку, невірно зазначено дату пост анови суду першої інстанції «10 лютого 2010 року»замість «01 лю того 2010 року».

Відповідно до ст. 169 КАС Укр аїни - суд може з власної ініці ативи або за заявою особи, що б рала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи випра вити допущені в судовому ріш енні цього суду описки, очеви дні арифметичні помилки неза лежно від того, набрало судов е рішення законної сили чи ні .

Питання про внесення випра влень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть у часть у справі, повідомляють ся про дату, час і місце засіда ння. Неприбуття у судове засі дання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешк оджає розгляду питання про в несення виправлень.

Таким чином, колегія судді в вважає за необхідне виправ ити допущену описку в частин і першій резулятивної частин и ухвали Київського апеляцій ного адміністративного суду 05 жовтня 2010 року, зазначивши її наступним чином: «Апеляційн у скаргу ОСОБА_2 - залишит и без задоволення, а постанов у Черкаського окружного адмі ністративного суду від 01 люто го 2010 року - без змін», не зачіп аючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС У країни, колегія Київського а пеляційного адміністративн ого суду, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описк у частині першій резулятивно ї частини ухвали Київського апеляційного адміністратив ного суду 05 жовтня 2010 року, зазн ачивши її наступним чином: «А пеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а п останову Черкаського окружн ого адміністративного суду в ід 01 лютого 2010 року - без змін» .

Дана ухвала є невід' ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністратив ного суду 05 жовтня 2010 року.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення т а може бути оскаржена протяг ом двадцяти днів з дня склада ння в повному обсязі, тобто з 1 4 грудня 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосере дньо до Вищого адміністратив ного суду України.

Головуючий суддя

Судді

Повний текст ухвали виг отовлений 13 грудня 2010 року.