Ухвала

від 07.12.2010 по справі 2-а-358/07

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-358/07 Головуючий у 1-й інс танції: Карапута Л.В.

Суддя-доповідач: Умнова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

"07" грудня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київськог о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

головуючого судді: Умнової О.В.

суддів: Василе нко Я.М., Кузьменко В.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Києві а пеляційну скаргу Територіал ьного управління по Чернігів ській області Державного ком ітету України з промислової безпеки, гірничого нагляду н а ухвалу Деснянського районн ого суду м. Чернігова від 5.06.2007 р оку по адміністративній спра ві за позовом Територіальног о управління по Чернігівські й області Державного комітет у України з промислової безп еки, гірничого нагляду до Дес нянського ВДВС Чернігівсько го МУЮ

- про скасування постанов и, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суд у з вищевказаним позовом, в як ому просив визнати незаконни ми та скасувати постанову ві дповідача від 18.05.2007 року про від криття виконавчого провадже ння та стягнення штрафу.

Ухвалою Деснянського рай онного суду м. Чернігова від 5. 06.2007 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у дан ій справі, з підстав, передбач ених п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду подав а пеляційну скаргу, в якій, поси лаючись на порушення судом п ершої інстанції норм процесу ального права, просить скасу вати оскаржувану ухвалу та н аправити справу до суду перш ої інстанції для продовження розгляду.

В судове засідання сторон и не з»явилися, про день, час, м ісце розгляду справи повідом лені належним чином, у зв»язк у із чим, колегія суддів, на пі дставі ст.ст.12 ч.6, 41, 196 ч.4 КАС Украї ни розглядає справу у їх відс утність без фіксування судов ого засідання технічним засо бом.

Колегія суддів, заслухавш и суддю-доповідача, перевіри вши матеріали справи, доводи апеляційної скарги вважає, щ о апеляційна скарга задоволе нню не підлягає, виходячи з на ступного.

Статтею 181 КАС України пере дбачено, що учасники виконав чого провадження (крім держа вного виконавця) та особи, які залучаються до проведення в иконавчих дій, мають право зв ернутися до адміністративно го суду із позовною заявою, як що вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державног о виконавця чи іншої посадов ої особи державної виконавчо ї служби порушено їхні права , свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскар ження рішень, дій чи бездіяль ності таких осіб.

Тобто, оскарження дій або бездіяльності державного ви конавця чи іншої посадової о соби органів ДВС в порядку, пе редбаченому КАС України можл иве за умови, що законом не вст ановлено іншого порядку судо вого оскарження таких дій аб о бездіяльності.

Оскарження рішення, дій а бо бездіяльності державного виконавця чи іншої особи дер жавної виконавчої служби під час виконання судового ріше ння, ухваленого відповідно д о ЦПК України, у тому числі кол о учасників цього оскарження , визначено розділом VІІ ЦПК Ук раїни.

З матеріалів справи вбача ється, що позивач оскаржує по станову державного виконавц я про відкриття виконавчого провадження, стягнення викон авчого збору та штрафних сан кцій, винесену в ході виконан ня рішення суду, ухваленого з а правилами ЦПК України.

Таким чином, порушене поз ивачем питання щодо оскаржен ня постанови державного вико навця, підлягає розгляду за п равилами, визначеними ЦПК Ук раїни.

Суд першої інстанції дав належну оцінку вказаним обст авинам та прийшов до правиль ного висновку, що даний позов не належить розглядати в пор ядку адміністративного судо чинства, у зв»язку із чим, обґр унтовано відмовив у відкритт і провадження у справі.

Відповідно до ст. 200 КАС Укр аїни, суд апеляційної інстан ції залишає скаргу без задов олення, а ухвалу суду - без зм ін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встанов ив обставини справи та ухвал ив судове рішення з додержан ням норм матеріального і про цесуального права.

За таких обставин, апеляц ійну скаргу слід залишити бе з задоволення, а ухвалу суду п ершої інстанції без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206 КАС Ук раїни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Терит оріального управління по Чер нігівській області Державно го комітету України з промис лової безпеки, гірничого наг ляду залишити без задоволенн я, ухвалу Деснянського район ного суду м. Чернігова від 5.06.2007 року без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення, м оже бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду Укра їни.

Головуючий суддя:

Судді: