Постанова

від 16.12.2010 по справі 2а-1498/10/0670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2а-1498/10/0670                                                           Головуючий у 1-й інстанції:  Капинос О.В.     

Суддя-доповідач:  Мамчур Я.С

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2010 р.                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:          Мамчура Я.С,

суддів:          Безименної Н.В., Желтобрюх І.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження  відповідно до ст. ст. 41, 197 КАС України апеляційну скаргу відповідача – закритого акціонерного товариства «Титано-апатитова компанія»на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року у справі за позовом Володарсько-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до закритого акціонерного товариства «Титано-апатитова компанія»про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до закритого акціонерного товариства «Титано-апатитова компанія»про припинення державної реєстрації суб’єкта господарювання ЗАТ «Титано-апатитова компанія»та зобов’язати відповідача здійснити ліквідаційну процедуру у встановленому законом порядку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року –позов задоволено, а саме –припинено підприємницьку діяльність юридичної особи ЗАТ «Титано-апатитова компанія».

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, представник відповідача, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить прийняти рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції –скасуванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

          Розглядаючи апеляційну скаргу, колегія суддів зважає на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.           Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивач не звертався до суду з вимогою припини підприємницьку діяльність юридичної особи ЗАТ «Титано-апатитова компанія».

Так, з врахуванням вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», зокрема ст. 46 Закону, постанова суду припинити підприємницьку діяльність може стосуватись виключно фізичної особи –підприємця, але ніяк юридичної особи.

Крім того, суд першої інстанції залишив поза увагою та не надав належної оцінки вимозі позивача про зобов’язання відповідача здійснити ліквідаційну процедуру у встановленому законом порядку, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції неповно з’ясовано обставини справи, що мають значення для справи, у зв’язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції –скасуванню.

Так, відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 2 КАС України  у справах щодо  оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб‘єктів  владних повноважень адміністративні суди перевіряють,  чи прийняті (вчинені) вони : 1) на підставі, у межах  повноважень та у спосіб, що передбачені  Конституцією та законами України;2)  з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи  несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з  дотриманням необхідного  балансу  між  будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод  та інтересів особи і цілями, на досягнення яких  спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права  особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто  протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати її та прийняти нову постанову суду.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 197, 198, 202, 205, 207, 211, 212 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача - закритого акціонерного товариства «Титано-апатитова компанія»–задовольнити.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2010 року –скасувати, та прийняти нову постанову, якою у задоволені позову Володарсько-Волинській міжрайонній державній податковій інспекції Житомирської області до закритого акціонерного товариства «Титано-апатитова компанія»про припинення юридичної особи –відмовити.

Постанова набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.  

Головуючий –суддя:                                                                                 Я.С. Мамчур

 Судді:                                                                                                                   І.Л. Желтобрюх

                                                                                                    Н.В. Безименна

Постанову складено у повному обсязі 16.12.2010.