Ухвала

від 28.12.2010 по справі 6-50/10

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-50/10 р.

.

У Х В А Л А

про заміну сторони у викон авчому проваджені

28 грудня 2010 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в скл аді:

головуючого-судді Пархоме нко П.І.

при секретарі Горбач Н.Д.,

за участі заявника ОСОБА _1,

заінтересовані особи в суд ове засідання не з' явились,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Бахмачі справу за з аявою ОСОБА_1 про заміну с торони у виконавчому провадж ені по справі за позовом Бахм ацької районної державної ад міністрації Чернігівської о бласті до ОСОБА_2, ОСОБА_ 3 про відібрання дітей від б атьків без позбавлення їх ба тьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сто рони у виконавчому проваджен ні по справі за позовом Бахма цької районної державної адм іністрації Чернігівської об ласті до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дітей від бат ьків без позбавлення їх бать ківських прав та стягнення а ліментів. Заяву мотивувала т им, що рішенням Бахмацького р айонного суду Чернігівської області від 12.10.2006 року з громад янки ОСОБА_3 стягуються ал іменти на користь державних закладів, де перебували діти , але, так, як ОСОБА_1 призна чена опікуном дітей, просить замінити сторону виконавчог о провадження і стягнути алі менти з громадянки ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 у роз мірі ? частки з усіх видів її з аробітку (доходу) щомісяця.

В судовому засіданні ОСО БА_1 заяву підтримала та про сила її задовольнити.

Заінтересовані особи в суд ове засідання не з' явились, про час та місце його проведе ння повідомлялись у встановл еному законом порядку. Суд вв ажає за можливе розглянути с праву у відсутність осіб, які не з' явилися, оскільки відп овідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України н еявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення п итання про заміну сторони ви конавчого провадження.

Заслухавши думку заявника , дослідивши надані докази, су д вважає, що заява підлягає ча стковому задоволенню.

У судовому засіданні встан овлено, що згідно із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.10 .2006 року у громадян ОСОБА_2 т а ОСОБА_3 відібранні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та с тягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь дитячого закладу , в якому перебувають діти в ро змірі 50 гривень щомісячно на к ожну дитину.

Розпорядженням голови Бах мацької районної державної а дміністрації Чернігівської області від 28.09.2010 року ОСОБА_1 призначено опікуном над он уками - ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6.

Згідно з приписами ч.5 ст. 11 За кону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний ви конавець з власної ініціатив и або за заявою сторони, а тако ж сама заінтересована сторон а мають право звернутися до с уду з заявою про заміну сторо ни її правонаступником. Для п равонаступника усі дії, вчин ені до його вступу у виконавч е провадження, обов'язкові ті єю мірою, в якій вони були б об ов'язковими для сторони, яку п равонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК Ук раїни, у разі вибуття однієї і з сторін виконавчого провадж ення за поданням державного виконавця або за заявою стор они суд замінює сторону вико навчого провадження її право наступником.

Враховуючи те, що в даних пр авовідносинах з моменту приз начення заявника опікуном на д онуками - ОСОБА_4, ОСО БА_5, ОСОБА_6 до неї перейш ли обов' язки по вихованню т а утриманню дітей, а відповід но і право на одержання їх мат еріального забезпечення нео бхідно замінити сторону вико навчого провадження. Проте, з аявник ставить питання про с тягнення аліментів у розмірі ? частки з усіх видів її зароб ітку (доходу) щомісяця, а в суд овому засіданні встановлено , що згідно із рішенням Бахмац ького районного суду Чернігі вської області від 12.10.2006 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти в розмірі 50 гривень щомісячно на кожну дитину, у зв' язку із чим заява підлягає частково му задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону Укра їни «Про виконавче проваджен ня», ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про замін у сторони у виконавчому пров аджені по справі за позовом Б ахмацької районної державно ї адміністрації Чернігівськ ої області до ОСОБА_2, ОС ОБА_3 про відібрання дітей в ід батьків без позбавлення ї х батьківських прав та стягн ення аліментів - задов ольнити частково .

Замінити сторону виконавч ого провадження по справі № 2-1 027/06 стягувача аліментів Прилу цький дитячий будинок на опі куна ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1

Ухвала суду набирає зако нної сили після закінчення с троку для подання апеляційно ї скарги, якщо апеляційну ска ргу не було подано. У разі пода ння апеляційної скарги ухвал а, якщо її не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черніг івської області через Бахмац ький районний суд Чернігівсь кої області.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено бе з участі особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Суддя Бахмацького ра йонного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко