Ухвала

від 06.08.2010 по справі 6-50/10

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Здолбунівський районний суд Рівненської області

м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, 35705, (03652) 2-61-12

Справа №6-50/10

УХВАЛА

06 серпня 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву про роз'яснення рішення суду, -

встановив:

В поданій до суду заяві представник відповідача ОСОБА_1 Панайотіса ОСОБА_2 вказує на те, що ухвалою Здолбунівського районного суду від 15 березня 2010 року було залишено позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Панайотіса про зміну способу та порядку виконання рішення суду та визнання права власності без розгляду. Також було допущено поворот виконання ухвали Здолбунівського районного суду від 01 серпня 2008 року, поверненням у власність ОСОБА_1 Панайотісу квартири АДРЕСА_1 та зобов'язано Київське міське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ним право власності на неї.

Проте, ОСОБА_1 Пачайотіс не може зареєструвати право власності на квартиру, оскільки в ухвалі суду не вказано відомості, які його ідентифікують, як стягувана та відсутня адреса Київського міського бюро технічної інвентаризації, як органу, який зобов'язано рішення.

В зв'язку з цим просять суд роз"яснити рішення суду, вказавши прізвище, ім.'я та по-батькові, місце проживання стягувана та адресу Київського міського бюро технічної інвентаризації.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 15 березня 2010 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Панайотіса про зміну способу та порядку виконання рішення суду та визнання права власності.

Згідно даної ухвали суду було допущено поворот виконання ухвали Здолбунівського районного суду від 01 серпня 2008 року та повернуто у власність ОСОБА_1 Панайотісу квартиру АДРЕСА_1, а Київське міське бюро технічної інвентаризації зобов'язано зареєструвати за ним право власності на неї.

Проте, в ухвалі суду не було вказано прізвище, ім"я та по-батькові, місце проживання, ідентифікаційний код стягувана та не вказано адресу Київського міського бюро технічної інвентаризації.

Враховуючи наведене суд вважає за доцільне роз'яснити ухвалу Здолбунівського районного суду від 15.03.2010р. по справі №2-1/10, вказавши відповідні дані сторін.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовільнити.

Роз'яснити ухвалу Здолбунівського районного суду від 15.03.2010р. по справі №2-1/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Панайотіса про зміну способу та порядку виконання рішення суду та визнання права власності, роз'яснивши резулятивну частин -: «Допустити поворот виконання ухвали Здолбунівського районного суду від 01 серпня 2008 року, повернувши у власність ОСОБА_1 Панайотісу (8іогіо8 Рапа^іойз ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АН 0792075 виданий А.Е.А./Д.Д.-ІЧ.Р.С, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: Карітса округ Яиіна ОСОБА_4) квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації (м.Київ. вул.Трьохсвятительська, 4-В) зареєструвати за ОСОБА_1 Панайотісом ((8іогіо8 Рападіогіз ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АН 0792075 виданий А.Е.А./Д.Д.-М.Р.С., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: Карітса округ ОСОБА_4) право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п"яти днів через Здолбунівський районний суд.

Суддя: