Судовий наказ
від 19.11.2010 по справі 2н-50
БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бучацький районний суд Тернопільської област і

С У Д О В И Й Н АК А З

19 листопада 2010 рок у Справа № 2н-50

м.Бучач

Суддя Бучацького р айонного суду Тернопільсько ї області Федорончук В.Б., розг лянувши заяву Відкритого акц іонерного товариства “Укрте леком”, а саме цеху телекомун ікаційних послуг №3 Тернопіл ьської філії ВАТ “Укртелеком ” про стягнення із ОСОБА_1 88грн. 05 коп. заборгованості з а послуги електрозв`язку,

керуючись ст.ст.509,526,901-903, 905-907 ЦК У країни, ст.ст.95,96,98,103 ЦПК України,

Н А К А З А В:

1.Стягнути з ОСОБА _1, жительки АДРЕСА_1, в кор исть ВАТ “Укртелеком”, а саме цеху телекомунікаційних пос луг №3 Тернопільської філії В АТ “Укртелеком” м.Бучач вул.Г алицька, 42 р/р 26038310 в ПАТ “Райфайз ен банк Аваль” м.Тернопіль МФ О 338501 код 01188052, 88грн. 05коп. (вісім десят вісім гривень п`ять коп ійок).

2.Стягнути з боржника в ко ристь ВАТ “Укртелеком”, а сам е цеху телекомунікаційних по слуг №3 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” м.Бучач вул .Галицька,42 25,5 грн. судового зб ору та 30 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3.Судовий наказ після набр ання ним законної сили видат и стягувачу.

Суддя В.Б. Федорончук

Боржник має право протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу та до даних до неї документів пода ти заяву про його скасування . Заява про скасування судово го наказу може також бути под ана органами та особами, яким законом надано право захища ти права, свободи та інтереси інших осіб. (ст.105 ч.1 ЦПК України )

У разі ненадходження від боржника заяви про скасуван ня судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконанн я. (ст.106 ч.1 ЦПК України).

Заява про скасування суд ового наказу розглядається с удом протягом десяти днів з д ня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до роз гляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належ ним чином повідомлених про ч ас і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду так ої заяви. (ст.105-1 ч.6 ЦПК України)

СудБучацький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення19.11.2010
Оприлюднено05.01.2011
Номер документу13336432
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-50

Судовий наказ від 21.05.2009

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник М. Ф.

Судовий наказ від 19.11.2010

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Федорончук Володимир Богданович

Судовий наказ від 23.12.2010

Цивільне

Іваничівський районний суд Волинської області

Дильний Георгій Михайлович

Судовий наказ від 28.10.2010

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Тимошенко Андрій Олександрович

Судовий наказ від 24.11.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Дармакука Тетяна Петрівна

Судовий наказ від 04.11.2010

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Побережна Олена Дмитрівна

Судовий наказ від 27.08.2010

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Струс Лідія Богданівна

Судовий наказ від 06.10.2010

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Олійник Микола Федорович

Судовий наказ від 31.03.2009

Цивільне

Погребищенський районний суд Вінницької області

Марченко Л.В.

Судовий наказ від 22.04.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко Зоя Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні