Постанова

від 17.12.2010 по справі 2а-24904/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 р. справа № 2а-24904/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 1.10

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Михайли к А.С.

при секретарі Гончар О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні Донецького окружного адм іністративного суду адмініс тративну справу

за позовом Товариства з обмежено ю відповідальністю

«Атланта - Капітал»

до Державної податкової ін спекції

у Куйбишевському районі м. Д онецька

про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня

№ 0001452342/0/33728523/16959 від 18 жовтня 2010 року

за участю:

від позивача: Латиніна А.М. (за дов. б/н від 27 жовтня 2010 року)

від відповідача: Бистров М.І. (за дов . № 170/10 від 10 серпня 2010 року)

Товариство з обмеженою від повідальністю «Атланта - Капітал» звернулося до До нецького окружного адмініст ративного суду із позовом до Державної податкової інспек ції у Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення № 0001452342/0/33728523/16959 від 18 жов тня 2010 року, яким позивачу були донараховані податкові зобо в' язання з податку на додан у вартість в сумі 146419,00 грн., з яки х за основним платежем - 100329,00 г рн., за штрафними (фінансовими ) санкціями - 46090,00 грн. В обґрун тування заявлених вимог пози вач зазначав невідповідніст ь викладених в акті перевірк и № 4803/23-2/33728523 від 04 жовтня 2010 року ви сновків про відсутність в пл атника податкових накладних , на підставі яких позивачем б уло сформовано суму податков ого кредиту звітних податков их періодів - грудень 2009 року , травень та червень 2010 року. За уважував, що податковий кред ит звітних податкових період ів грудня 2009 року, травня 2010 року , червня 2010 року був сформовани й на підставі належним чином оформлених податкових накла дних, копії яких додані до поз овної заяви.

В судовому засіданні предс тавник позивача уточнив заяв лені позовні вимоги та проси ла суд визнати недійсними по даткове повідомлення-рішенн я № 0001452342/0/33728523/16959 від 18 жовтня 2010 року з підстав, наведених у позовн ій заяві та просила суд задов ольнити позов.

Представник відповідача п роти задоволення заявлених п озивачем вимог заперечував. В судовому засіданні предста вник відповідача зауважував на тому, що підставою для прий няття податкового повідомле ння-рішення № 0001452342/0/33728523/16959 від 18 жов тня 2010 року стало встановленн я податківцями при проведенн і виїзної планової перевірки факту відсутності податков их накладних, на підставі яки х позивачем було сформовано податковий кредит звітних по даткових періодів грудня 2009 р оку - у розмірі 6293,00 грн., травня 2010 року - у розмірі 21830,00 грн. та чер вня 2010 року - у розмірі 72206,00 грн.

Крім цього, як зазначав пред ставник відповідача, за резу льтатами автоматизованого с півставлення податкових зо бов' язань та податкового кр едиту в розрізі контрагенті в на рівні ДПА України за чер вень 2010 року були встановлені розбіжності між податковим зобов' язанням: ТОВ «Фірма Г ранш» має стан 23 «місцезнаход ження не встановлено» та под атковим кредитом ТОВ «Атлант а-Капітал» на 44192,92 грн., ТОВ «Сти лькомтраст» має стан - 0 «Осн овний платник» та податковим кредитом ТОВ «Атланта Капіт ал» на 28063,33 грн.

Відповідач зазначав, що вих одячи з приписів підпункту 7.2. 6. пункту 7.2. та підпункту 7.4.5. пун кту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану варті сть» підставою для віднесен ня суми сплаченого податку д о складу податкового кредиту звітного податкового період у є належним чином оформлена податкова накладна. З огляду на висновки про відсутність низки податкових накладних, що викладені в Акті пере вірки, позивачем було безпід ставно включено до складу по даткового кредиту у грудні 20 09 року - 6293,00 грн., у травні 2010 року - 21830,00 грн., у червні 2010 року - 72206 ,00 грн.

В судовому засіданні предс тавник відповідача, посилаюч ись на відсутність підстав д ля задоволення позовних вимо г, просив суд відмовити в задо воленні адміністративного п озову.

Дослідивши наявні в матері алах справи документи, заслу хавши пояснення представник ів позивач та відповідача, су д,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Атланта - Капітал» (позивач) є юридично ю особою, зареєстровано та об ліковується в Єдиному держав ному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 33728523, перебуває на обліку як пла тник податків у Державній по датковій інспекції у Куйбиш евському районі м. Донецька.

Згідно копії свідоцтва № 100021 141 про реєстрацію платника под атку на додану Товариство з о бмеженою відповідальністю « Атланта -Капітал» є платн иком податку на додану варті сть з 10 лютого 2007 року (арк. справ и 101).

В період з 31 серпня 2010 року по 27 вересня 2010 року Державною по датковою інспекцією в Куйбиш евському районі м. Донецька б уло проведено планову виїзну перевірку Товариства з обме женою відповідальністю «Атл анта-Капітал» з питань дотри мання вимог податкового та в алютного та іншого законодав ства в період з 01 липня 2007 року по 30 червня 2010 року, за наслідка ми проведення якої був склад ений акт № 4803/23-2/33728523 від 04 жовтня 2010 року (арк. справи 6-16).

18 жовтня 2010 року на підставі висновків, викладених в Акт і перевірки № 4803/23-2/33728523 від 04 жов тня 2010 року про порушення пози вачем підпункту 7.2.6. пункту 7.2. та підпункту 7.4.5. пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», на підст аві підпункту 4.2.2. пункту 4.2. стат ті 4 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етом та державними цільовими фондами», Державною податко вою інспекцією у Куйбишевськ ому районі м. Донецька було п рийнято податкове повідомле ння-рішення № 0001452342/0/33728523/16959 (арк. спр ави 5), яким позивачу було визн ачено суму податкового зобов ' язання з податку на додану вартість у розмірі 146419,00 грн., з яких за основним платежем - 100329,00 грн., за штрафними (фінансо вими) санкціями - 46090,00 грн.

Як зазначено в акті перевір ки № 4803/23-2/33728523 від 04 жовтня 2010 року п ідставами для прийняття зазн аченого податкового повідом лення-рішення стало встановл ення податківцями формуванн я податкового кредиту звітни х податкових періодів грудня 2009 року, травня та червня 2010 рок у за відсутності податкових накладних та встановлення р озбіжностей за результатами автоматизованого співставл ення податкових зобов' язан ь та податкового кредиту в ро зрізі контрагентів на рівні ДПА України за звітний подат ковий період червень 2010 року.

Спірним питанням цієї спра ви є правомірність включення позивачем до складу податко вого кредиту звітних податк ових періодів грудня 2009 року, т равня та червня 2010 року, сум под атку на додану вартість, який був сформований позивачем з а наслідками здійснення госп одарських операцій із контра гентами позивача: ТОВ «Пандо рра» (код ЄДРПОУ 36168369), ТОВ «Стил ькомтраст» (код ЄДРПОУ 37042224), ТОВ «Фірма Гранш» (код ЄДРПОУ 36559791).

Платники податку на додану вартість, об'єкти, база та ста вки оподаткування, перелік н еоподатковуваних та звільне них від оподаткування операц ій, особливості оподаткуванн я експортних та імпортних оп ерацій, поняття податкової н акладної, порядок обліку, зві тування та внесення податку до бюджету визначені Законом України «Про податок на дода ну вартість».

Поняття платників податку на додану вартість, умови реє страції платника податку на додану варітьсь визначені ст аттею 2 Закону України «Про по даток на додану вартість». Пі дтвердженням набуття суб' є ктом господарювання статус у платника податку на додану вартість є свідоцтво платни ка податку на додану вартіст ь. Відповідно до наявних в мат еріалах справи документів, п озивач - є платником податк у на додану вартість, що підтв ерджується свідоцтвом плат ника податку на додану варті сть, копія якого наявна в мате ріалах справи.

Порядок обчислення та спла ти податку на додану вартіст ь визначений статтею 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість». Згідно пункту 1 ц ієї статті поставка товарів (робіт, послуг) здійснюється з а договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахув анням податку на додану варт ість.

Згідно з підпунктами 7.7.1 та 7.7. 2 пункту 7.7 статті 7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість» сума податку, який під лягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному ві дшкодуванню, визначається як різниця між сумою податково го зобов'язання звітного под аткового періоду та сумою по даткового кредиту такого зві тного податкового періоду.

При позитивному значенні с уми, розрахованої згідно з пі дпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перера хуванню) до бюджету у строки, в становлені законом для відпо відного податкового періоду .

При від'ємному значенні сум и, розрахованої згідно з підп унктом 7.7.1 цього пункту, така су ма враховується у зменшення суми податкового боргу з цьо го податку, що виник за попере дні податкові періоди (у тому числі розстроченого або від строченого відповідно до зак ону), а при його відсутності за раховується до складу податк ового кредиту наступного под аткового періоду.

Як зазначено в акті перевір ки та не заперечується сторо нами, із врахуванням даних ут очненої декларації з податку на додану вартість, наданої п озивачем за звітний податков ий період грудень 2009 року сума податкового кредиту складає 412214,00 грн. Позитивне значення рі зниці між сумою податкового зобов' язання та сумою пода ткового кредиту звітного пер іоду складає 4146,00 грн. Відпові дно до Розшифровки податкови х зобов' язань та податковог о кредиту в розрізі контраге нтів (додатку № 5 до декларації з податку на додану вартість за звітний податковий періо д грудень 2009 року) та реєстру ви даних та отриманих податкови х накладних у грудні 2009 року до складу податкового кредит у цього періоду було віднес ено суму сплаченого податку на додану вартість за наслід ками господарських операцій із ТОВ «Пандорра» (індивідуа льний податковий номер 361683605648) в сумі 236824,47 грн.

18 червня 2010 року позивачем бу ло надано до податкової інсп екції декларацію з податку н а додану вартість за звітний податковий період травень 2010 року (арк. справи 77-78). Відповідн о до рядку 17 зазначеної деклар ації сума податкового кредит у звітного періоду складає 1620 07,00 грн. Згідно рядка 20 наданої декларації позитивне значен ня різниці між сумою податко вого зобов' язання та сумою податкового кредиту звітног о періоду складає 8047,00 грн. Відп овідно до Розшифровки податк ових зобов' язань та податко вого кредиту в розрізі контр агентів (додатку № 5 до деклара ції з податку на додану варті сть за звітний податковий пе ріод травень 2009 року) до склад у податкового кредиту травня 2010 року було віднесено суму сп лаченого податку на додану в артість за наслідками здійсн ення позивачем господарськи х операцій із ТОВ «Фірма Гран ш» (індивідуальний податкови й номер 365597905656) в сумі 21830,42 грн. (арк . справи 85).

02 липня 2010 року позивачем бул о надано до податкової інспе кції декларацію з податку на додану вартість за звітний п одатковий період червень 2010 р оку (арк. справи 63-64). Відповідно до рядку 17 зазначеної деклара ції сума податкового кредиту звітного періоду складає 116373,0 0 грн. Згідно рядка 20 наданої д екларації позитивне значенн я різниці між сумою податков ого зобов' язання та сумою п одаткового кредиту звітного періоду складає 683,00 грн. Відп овідно до Розшифровки податк ових зобов' язань та податко вого кредиту в розрізі контр агентів (додатку № 5 до деклара ції з податку на додану варті сть за звітний податковий пе ріод червень 2009 року) до склад у податкового кредиту червня 2010 року було віднесено суму сп лаченого податку на додану в артість за наслідками господ арських операцій із ТОВ «Фір ма Гранш» (індивідуальний по датковий номер 365597905656) в сумі 44142,92 грн. (арк. справи 65) та ТОВ «Стил ькомтраст» (індивідуальний п одатковий номер 370422205645) в сумі 2806 3,33 грн. (арк. справи 65).

Що стосується визначення п равомірності формування поз ивачем суми податкового кред иту звітних податкових періо дів, суд зазначає наступне.

Порядок формування податк ового кредиту платника подат ків встановлений підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість» (в редакції, яка діял а на момент виникнення спірн их правовідносин). Згідно при писів цього підпункту подат ковий кредит звітного період у визначається виходячи із д оговірної (контрактної) варт ості товарів (послуг), але не в ище рівня звичайних цін, у раз і якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняєть ся більше ніж на 20 відсотків в ід звичайної ціни на такі тов ари (послуги), та складається і з сум податків, нарахованих (с плачених) платником податку за ставкою, встановленою пун ктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цьо го Закону, протягом такого зв ітного періоду у зв'язку з при дбанням або виготовленням то варів (у тому числі при їх імпо рті) та послуг з метою їх подал ьшого використання в оподатк овуваних операціях у межах г осподарської діяльності пла тника податку.

Підпунктом 7.4.5 цієї статті вс тановлено, що не підлягають в ключенню до складу податково го кредиту суми сплаченого (н арахованого) податку у зв'язк у з придбанням товарів (послу г), не підтверджені податкови ми накладними чи митними дек лараціями.

Згідно даних реєстру отрим аних та виданих податкових н акладних у грудні 2009 року до с кладу податкового кредиту зв ітного податкового періоду п озивачем було включено суму сплаченого податку за подат ковою накладною виданою ТОВ «Пандорра» № 545-12 від 02 грудня 2009 р оку, загальна сума ПДВ за якою складає 6293,33 грн.

Згідно даних реєстру отрим аних податкових накладних до складу податкового кредиту звітного податкового період у позивачем було включено су му сплаченого податку за под атковою накладною виданою ТО В «Фірма Гранш» № 27526 від 27 трав ня 2010 року, загальна сума ПДВ за якою складає 21830,42 грн.

Згідно даних реєстру отрим аних податкових накладних до податкового кредиту звітног о податкового періоду позива чем було включено суму сплач еного податку у розмірі 44142,92 гр н. на підставі податкових на кладних, виданих ТОВ «Фірма Г ранш» № 30619 від 30 червня 2010 року т а № 30618 від 30 червня 2010 року та сум у сплаченого податку в розмі рі 28063,33 грн. за податковою накл адною виданою ТОВ «Стількомт раст» № 34 від 04 червня 2010 року.

До наданої позовної заяви п озивачем були надані копії п одаткових накладних виданих контрагентом позивача - ТОВ «Пандорра» № 545-12 від 02 грудня 2009 р оку (арк. справи 40), виданих конт рагентом позивача - ТОВ «Фі рма Гранш» № 30619 від 30 червня 2010 ро ку (арк. справи 42), № 30618 від 30 червн я 2010 року (арк. справи 41), № 27526 від 27 т равня 2010 року (арк. справи 44), вид аних ТОВ «Стількомтраст» № 34, оригінали яких були дослідже ні в судовому засіданні.

Досліджені податкові накл адні відповідають Порядку за повнення податкових накладн их, затвердженого наказом Де ржавної податкової адмініст рації України № 165 від 30 травня 1997 року (зареєстрований в Міні стерстві юстиції України 23 че рвня 1997 року за N 233/2037) та містять в сі обов' язкові реквізити п одаткових накладних, будь-як их порушень їх заповнення су дом не було встановлено.

Отже, наявними в матеріала х справи документами підтвер джено правомірність віднесе ння позивачем до складу пода ткового кредиту звітного под аткового періоду грудня 2009 ро ку суми податку на додану вар тість у розмірі 6293,33 грн., до скл аду податкового кредиту звіт ного податкового періоду тра вня 2010 року суми податку на дод ану вартість у розмірі 21830,00 грн ., до складу податкового креди ту звітного податкового пері оду червня 2010 року суми податк у на додану вартість у розмір і 72206,00 грн. на підставі належним чином оформлених податкових накладних, що свідчить про ві дсутність перешкод, визначен их підпунктом 7.4.5. пункту 7.4. стат ті 7 Закону України «Про подат ок на додану вартість», для в ключення зазначених сум до с кладу податкового кредиту ві дповідного звітного періоду .

З аналізу пунктом 7.4 статті 7 Закону України "Про податок н а додану вартість", яким визна чені правила формування пода ткового кредиту вбачається, що визначальним фактором для формування податкового кред иту платником податку на дод ану вартість є подальше вико ристання таких товарів (осно вних фондів) в оподатковуван их операціях у межах господа рської діяльності такої особ и - платника податку.

Відповідно до визначення, н аведеного у пункті 1.32 статті 1 З акону України "Про оподаткув ання прибутку підприємств", г осподарська діяльність - це б удь-яка діяльність особи, нап равлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у раз і коли безпосередня участь т акої особи в організації так ої діяльності є регулярною, п остійною та суттєвою. Під без посередньою участю слід розу міти зазначену діяльність ос оби через свої постійні пред ставництва, філіали, відділе ння, інші відокремлені підро зділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку інш у особу, яка діє від імені та н а користь першої особи.

Під господарською діяльні стю у Господарському кодексі України (стаття 3) розуміється діяльність суб'єктів господ арювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на в иготовлення та реалізацію пр одукції, виконання робіт чи н адання послуг вартісного хар актеру, що мають цінову визна ченість.

Відповідно до вимог пункту 3.4 Порядку заповнення та пода ння податкової декларації з податку на додану вартість, з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України № 166 від 30 травня 1997 рок у дані, наведені в декларації , мають відповідати даним бух галтерського та податкового обліку платника, достовірні сть даних підтверджується: п ідписом платника, якщо платн ик фізична особа, в інших випа дках підписами відповідальн их посадових осіб (керівник, г оловний бухгалтер), печаткою .

Правові засади регулюванн я, організації, ведення бухга лтерського обліку та складан ня фінансової звітності в Ук раїні визначені Законом Укра їни “Про бухгалтерський облі к та фінансову звітність в Ук раїні” від 16 липня 1999 року № 996-ХІ V (надалі - Закон № 996).

Визначення основних термі нів, що вживаються в цьому зак оні міститься у статті 1 Закон у України «Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть Україні». Згідно цієї стат ті, господарською операцією є дія або подія, яка викликає з міни в структурі активів та з обов'язань, власному капітал і підприємства; первинним до кументом є документ, який міс тить відомості про господарс ьку операцію та підтверджує її здійснення; фінансова зві тність являє собою бухгалте рську звітність, що містить і нформацію про фінансове стан овище, результати діяльності та рух грошових коштів підпр иємства за звітний період.

Згідно зі статтею 3 Закону № 996 метою ведення бухгалтерськ ого обліку і складання фінан сової звітності є надання ко ристувачам для прийняття ріш ень повної, правдивої та неуп ередженої інформації про фін ансове становище, результати діяльності та рух грошових к оштів підприємства. Частина 2 даної статті передбачає, що б ухгалтерський облік є обов'я зковим видом обліку, який вед еться підприємством. Фінансо ва, податкова, статистична та інші види звітності, що викор истовують грошовий вимірник , ґрунтуються на даних бухгал терського обліку.

Відповідно до частини 1 стат ті 9 Закону № 996 підставою для бу хгалтерського обліку господ арських операцій є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій. Первинні документи повинні бути складені під ча с здійснення господарської о перації, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закін чення.

30 червня 2009 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Пандорра» та позивачем , був укладений договір № 45/06/09 (а рк. справи 46-47). За умовами зазна ченого договору постачальни к зобов' язався передати у в ласність покупця (позивача), а покупець зобов' язався при йняти та сплатити паливно-ма стильні матеріали. На викона ння прийнятих на себе зобов' язань за договором № 45/06/09 від 30 ч ервня 2009 року, позивачем було п ерераховано суму коштів у ро змірі 37760,00 грн., у тому числі ПДВ - 6293,33 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи реєстром платіжних докумен тів за період з 01 грудня 2009 року по 31 грудня 2009 року (арк. справи 56). За фактом відбуття першої п одії (перерахування коштів), к онтрагентом позивача - ТОВ «П андорра» було видано податко ву накладну № 545-12 від 02 грудня 2009 року. Наявною в матеріалах сп рави накладною № 545-12 від 03 грудн я 2009 року (арк. справи 54) підтверд жено передання ТОВ «Пандорра » позивачу зрідженого газу у кількості 6700 літрів загально ю вартістю 23048,03 грн., у тому числ і ПДВ 3841,34 грн.

01 травня 2010 року між позиваче м та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Гра нш» (постачальник) був укладе ний договір № 5/01 (арк. справи 49-50), за умовами якого постачальни к зобов' язався передати, а п окупець (позивач) прийняти та сплатити товарно-матеріальн і цінності. На виконання прий нятих на себе зобов' язань з а договором № 5/01 від 01 травня 2010 р оку, контрагентом позивача - Т ОВ «Фірма Гранш» було постав лено дизельне паливо у кільк ості 21650,00 літрів загальною вар тістю 130939,20 грн., у тому числі ПДВ 21823,20 грн., що підтверджується то варно-транспортною накладно ю від 27 травня 2010 року (арк. справ и 55). Вартість зазначених пали вно-мастильних матеріалів б уло сплачено позивачем 07 черв ня 2010 року, що підтверджується реєстром платіжних документ ів за період з 01 червня 2010 року п о 30 червня 2010 року.

30 червня 20010 року позивачем б уло отримано від ТОВ «Фірма Г ранш» товарно-матеріальні ці нності загальною вартістю 26485 7,50 грн., у тому числі ПДВ 44142,92 грн., що підтверджується видатков ими накладними № 30619 та 30618, копії яких наявні в матеріалах спр ави (арк. справи 52, 53).

04 червня 2010 року позивачем бу ло отримано від ТОВ «Стілько мтраст» товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 168380,00 грн., у тому числі ПДВ 28063,33 грн ., що підтверджується накладн ою № 06-34, копія якої наявна в мат еріалах справи (арк. справи 51). З азначені товарно-матеріальн і цінності були сплачені поз ивачем 21 жовтня 2010 року, що підт верджується реєстром платіж них документів за період з 01 ж овтня 2010 року по 31 жовтня 2010 року .

30 червня 2010 року позивачем бу в реалізований товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове пр едставництво «Альянс» отрим аний від контрагентів (ТОВ «Ф ірма Гранш» та ТОВ «Стільком птраст») товар, що підтверджу ється наявною в матеріалах с прави видатковою накладною № 3-0000055 від 30 червня 2010 року.

Відповідно до наявних в мат еріалах справи документів, з дійснення господарських опе рацій на підставі укладених між позивачем та контрагента ми договорів супроводжувало ся складенням первинних доку ментів - видаткових накладн их. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що даними бу хгалтерського обліку підтве рджено фактичне здійснення г осподарських операції, наслі дки яких були відображені по зивачем в податковому обліку .

Суд не приймає до уваги поси лання відповідача на встанов лені розбіжності даних за ре зультатами автоматизованог о співставлення податкових з обов' язань та податкового кредиту у розрізі контраген тів на рівні ДПА України, з огл яду на те, що перш за все встан овлені відповідачем розбіжн ості стосуються лише звітног о податкового періоду червня 2010 року та не мають жодного від ношення до звітних податкови х періодів грудня 2009 року та тр авня 2010 року. Крім цього, статте ю 11 Закону України «Про систем у оподаткування» визначено, що відповідальність за прави льність обчислення, своєчасн ість сплати податків і зборі в (обов'язкових платежів) і дод ержання законів про оподатку вання несуть платники податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) відповідно до законів У країни. Проте, відповідальні сть платників податків носи ть персональний характер, як ий, зокрема, полягає, в тому, що в чинному податковому закон одавстві України відсутні но рми, які б покладали відповід альність на платника податку - покупця товару за правиль ність визначення платником п одатку - продавцем товарів (робіт, послуг) об' єкту опода ткування та правильність вед ення ним податкового обліку .

З огляду на наведене вище вб ачається, що відображення в п одатковому обліку Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Атланта-Капітал» наслід ків господарських операцій з ТОВ «Пандорра», ТОВ «Фірма Гр анш», ТОВ «Стількомтраст» у г рудні 2009 року, травні та червні 2010 року відповідає вимогам чи нного законодавства України . З наявних в матеріалах справ и документів вбачається відс утність порушень вимог чинно го законодавства України при здійсненні позивачем податк ового обліку з податку на дод ану вартість, що свідчить про не підтвердження наявними в матеріалах справи висновків податкового органу, викладе них в акті перевірки про зани ження податку на додану варт ість в сумі 100329,00 грн., у тому числ і за грудень 2009 року в сумі 6293,33 гр н., за травень 2010 року в сумі 21830,00 г рн. та червень 2010 року в сумі 72206,00 грн.

Отже, через не підтвердженн я наявними в матеріалах спра ви документами заниження поз ивачем суми податку на додан у вартість, що підлягають спл аті за відповідні звітні под аткові періоди, вістуні підс тави для донарахування суми податкових зобов' язань та з астосування штрафних санкц ій, передбачених підпунктом 17.1.3. пункту 17.1. статті 17 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетом та держа вними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскар жуване податкове повідомлен ня-рішення № 0001452342/0/33728523/16959 від 18 жовт ня 2010 року, прийняте відповід ачем - Державною податковою і нспекцією у Куйбишевському р айоні м. Донецька необґрунто вано, із порушенням вимог чин ного законодавства, через що позовні вимоги про визнання податкового повідомлення-рі шення недійсним підлягають з адоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 94 Коде ксу адміністративного судоч инства України, якщо судове р ішення ухвалене на користь с торони, яка не є суб'єктом влад них повноважень, суд присудж ує всі здійснені нею докумен тально підтверджені судові в итрати з Державного бюджету України (або відповідного мі сцевого бюджету, якщо іншою с тороною був орган місцевого самоврядування, його посадов а чи службова особа.

З огляду за зазначене, витра ти позивача по сплаті судово го збору у сумі 3 грн. 40 коп. підл ягають відшкодуванню за рах унок коштів Державного бюдж ету.

З огляду на зазначене, на пі дставі статті 19 Конституції України, Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, Закону України “Пр о податок на додану вартість ”, статей 3, 179, 180, 181 Господарськог о кодексу України, Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетом а держав ними цільовими фондами» та к еруючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Атланта-Капітал» до Держа вної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Дон ецька про визнання недійсни м податкового повідомлення-р ішення № 00001452342/0/33728523/16959 від 18 жовтня 2010 року задовольнити.

Визнати недійсним податко ве повідомлення-рішення 00001452342/0 /33728523/26959 від 18 жовтня 2010 року, яким Т овариству з обмеженою відпов ідальністю «Атланта-Капітал » було визначено суму подат кового зобов' язання з подат ку на додану вартість у розмі рі 146419,00 грн., з яких за основним п латежем - 100329,00 грн. за штрафним и (фінансовими) санкціями - 46 090,00 грн.

Стягнути з Державного бюдж ету України на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Атланта-Капітал» (83096, м. Донецьк, вул. 9 Января, буд. 1, Є ДРПОУ 33728523) судові витрати з су дового збору (державного мит а) у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Вступну та резолютивну час тини постанови проголошено в судовому засіданні 17 грудня 2 010 року.

Повний текст постанови виг отовлений 22 грудня 2010 року.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі апеляційної скарги пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної ін станції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішення за наслідкам и апеляційного провадження.

Суддя Михайлик А.С.