Ухвала

від 27.01.2011 по справі 2а-24904/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Михайлик А.С.

Суддя-доповідач - Василь єва І.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року справа №2а-24904 /10/0570 приміщення суду за а дресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевче нка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Васильє вої І.А.

суддів Міронової Г.М. , Яма нко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Державної податко вої інспекції у Куйбишевсько му районі міста Донецька на п останову Донецького окружно го адміністративного суду ві д 17 грудня 2010 р. у справі № 2а-24904/10/05 70 (головуючий І інстанції Миха йлик А.С.) за позовом Товари ства з обмеженою відповіда льністю "Атланта-Капітал" до Д ержавної податкової інспекц ії у Куйбишевському районі м іста Донецька про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення № 0001452342/0/33728523 /16959 від 18 жовтня 2010 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2010 року позива ч Товариство з обмеженою відповідальністю "Атланта-К апітал"(надалі позивач) зверн увся до Донецького окружного адміністративного суду з по зовом Державної податкової і нспекції у Куйбишевському ра йоні міста Донецька (надалі в ідповідач) про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення № 0001452342/0/33728523/16959 від 18 жов тня 2010 року, яким позивачу були донараховані податкові зобо в' язання з податку на додан у вартість в сумі 146419,00 грн., з яки х за основним платежем - 100329,00 г рн., за штрафними (фінансовими ) санкціями - 46090,00 грн.. В обґрун тування заявлених вимог пози вач зазначав невідповідніст ь викладених в акті перевірк и від 04 жовтня 2010 року висновкі в про відсутність в платника податкових накладних, на під ставі яких позивачем було сф ормовано суму податкового кр едиту звітних податкових пер іодів - грудень 2009 року, траве нь та червень 2010 року, додатков о наполягаючи на тому, що под атковий кредит звітних подат кових періодів грудня 2009 року , травня 2010 року, червня 2010 року б ув сформований на підставі н алежним чином оформлених под аткових накладних, копії яки х додаються.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 17 грудня 2010 року позов ні вимоги було задоволено в п овному обсязі, та визнано нед ійсним податкове повідомлен ня-рішення 00001452342/0/33728523/26959 від 18 жовтн я 2010 року, яким Товариству з обмеженою відповідальніс тю «Атланта-Капітал» було в изначено суму податкового зо бов' язання з податку на дод ану вартість у розмірі 146419,00 гр н., з яких за основним платежем - 100329,00 грн. за штрафними (фінан совими) санкціями - 46090,00 грн

Не погодившись з винесеною постановою, Державною подат ковою інспекцією у Куйбишевс ькому районі міста Донецька було поданов апеляційну ска ргу до Донецького апеляційн ого адміністративного суду.

Доводи апеляційної скарги обгрунтовують невірним зас тосування судом, при винесен ні рішення, норм матеріально го і процесуального права, а с аме порушення вимог ст. 7 п.7.5, пп .7.4.5 Закону України “Про подат ок на додану вартість”,, а так ож пп.7.2.6 п. 7.2 ст. 7 цього ж Закону. К рім того, апелянт посилаєтьс я на те, що при перевірці перви нної документації наданої дл я перевірки встановлено, що в ищевказані податкові наклад ні відсутні, лист з повідомле нням про відсутність до ДРІ у Куйбишевському районі не на дсилався. З цих підстав скарж ник вважає, що судом першої ін станції були неправильно зр облені висновки по справі.

Апелянт просив постанову с уду першої інстанції скасува ти та прийняти нове рішення я ким відмовити у задоволені п озовних вимог в повному обся зі.

В судовому засіданні предс тавники позивача заперечува ли проти апеляційної скарги, просили апеляційну скаргу з алишити без задоволення, а по станову суду першої інстанці ї без змін.

Представник відповідача в судовому засіданні за задов оленні апеляційної скарги на полягав, давши пояснення ана логічні викладеним у апеляці ї, просив постанову суду перш ої інстанції скасувати та пр ийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ТОВ «Атланта-Капітал» відмов ити.

Дослідивши матеріали справи, та обговоривши дово ди апеляційної скарги, колег ія суддів вважає, що апеляці йна скарга не підлягає задо воленню, а постанову суду пер шої інстанції слід залишити без змін з наступних підстав .

Судами І та апеляційної інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою від повідальністю «Атланта - Кап італ» (позивач) є юридичною ос обою, зареєстровано та облік овується в Єдиному державном у реєстрі підприємств та орг анізацій України за кодом 33728523 , перебуває на обліку як платн ик податків у Державній пода тковій інспекції у Куйбишев ському районі м. Донецька (арк . справи 99).

Згідно копії свідоцтва № 100021 141 про реєстрацію платника под атку на додану Товариство з обмеженою відповідальніс тю «Атланта -Капітал» є платн иком податку на додану варті сть з 10 лютого 2007 року (арк. справ и 101).

В період з 31 серпня 2010 року по 27 вересня 2010 року Державною по датковою інспекцією в Куйбиш евському районі м. Донецька б уло проведено планову виїзну перевірку Товариства з о бмеженою відповідальністю « Атланта-Капітал» з питань до тримання вимог податкового та валютного та іншого закон одавства за період з 01 липня 20 07 року по 30 червня 2010 року, за нас лідками проведення якої був складений акт № 4803/23-2/33728523 від 04 жов тня 2010 року (арк. справи 6-16).

18 жовтня 2010 року на підставі висновків, викладених в Акті перевірки № 4803/23-2/33728523 від 04 жовтня 2010 року про порушення позивач ем підпункту 7.2.6. пункту 7.2. та пі дпункту 7.4.5. пункту 7.4. статті 7 За кону України «Про податок на додану вартість», на підстав і підпункту 4.2.2. пункту 4.2. статті 4 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами», Державною податково ю інспекцією у Куйбишевськом у районі м. Донецька було при йнято податкове повідомленн я-рішення № 0001452342/0/33728523/16959 (арк. справ и 5), яким позивачу було визнач ено суму податкового зобов' язання з податку на додану ва ртість у розмірі 146419,00 грн., з яки х за основним платежем - 100329,00 г рн., за штрафними (фінансовими ) санкціями - 46090,00 грн.

Як вбачається з акту перев ірки № 4803/23-2/33728523 від 04 жовтня 2010 року підставами для прийняття за значеного податкового повід омлення-рішення стало встано влення податківцями формува ння податкового кредиту звіт них податкових періодів груд ня 2009 року, травня та червня 2010 р оку за відсутності податкови х накладних та встановлення розбіжностей за результатам и автоматизованого співстав лення податкових зобов' яза нь та податкового кредиту в р озрізі контрагентів на рівн і ДПА України за звітний пода тковий період червень 2010 року .

Статтею 19 Конституції Украї ни встановлено, що правовий п орядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яки х ніхто не може бути примушен ий робити те, що не передбачен о законодавством.

Органи державної влади та о ргани місцевого самоврядува ння, їх посадові особи зобов'я зані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосі б, що передбачені Конституці єю та законами України.

Спірним питанням цієї спра ви є правомірність включення позивачем до складу податко вого кредиту звітних податк ових періодів грудня 2009 року, т равня та червня 2010 року, сум под атку на додану вартість, який був сформований позивачем з а наслідками здійснення госп одарських операцій із контра гентами позивача: ТОВ «Пандо рра» (код ЄДРПОУ 36168369), ТОВ «Стил ькомтраст» (код ЄДРПОУ 37042224), ТОВ «Фірма Гранш» (код ЄДРПОУ 36559791).

Даний спір регулюється Зак оном України “Про податок на додану вартість”.

Поняття платників податку на додану вартість, умови реє страції платника податку на додану вартість визначені ст аттею 2 Закону України «Про по даток на додану вартість». Пі дтвердженням набуття суб' є ктом господарювання статус у платника податку на додану вартість є свідоцтво платни ка податку на додану вартіст ь. Відповідно до наявних в мат еріалах справи документів, п озивач - є платником податк у на додану вартість, що підтв ерджується свідоцтвом плат ника податку на додану варті сть, копія якого наявна в мате ріалах справи.

Порядок обчислення та спла ти податку на додану вартіст ь визначений статтею 7 Закону України «Про податок на дода ну вартість». Згідно пункту 1 ц ієї статті поставка товарів (робіт, послуг) здійснюється з а договірними (контрактними) цінами з додатковим нарахув анням податку на додану варт ість.

Згідно з підпунктами 7.7.1 та 7.7. 2 пункту 7.7 статті 7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість» сума податку, який під лягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному ві дшкодуванню, визначається як різниця між сумою податково го зобов'язання звітного под аткового періоду та сумою по даткового кредиту такого зві тного податкового періоду.

При позитивному значенні с уми, розрахованої згідно з пі дпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перера хуванню) до бюджету у строки, в становлені законом для відпо відного податкового періоду .

При від'ємному значенні сум и, розрахованої згідно з підп унктом 7.7.1 цього пункту, така су ма враховується у зменшення суми податкового боргу з цьо го податку, що виник за попере дні податкові періоди (у тому числі розстроченого або від строченого відповідно до зак ону), а при його відсутності за раховується до складу податк ового кредиту наступного под аткового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи 18 червня 2010 року позива чем було надано до податково ї інспекції декларацію з под атку на додану вартість за зв ітний податковий період трав ень 2010 року (арк. справи 77-78). Відпо відно до рядку 17 зазначеної де кларації сума податкового кр едиту звітного періоду склад ає 162007,00 грн. Згідно рядка 20 нада ної декларації позитивне зна чення різниці між сумою пода ткового зобов' язання та су мою податкового кредиту звіт ного періоду складає 8047,00 грн. В ідповідно до Розшифровки под аткових зобов' язань та пода ткового кредиту в розрізі ко нтрагентів (додатку № 5 до декл арації з податку на додану ва ртість за звітний податковий період травень 2009 року) до скл аду податкового кредиту трав ня 2010 року було віднесено суму сплаченого податку на додан у вартість за наслідками зді йснення позивачем господарс ьких операцій із ТОВ «Фірма Г ранш» (індивідуальний податк овий номер 365597905656) в сумі 21830,42 грн. (арк. справи 85).

02 липня 2010 року позивачем бул о надано до податкової інспе кції декларацію з податку на додану вартість за звітний п одатковий період червень 2010 р оку (арк. справи 63-64). Відповідно до рядку 17 зазначеної деклара ції сума податкового кредиту звітного періоду складає 116373,0 0 грн. Згідно рядка 20 наданої д екларації позитивне значенн я різниці між сумою податков ого зобов' язання та сумою п одаткового кредиту звітного періоду складає 683,00 грн. Відп овідно до Розшифровки податк ових зобов' язань та податко вого кредиту в розрізі контр агентів (додатку № 5 до деклара ції з податку на додану варті сть за звітний податковий пе ріод червень 2009 року) до склад у податкового кредиту червня 2010 року було віднесено суму сп лаченого податку на додану в артість за наслідками господ арських операцій із ТОВ «Фір ма Гранш» (індивідуальний по датковий номер 365597905656) в сумі 44142,92 грн. (арк. справи 65) та ТОВ «Стил ькомтраст» (індивідуальний п одатковий номер 370422205645) в сумі 2806 3,33 грн. (арк. справи 65).

Щодо правомірності формув ання позивачем суми податков ого кредиту звітних податков их періодів, колегія суддів з азначає наступне.

Порядок формування податк ового кредиту платника подат ків встановлений підпунктом 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону Укр аїни «Про податок на додану в артість» (в редакції, яка діял а на момент виникнення спірн их правовідносин). Згідно при писів цього підпункту подат ковий кредит звітного період у визначається виходячи із д оговірної (контрактної) варт ості товарів (послуг), але не в ище рівня звичайних цін, у раз і якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняєть ся більше ніж на 20 відсотків в ід звичайної ціни на такі тов ари (послуги), та складається і з сум податків, нарахованих (с плачених) платником податку за ставкою, встановленою пун ктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цьо го Закону, протягом такого зв ітного періоду у зв'язку з при дбанням або виготовленням то варів (у тому числі при їх імпо рті) та послуг з метою їх подал ьшого використання в оподатк овуваних операціях у межах г осподарської діяльності пла тника податку.

Апелянт у своїй апеляційн ій скарзі зазначає, що переві ркою було встановлено поруш ення п.7.4.5 Закону України «Пр о податок на додану вартість », але колегія суддів не погод жує цей висновок апелянта то му,що підпунктом 7.4.5 цієї стат ті встановлено, що не підляга ють включенню до складу пода ткового кредиту суми сплачен ого (нарахованого) податку у з в'язку з придбанням товарів (п ослуг), не підтверджені подат ковими накладними чи митними деклараціями.

Згідно даних реєстру отрим аних та виданих податкових н акладних у грудні 2009 року до с кладу податкового кредиту зв ітного податкового періоду п озивачем було включено суму сплаченого податку за подат ковою накладною виданою ТОВ «Пандорра» № 545-12 від 02 грудня 2009 р оку, загальна сума ПДВ за якою складає 6293,33 грн.

Згідно даних реєстру отрим аних податкових накладних до складу податкового кредиту звітного податкового період у позивачем було включено су му сплаченого податку за под атковою накладною виданою ТО В «Фірма Гранш» № 27526 від 27 трав ня 2010 року, загальна сума ПДВ за якою складає 21830,42 грн.

Згідно даних реєстру отрим аних податкових накладних до податкового кредиту звітног о податкового періоду позива чем було включено суму сплач еного податку у розмірі 44142,92 гр н. на підставі податкових на кладних, виданих ТОВ «Фірма Г ранш» № 30619 від 30 червня 2010 року т а № 30618 від 30 червня 2010 року та сум у сплаченого податку в розмі рі 28063,33 грн. за податковою накл адною виданою ТОВ «Стількомт раст» № 34 від 04 червня 2010 року.

У матеріалах справи є надан і позивачем копії податкови х накладних виданих контраге нтом позивача - ТОВ «Пандорра » № 545-12 від 02 грудня 2009 року (арк. сп рави 40), виданих контрагентом позивача - ТОВ «Фірма Гранш » № 30619 від 30 червня 2010 року (арк. сп рави 42), № 30618 від 30 червня 2010 року (а рк. справи 41), № 27526 від 27 травня 2010 р оку (арк. справи 44), виданих ТОВ «Стількомтраст» № 34, оригінал и яких були досліджені в судо вому засіданні.

Досліджені податкові накл адні відповідають Порядку за повнення податкових накладн их, затвердженого наказом Де ржавної податкової адмініст рації України № 165 від 30 травня 1997 року (зареєстрований в Міні стерстві юстиції України 23 че рвня 1997 року за N 233/2037) та містять в сі обов' язкові реквізити п одаткових накладних, будь-як их порушень їх заповнення су дом не було встановлено.

Отже, наявними в матеріала х справи документами підтвер джено правомірність віднесе ння позивачем до складу пода ткового кредиту звітного под аткового періоду грудня 2009 ро ку суми податку на додану вар тість у розмірі 6293,33 грн., до скл аду податкового кредиту звіт ного податкового періоду тра вня 2010 року суми податку на дод ану вартість у розмірі 21830,00 грн ., до складу податкового креди ту звітного податкового пері оду червня 2010 року суми податк у на додану вартість у розмір і 72206,00 грн. на підставі належним чином оформлених податкових накладних, що свідчить про ві дсутність перешкод, визначен их підпунктом 7.4.5. пункту 7.4. стат ті 7 Закону України «Про подат ок на додану вартість», для в ключення зазначених сум до с кладу податкового кредиту ві дповідного звітного періоду .

Відповідно до наявних в мат еріалах справи документів, з дійснення господарських опе рацій на підставі укладених між позивачем та контрагента ми договорів супроводжувало ся складенням первинних доку ментів - видаткових накладн их. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що даними бу хгалтерського обліку підтве рджено фактичне здійснення г осподарських операції, наслі дки яких були відображені по зивачем в податковому обліку .

Під господарською діяльні стю у Господарському кодексі України (стаття 3) розуміється діяльність суб'єктів господ арювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на в иготовлення та реалізацію пр одукції, виконання робіт чи н адання послуг вартісного хар актеру, що мають цінову визна ченість.

Відповідно до вимог пункту 3.4 Порядку заповнення та пода ння податкової декларації з податку на додану вартість, з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України № 166 від 30 травня 1997 рок у дані, наведені в декларації , мають відповідати даним бух галтерського та податкового обліку платника, достовірні сть даних підтверджується: п ідписом платника, якщо платн ик фізична особа, в інших випа дках підписами відповідальн их посадових осіб (керівник, г оловний бухгалтер), печаткою .

Правові засади регулюванн я, організації, ведення бухга лтерського обліку та складан ня фінансової звітності в Ук раїні визначені Законом Укра їни “Про бухгалтерський облі к та фінансову звітність в Ук раїні” від 16 липня 1999 року № 996-ХІ V (надалі - Закон № 996).

Визначення основних термі нів, що вживаються в цьому зак оні міститься у статті 1 Закон у України «Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть Україні». Згідно цієї стат ті, господарською операцією є дія або подія, яка викликає з міни в структурі активів та з обов'язань, власному капітал і підприємства; первинним до кументом є документ, який міс тить відомості про господарс ьку операцію та підтверджує її здійснення; фінансова зві тність являє собою бухгалте рську звітність, що містить і нформацію про фінансове стан овище, результати діяльності та рух грошових коштів підпр иємства за звітний період.

Згідно зі статтею 3 Закону № 996 метою ведення бухгалтерськ ого обліку і складання фінан сової звітності є надання ко ристувачам для прийняття ріш ень повної, правдивої та неуп ередженої інформації про фін ансове становище, результати діяльності та рух грошових к оштів підприємства. Частина 2 даної статті передбачає, що б ухгалтерський облік є обов'я зковим видом обліку, який вед еться підприємством. Фінансо ва, податкова, статистична та інші види звітності, що викор истовують грошовий вимірник , ґрунтуються на даних бухгал терського обліку.

Відповідно до частини 1 стат ті 9 Закону № 996 підставою для бу хгалтерського обліку господ арських операцій є первинні документи, які фіксують факт и здійснення господарських о перацій. Первинні документи повинні бути складені під ча с здійснення господарської о перації, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закін чення.

30 червня 2009 року між Товари ством з обмеженою відповід альністю «Пандорра» та позив ачем, був укладений договір № 45/06/09 (арк. справи 46-47). За умовами з азначеного договору постача льник зобов' язався передат и у власність покупця (позива ча), а покупець зобов' язався прийняти та сплатити паливн о-мастильні матеріали. На вик онання прийнятих на себе зоб ов' язань за договором № 45/06/09 в ід 30 червня 2009 року, позивачем б уло перераховано суму коштів у розмірі 37760,00 грн., у тому числі ПДВ - 6293,33 грн., що підтверджуєт ься наявним в матеріалах спр ави реєстром платіжних доку ментів за період з 01 грудня 2009 р оку по 31 грудня 2009 року (арк. спра ви 56). За фактом відбуття першо ї події (перерахування кошті в), контрагентом позивача - ТОВ «Пандорра» було видано пода ткову накладну № 545-12 від 02 грудн я 2009 року. Наявною в матеріалах справи накладною № 545-12 від 03 гру дня 2009 року (арк. справи 54) підтве рджено передання ТОВ «Пандор ра» позивачу зрідженого газу у кількості 6700 літрів загальн ою вартістю 23048,03 грн., у тому чис лі ПДВ 3841,34 грн.

01 травня 2010 року між позиваче м та Товариством з обмеже ною відповідальністю «Фірма Гранш» (постачальник) був укл адений договір № 5/01 (арк. справи 49-50), за умовами якого постачал ьник зобов' язався передати , а покупець (позивач) прийняти та сплатити товарно-матеріа льні цінності. На виконання п рийнятих на себе зобов' язан ь за договором № 5/01 від 01 травня 2010 року, контрагентом позивач а - ТОВ «Фірма Гранш» було пост авлено дизельне паливо у кіл ькості 21650,00 літрів загальною в артістю 130939,20 грн., у тому числі П ДВ 21823,20 грн., що підтверджується товарно-транспортною наклад ною від 27 травня 2010 року (арк. спр ави 55). Вартість зазначених па ливно-мастильних матеріалі в було сплачено позивачем 07 че рвня 2010 року, що підтверджуєть ся реєстром платіжних докуме нтів за період з 01 червня 2010 рок у по 30 червня 2010 року.

30 червня 20010 року позивачем б уло отримано від ТОВ «Фірма Г ранш» товарно-матеріальні ці нності загальною вартістю 26485 7,50 грн., у тому числі ПДВ 44142,92 грн., що підтверджується видатков ими накладними № 30619 та 30618, копії яких наявні в матеріалах спр ави (арк. справи 52, 53).

04 червня 2010 року позивачем бу ло отримано від ТОВ «Стілько мтраст» товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 168380,00 грн., у тому числі ПДВ 28063,33 грн ., що підтверджується накладн ою № 06-34, копія якої наявна в мат еріалах справи (арк. справи 51). З азначені товарно-матеріальн і цінності були сплачені поз ивачем 21 жовтня 2010 року, що підт верджується реєстром платіж них документів за період з 01 ж овтня 2010 року по 31 жовтня 2010 року .

30 червня 2010 року позивачем бу в реалізований товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове пр едставництво «Альянс» отрим аний від контрагентів (ТОВ «Ф ірма Гранш» та ТОВ «Стільком птраст») товар, що підтверджу ється наявною в матеріалах с прави видатковою накладною № 3-0000055 від 30 червня 2010 року.

З огляду на наведене вище в бачається, що відображення в податковому обліку Товар иства з обмеженою відповід альністю «Атланта-Капітал» н аслідків господарських опер ацій з ТОВ «Пандорра», ТОВ «Фі рма Гранш», ТОВ «Стількомтра ст» у грудні 2009 року, травні та червні 2010 року відповідає вим огам чинного законодавства У країни. З наявних в матеріала х справи документів вбачаєть ся відсутність порушень вимо г чинного законодавства Укра їни при здійсненні позивачем податкового обліку з податк у на додану вартість, що свідч ить про не підтвердження ная вними в матеріалах справи ви сновків податкового органу, викладених в акті перевірки про заниження податку на дод ану вартість в сумі 100329,00 грн., у т ому числі за грудень 2009 року в с умі 6293,33 грн., за травень 2010 року в сумі 21830,00 грн. та червень 2010 року в сумі 72206,00 грн.

Отже, через не підтвердженн я наявними в матеріалах спра ви документами заниження поз ивачем суми податку на додан у вартість, що підлягають спл аті за відповідні звітні под аткові періоди, вістуні підс тави для донарахування суми податкових зобов' язань та з астосування штрафних санкц ій, передбачених підпунктом 17.1.3. пункту 17.1. статті 17 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетом та держа вними цільовими фондами».

Пояснення представника ві дповідача в судовому засідан ні стосовно того, що позиваче м у справі під час перевірки б ули надані не всі первинні до кументи та податкові накладн і, суд апеляційної інстанції не може прийняти до уваги, ос кільки відповідно до додатку 4, на який посилався представн ик відповідача, не містить ко нкретний перелік наданих док ументів, а тільки заагальний перелік документів згрупова них за типом.

Враховуючи наведене, колег ія суддів вважає, що суд першо ї інстанції правильно встано вив обставини справи та ухва лив судове рішення з додержа нням норм матеріального і

процесуального права.

Інші доводи апеляційної ск арги також не спростовують в исновків суду першої інстанц ії.

Таким чином, підстав для зад оволення апеляційної скарги та скасування постанови суд у

не вбачається.

Завдяки великому обсягу су дового рішення, в судовому за сіданні 27 січня 2011 року проголо шено вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адм іністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Держав ної податкової інспекції у К уйбишевському районі міста Д онецька на постанову Донець кого окружного адміністрати вного суду від 17 грудня 2010 р. у с праві № 2а-24904/10/0570 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративног о суду від 17 грудня 2010 р. у справ і № 2а-24904/10/0570-залишити без змін.

Ухвала набирає законної си л з моменту її проголошення т а може бути оскаржена в

В касаційному порядку безп осередньо до Вищого адмініст ративного суду України

протягом двадцяти днів з дня складення в повному обся зі.

Ухвала складена в повн ому обсязі на підписана коле гією суддів 31 січня 2011 року.

Головуючий суддя: І.А. Васильєва

Судді: В.Г.Ям анко

Г.М. Міронова