Постанова

від 05.11.2010 по справі 4-173

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-173

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 ноября 2010 год г. Энергодар

Судья Энергодарского городского суда Дзямко О.П., при секретаре Костюченко О.Н, с участием прокурора Гармаш В.А, рассмотрев представление старшего следователя СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области майора милиции Сарбеева С.В. об избрании меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование: среднее, семейное положение: женат, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, прож. АДРЕСА_3, ранее судим

14.11.2002 г. Энергодарским г/с по ст. 187 ч. 1, 186 ч. 5, 186 ч. 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освободился 22.08.2008 года условно-досрочно на 1 год 09 месяцев 18 дней, в виде заключения под стражу.

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том 21 октября 2010 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь в отделе детской одежды «Карапуз» ЦУМ г. Энергодара, расположенного по ул. Советской в г. Энергодар , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил детскую кофту стоимостью 175 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 28 октября 2010 года примерно в 15 часов, он же , находясь в квартире по адресу: АДРЕСА_1, куда зашел путем свободного доступа через незапертую входную дверь к ОСОБА_4, и обнаружив, что в квартире никого нет, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, из спальной комнаты тайно похитил принадлежащий ОСОБА_5 телевизор «Орион», стоимостью 1500 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

По данному факту в отношении ОСОБА_2 были возбуждены уголовные дела по ст. 185 ч. 2 УК Украины.

02.11.2010 года, в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступлений.

04.11.2010 года, ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренные ст. 185 ч. 2 УК Украины. Будучи допрошенным, ОСОБА_2 свою вину признал полностью.

Просят избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде содержания под стражей, так к он совершил умышленные преступления имея не погашенную судимость, наказание за которое предусматривает лишение свободы более 3-х лет, нигде не работает и что свидетельствует о том, что он будет продолжать совершать преступления.

В судебном заседании следователь, прокурор поддерживают представление, так как в производстве суда уже имеется уголовное дело в отношении ОСОБА_2, однако он продолжает совершать преступления.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, так как находясь под судебным следствием, ОСОБА_2 продолжает совершать корыстные преступления, что свидетельствует о том, что находясь на свободе он продолжит преступную деятельность.

Руководствуясь ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключение под стражу.

На данное постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд в течении трех суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление мне объявлено «____»