Ухвала
від 26.12.2007 по справі 38/321-07
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

 

           УХВАЛА         

       

26 грудня 2007 р.                                                                                  

№ 38/321-07 

 

Вищий 

господарський суд  України у

складі колегії  суддів:

головуючого     

Грейц К.В.,

 

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

 

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Серпень"

 

на ухвалу

господарського суду Харківської

області від 06.11.2007 р.

 

у справі

№38/321-07

 

господарського суду

Харківської області

 

за позовом

ОСОБА_1.

 

до відповідача-1:

ТОВ "Серпень",

 

до відповідача-2:

ОСОБА_2,

 

до відповідача-3:

ОСОБА_3,.

 

до відповідача-4:

ОСОБА_4,

 

до відповідача-5:

ОСОБА_5,

 

до відповідача-6:

ОСОБА_6,

 

до відповідача-7:

ОСОБА_7,

 

до відповідача-8:

ОСОБА_8,

 

до відповідача-9:

ОСОБА_9,

 

до відповідача-10:

ОСОБА_10,

 

до відповідача-11:

ОСОБА_11,

 

до відповідача-12:

ОСОБА_12,

 

до відповідача-13:

ОСОБА_13,

 

до відповідача-14:

ОСОБА_14,

 

до відповідача-15:

ОСОБА_15.,

 

до відповідача-16:

ОСОБА_16,

 

до відповідача-17:

ОСОБА_17,

 

до відповідача-18:

ОСОБА_18,

 

до відповідача-19:

ОСОБА_19,

 

до відповідача-20:

ОСОБА_20,

 

до відповідача-21:

ОСОБА_21,

 

до відповідача-22:

ОСОБА_22.,

 

до відповідача-23:

ОСОБА_23,

 

до відповідача-24:

ОСОБА_24,

 

до відповідача-25:

ОСОБА_25,

 

до відповідача-26:

ОСОБА_26,

 

до відповідача-27:

ОСОБА_27,

 

до відповідача-28:

ОСОБА_28,

 

до відповідача-29:

ОСОБА_29,

 

до відповідача-30:

ОСОБА_30,

 

за участю третьої особи без

самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Департаменту державної реєстрації

юридичних осіб та фізичних осіб-підприєм ців,

 

за участю третьої особи без

самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_31.,

 

про

визнання рішень загальних зборів

учасників товариства недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду

Харківської області від 06.11.2007 р. у справі №38/321-07 (судді: Тихий П.В.,

Хотенець П.В., Шарко Л.В.) розгляд справи відкладено до 14.11.2007 р. до 12

год. 00 хв.; у задоволенні клопотання 1-го відповідача про призначення по

справі експертизи відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ

"Серпень" просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської

області від 06.11.2007 р. у справі №38/321-07 в частині відмови в задоволенні

клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на порушення

господарським судом норм процесуального права.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 129 Конституції

України передбачено в якості од нієї з основних засад судочинства забезпечення

апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених

законом.

Відповідно до ст. 12 Закону України

"Про судоустрій України" від 07.02.2002 р. №3018-ІІІ учасники

судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених

процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового

рішення.

Наведені конституційне положення та

положення норми Закону ставлять у залежність реалізацію конституційного права

на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким

є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський

процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про

те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в

апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113

Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного

господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках,

передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначення і проведення судової

експертизи регулюється ст. 41 Господарського процесуального кодексу України,

відповідно до якої для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні

господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд

призначає судову експертизу.

Оскільки положення Господарського

процесуального кодексу України не передбачають права сторін на оскарження

ухвали про відмову у призначенні судової експертизи, у прийнятті касаційної

скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись

ст.ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України,

Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ: 

Відмовити ТОВ "Серпень" у

прийнятті касаційної скарги від на ухвалу господарського суду Харківської

області від 06.11.2007 р. у справі №38/321-07.

 

Головуючий                                                                                      

К.Грейц

 

Судді:                                                                                             

    О.Глос

 

                                                                                               

С.Бакуліна

 

 

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.12.2007
Оприлюднено07.02.2008
Номер документу1333872
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/321-07

Ухвала від 14.10.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

Постанова від 08.08.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Горбачова Л.П.

Рішення від 12.02.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швед Е.Ю.

Ухвала від 26.12.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Глос О.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні