Ухвала

від 22.12.2010 по справі 2а-12113/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

У Х В А Л А

про забезпечення адміні стративного позову

22.12.10р. № 2а -12113/10/1370

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого-судді Карп' як О.О.

при секретарі судового зас ідання Денькович Л.І.

за участю представник ів сторін:

від позивача - не з' явивс я

від відповідача - не з' яв ився

розглянувши у судовому за сіданні у м. Львові заяву про з абезпечення позову

За позовом Державна податкова інспе кція у Шевченківському район і м.Львова до ПП "Вест-Меріт айм Юнайтед" про стягненн я заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Шевченківському р айоні м. Львова звернулася з адміністративним позовом до Приватного підприємст ва «Вест - Мерітайм Юнайте д» про стягнення заборгова ності у розмірі 850, 00 грн.

Ухвалою від 20 грудня 2010 року в ідкрито провадження у справі .

Позивач в позовній з аяві просить забезпечити поз ов відповідно до ч. 3, 4 ст. 117 КАС У країни шляхом накладення ар ешту у частині видатків на ра хунки: (згідно довідки) за виня тком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, з борів, інших платежів (в тому ч ислі пені та фінансових санк цій) до бюджетів і заборони ві дчуження будь - якого майна до закінчення розгляду справ и.

Сторони в судове засіданн я не з' явились, причин неявк и не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАСУ су д за клопотанням позивача аб о з власної ініціативи може п остановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову , якщо існує очевидна небезпе ка заподіяння шкоди правам, с вободам та інтересам позивач а до ухвалення рішення в адмі ністративній справі,або захи ст цих прав, свобод, та інтерес ів стане неможливим без вжит тя таких заходів, або для їх ві дновлення необхідно буде док ласти значних зусиль та втра т, а також якщо очевидним є озн аки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб' єк та владних повноважень.

Вжиття заходів забезпечен ня позову у запропонований п озивачем спосіб є неможливим , оскільки при цьому фактично ухвалюється рішення без роз гляду справи по суті, що не від повідає меті застосування пр авового інституту забезпече ння позову, окрім цього, позив ачем не подано суду доказів н аявності очевидної небезпек и правам, свободам та інтерес ам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без в життя заходів забезпечення п озову.

Кодексом адміністративног о судочинства України не пер едбачено такого виду забезпе чення позову, як накладення а решту.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопота ння Державної податкової інс пекції у Шевченківському ра йоні м. Львова про вжиття зах одів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду першої інстанц ії може бути оскаржена до Льв івського апеляційного адмін істративного суду, у порядку та строки згідно ст. 186 КАС Укра їни.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень було повідомлено про можливість отримання копії у хвали суду безпосередньо в с уді, то п'ятиденний строк на ап еляційне оскарження ухвали с уду обчислюється з наступног о дня після закінчення п'ятид енного строку з моменту отри мання суб'єктом владних повн оважень повідомлення про мож ливість отримання копії ухва ли суду.

Ухвала суду першої інстан ції, набирає законної у поряд ку та строки згідно ст. 254 КАС Ук раїни.

Суддя Карп'як Окса на Орестівна