Постанова

від 16.02.2011 по справі 2а-12113/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 р. № 2а-12113/10/1370

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого-судді Карп' як О.О.

при секретарі судового зас ідання Денькович Л.І.

за участю представників с торін:

від позивача - Кінь А.І . (довіреність від 22.11. 2010 року № 27821/10-008)

від відповідача - не з' явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львов і адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у Шевченківському район і м.Львова

до ПП "Вест-Мерітайм Юнайтед"

про про стягнення заборгован ості ,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція у Шевченківському ра йоні м. Львова звернулася до с уду із адміністративним позо вом до Приватного підприємст ва «Вест - Мерітайм Юнайте д» про стягнення заборгова ності у розмірі 850, 00 грн.

Ухвалою від 20 грудня 2010 року відкрито провадження у спра ві.

В судовому засіданні пр едставник позивача позовні в имоги, підтримав повністю з п ідстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засіда ння явки уповноваженого пре дставника не забезпечив, зап еречень на позов не подав.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 21 лютог о 2011 року.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, дослідивши наявні у спра ві докази та давши їм оцінку, с уд дійшов до висновку, що позо в підлягає до задоволення з т аких підстав.

На момент звернення позива ча до суду спірні відносини р егламентувались Законами Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами», «П ро оподаткування прибутку пі дприємств».

Відповідач взятий на облік ДПІ у Шевченківському район і м. Львова 29.08.2008 року № 203, що підт верджується довідкою про взя ття на облік платника податк ів від 29.08.2008 року № 203/29-011.

ДПІ у Шевченківському райо ні м. Львова було проведено не виїзну документальну переві рку відповідача на предмет п одання своєчасності подання податкової звітності за рез ультатами якої складено акт № 391/15-1 від 04.12.2009 року, яким встанов лено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1. ст.4 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»від 21.12.2000 року № 2181, п. 16.4 ст. 16 Зак ону України «Про оподаткуван ня прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334/94 - ВР.

На підставі акта перевірки було винесено податкове пов ідомлення - рішення № 0009021510/0/27267 в ід 04.12.2009 року, яким визначено по даткове зобов' язання по под атку на прибуток та нарахува ння штрафних санкції в розм ірі 170 грн.

ДПІ у Шевченківському райо ні м. Львова було складено акт №8/15-1 від 11.01.2010 року про неможливі сть вручення платнику податк ів податкових повідомлень рі шень.

ДПІ у Шевченківському райо ні м. Львова проведено невиїз ну документальну перевірку в ідповідача на предмет своєча сності подання податкової зв ітності за результатами якої складено акт № 266/15-1 від 17.06.2010 року , яким встановлено порушення п.п. 4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону України «П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181, п. 16.4 ст. 16 Закону України «Пр о оподаткування прибутку під приємств»від 28.12.1994 року № 334/94 - ВР.

На підставі акта перевірки було винесено податкове пов ідомлення - рішення № 0005011510/0 ві д 17.06.2010 року, яким визначено сум у податкового зобов' язання по податку на прибуток та нар ахування штрафних санкції в розмірі 680 грн.

Згідно довідки від 07.10.2010 рок у № 23272/19-020 ДПІ у Шевченківському районі м. Львова станом на 07.10.201 0 року за відповідачем рахуєт ься заборгованість по подат ках та платежах перед бюджет ом у розмірі 850, 00 грн.

Відповідно до п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»податкове зобов' язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до цього закону, вва жається узгодженим у день от римання платником податків п одаткового повідомлення, за винятком випадків, у разі кол и платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зо бов' язання або прийняв буд ь-яке інше рішення, що не супер ечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції вст ановленої законом, такий пла тник податків має право звер нутися до контролюючого орга ну із скаргою про перегляд ць ого рішення. Остаточне рішен ня вищого (центрального) конт ролюючого органу за заявою п латника податків не підлягає подальшому адміністративно му оскарженню, але може бути о скаржене в судовому порядку.

Оскільки відповідачем у вс тановлений термін не сплачен о податкові зобов' язання, з гідно п.п. 6.2.3 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»ДПІ у Ш евченківському районі м. Льв ова було виставлено податко ві вимоги: першу податкову ви могу № 1/100 від 27.01.2010 року, яким зага льна сума податкового боргу за погодженими податковими з обов' язаннями, станом на 27.01. 2010 року становить 170, 00 грн., у тому числі за штрафними (фінансов ими) санкціями становить 170, 00 г рн., та другу податкову вимогу № 2/321 від 07.07.2010 року, яким загальна сума податкового боргу за по годженими податковими зобов ' язаннями, визначена в цій п одаткові вимозі, станом на 07.04 .2010 року становить 170, 00 грн., у том у числі за штрафними (фінансо вими) санкціями становить 170, 00 грн.

Вказані податкові вимоги н адсилались відповідачу пошт ою, про що свідчить квитанції (копія яких є в матеріалах сп рави).

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Подат кового кодексу України, орга ни державної податкової служ би мають право, крім іншого, за стосовувати до платників под атків фінансові (штрафні) сан кції, стягувати до бюджетів т а державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та /або податкового боргу у випа дках, порядку та розмірі, вста новлених цим Кодексом; зверт атися до суду щодо стягнення коштів платника податків, як ий має податковий борг, з раху нків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму пода ткового боргу або його части ни.

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 цього ж Кодексу, контролюючими орга нами є органи державної пода ткової служби - щодо податків , які справляються до бюджеті в та державних цільових фонд ів, а також стосовно законода вства, контроль за дотриманн ям якого покладається на орг ани державної податкової слу жби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодек су, органами стягнення є викл ючно органи державної податк ової служби, які уповноважен і здійснювати заходи щодо за безпечення погашення податк ового боргу в межах їх повнов ажень, а також державні викон авці в межах своїх повноваже нь.

Суд, оцінивши матеріали спр ави, прийшов до висновку, що по зов підлягає задоволенню, ос кільки подані позивачем дока зи в сукупності дають достат ньо підстав для висновку щод о задоволення позовних вимог .

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністра тивного судочинства України , судові витрати у формі судов ого збору, з відповідача не на лежить стягувати.

Враховуючи вищенаве дене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративн ий позов задоволити повністю .

2. Стягнути з Приват ного підприємства «Вест - Мерітайм - Юнайтед» (місц езнаходження: 79000, м. Львів, вул. М асарика буд. 2/127, ЄДРПОУ 36119272) до бю джету 850 (вісімсот п' ядесят ) гривень боргу.

Постанова суд у першої інстанції може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду.

Згідно ст. 186 КА С України, апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом де сяти днів з дня її проголошен ня. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цьо го Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти д нів з дня отримання копії пос танови.

Якщо суб'єкта владн их повноважень було повідомл ено про можливість отримання копії постанови суду безпос ередньо в суді, то десятиденн ий строк на апеляційне оскар ження постанови суду обчислю ється з наступного дня після закінчення п'ятиденного стр оку з моменту отримання суб'є ктом владних повноважень пов ідомлення про можливість отр имання копії постанови суду.

Постанова суду першої ін станції, набирає законної у п орядку та строки згідно ст. 254 К АС України.

Суддя Ка рп'як Оксана Орестівна