38/47-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.12.10 р. № 38/47-63
Суддя господарського суду Донецької області Лейба М.О.
розглянув матеріали справи за позовом: Аудиторської фірми в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка-Аудит” м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель “Централь” м.Донецьк
про внесення змін до пункту 3.5 Договору інвестування будівництва офісного центру №001/99 від 31.07.2008р., укладеного Аудиторською фірмою в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка-Аудит” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Готель “Централь”; та внесення змін до пункту 3.5 Договору інвестування будівництва офісного центру №001/126 від 14.11.2008р., укладеного Аудиторською фірмою в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка-Аудит” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Готель “Централь”.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява № 02-38/13551 від 14.12.2010р., в якій позивач Аудиторська фірма в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка-Аудит” м.Донецьк просить суд внести зміни до пункту 3.5 Договору інвестування будівництва офісного центру №001/99 від 31.07.2008р., укладеного Аудиторською фірмою в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка-Аудит” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Готель “Централь”; та внести зміни до пункту 3.5 Договору інвестування будівництва офісного центру №001/126 від 14.11.2008р., укладеного Аудиторською фірмою в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка-Аудит” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Готель “Централь”.
Як вбачається з огляду наданих суду документів, позивачем Аудиторською фірмою в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка-Аудит” м.Донецьк у позовній заяві об'єднані позовні вимоги за декількома різними договорами: договір інвестування будівництва офісного центру №001/99 від 31.07.2008р. та договір інвестування будівництва офісного центру №001/126 від 14.11.2008р.
Враховуючи, що сумісний розгляд позовних вимог за вказаними договорами перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ст.63 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву Аудиторської фірми в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка-Аудит” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Готель “Централь” м.Донецьк про внесення змін до п.3.5 Договору інвестування будівництва офісного центру №001/99 від 31.07.2008р., укладеного Аудиторською фірмою в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка-Аудит” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Готель “Централь”; та внесення змін до п.3.5 Договору інвестування будівництва офісного центру №001/126 від 14.11.2008р., укладеного Аудиторською фірмою в формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка-Аудит” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Готель “Централь” та додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява №б/н, від 14.12.2010р. з доданими до неї документами, в тому числі платіжні доручення №302 від 13.12.2010р. про сплату державного мита у розмірі 85грн. та №303 від 13.12.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.
Суддя Лейба М.О.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2010 |
Оприлюднено | 05.01.2011 |
Номер документу | 13339224 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Лейба М.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні