Рішення

від 14.12.2010 по справі 11/47

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.2010 Справа № 11/47

За позовом ОСОБА_1 , м.Мукачево

до відповідача: Товар иства з обмеженою відповіда льністю "Мукачівський Райс ількомбінат", смт.Кольчино Му качівського району

про: стягнення 10200грн . частини вартості, належної д о виплати позивачу частки м айна у товаристві

Головуючий суддя - Яким чук Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_ 1, ОСОБА_2 - адвокат, довіре ність від 18.07.2008;

від відповідача - Бури шин І.В. - директор.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 зверну вся з позовом до суду до товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Мукачівський Райсіл ькомбінат”, смт. Кольчино Мук ачівського району про стягне ння частини вартості, належн ої йому до виплати частки май на у товаристві у сумі 10200 грн.

Відповідач у відзи ві на позовну заяву позов не в изнав, зазначивши, що частка позивача у статутному капіта лі не може складати 11,17%, оскіль ки ніякої передачі часток по зивачу не було здійснено. Зве ртає увагу на те, що згідно ріш ення Мукачівського міськрай онного суду від 29.03.2006 у справі № 2-648/2006 за позовом позивача до від повідача з останнього було с тягнуто 26872,79 грн., яке ухвалою Ап еляційного суду Закарпатськ ої області від 06.12.2006 залишено бе з змін. Він сплатив цю суму поз ивачу меморіальним ордером № 6-733 від 01.09.2006 - 20252, 50грн. та платіжни м дорученням №9 від 18.01.2007- 6617,29 грн.

У судовому засіданні огол ошувались перерви з 25.06.2009 до 04.08.200 9, до 10.08.2009 та з 10.12.2010 до 12.00 год. 14.12.2010.

Провадження у справі зупин ялось ухвалами суду від 16.10.2009 та від 02.03.2010.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення уповн оважених представників стор ін, суд

В С Т А Н О В И В :

Мукачівське колективне підприємство „Райсількомбі нат” було зареєстроване Мука чівською районною державною адміністрацією 07 грудня 1995 рок у. Згідно статуту Мукачівськ ого колективного підприємст ва „Райсількомбінат” статут ний фонд підприємства створе ний за рахунок дольової учас ті членів підприємства-учасн иків у сумі 524988,01грн. Позивач бу в учасником вказаного підпри ємства і здійснив внесок у ст атутний фонд у сумі 8536,74 грн., що становило 1,63 % майнового пайов ого фонду.

Позивач 14.06.2005 звернувся до уч асників Мукачівського колек тивного підприємства „Райсі лькомбінат” із заявою про ви хід із засновників Мукачівсь кого КП „Райсількомбінат” і просив на його пай в сумі 8536,74 гр н. видати майно - трактор МТЗ-80 з причепом. Зазначена заява бу ла розглянута тільки 30.08.2005, що п ідтверджується протоколом № 5 засідання загальних зборів Мукачівського КП „Райсілько мбінат” від 30.08.2005. Разом з тим , то го ж дня позивач подав загаль ним зборам іншу заяву - про пов ернення йому заяви про вихід з КП „Райсількомбінат”, у зв' язку з відмовою йому у компен сації пая в натурі.

Рішенням загальних зборів колективного підприємства, оформленого протоколом № 4 ві д 12.07.2005, вирішено реорганізуват и колективне підприємство у товариство з обмеженою відпо відальністю „Мукачівський „ Райсількомбінат” та затверд ити статут у новій редакції. У часниками товариства стали в сі члени колективного підпри ємства, в тому числі і позива ч, ОСОБА_1. Нову редакцію ст атуту ТзОВ „Мукачівський „Ра йсількомбінат” зареєстрова но 05.10.2005 за № 13151230000000207 державним реє стратором Мукачівської райо нної державної адміністраці ї.

У зв' язку із змінами в скла ді засновників 24.07.07 прийнято р ішення затвердити нову редак цію статуту ТзОВ „Мукачівськ ий „Райсількомбінат”, яке оф ормлене протоколом №4 від 24.07.2007. Статут зареєстрований держа вним реєстратором Мукачівсь кої районної державної адмін істрації 27.08.2007 за № 13151050003000207. У вказа ному статуті серед учасників товариства позивач не вказа ний. Не зазначені серед учасн иків товариства у цьому стат уті також ОСОБА_4, ОСОБА_ 5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які с вої частки передали безоплат но позивачу, відповідно - 2,40%, 1,09% , 3,20%, 2,85%.

Таким чином, частка позивач а на час виходу з товариства с клала 11,17% і виключення його з у часників товариства відбуло сь 27.08.2007 ( дата реєстрації стату ту у новій редакції).

Вказані обставини встанов лені рішенням господарськог о суду Закарпатської області від 14.12.2009 у справі № 16/118, яке набра ло законної сили.

Відповідно до частини 2 стат ті 35 Господарського процесуа льного кодексу України факти , встановлені рішенням госпо дарського суду під час розгл яду однієї справи, не доводят ься знову при вирішенні інши х спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Пунктом 9.8 Статуту передбач ено, що у разі виходу з Товарис тва учаснику виплачується ва ртість частини майна товарис тва, пропорційна його частці в статутному фонді.

Частка майна, набута учасни ком за рахунок майнового сер тифіката, повертається йому в грошовому еквіваленті.

Позивач просить, визначаюч и вартість частки майна, яка н алежить йому до виплати , вихо дити з висновку судової експ ертизи від 12.04.2008, проведеної ві дповідно до ухвали Мукачівсь кого міськрайонного суду від 21.05.2007 у цивільній справі за поз овом ОСОБА_1 до ТзОВ „Мука чівський „Райсількомбінат” про виділ частки із спільної сумісної власності.

Суд вважає, що позовні вимог и позивача підлягають задово ленню з огляду на наступне.

Відповідно до статей 54 і 64 За кону України „Про господарсь кі товариства” учасник товар иства з обмеженою відповідал ьністю, що виходить або був ви ключений з товариства, має пр аво на одержання вартості ча стини майна товариства пропо рційно розміру його частки у статутному капіталі товарис тва. Виплата проводиться піс ля затвердження звіту за рік , в якому він вийшов з товарист ва і в строк до 12 місяців з дня в иходу. Вказане кореспондуєть ся з ч.2 ст.148 Цивільного кодексу України. У частині 2 вказаної статті також зазначено, що по рядок і спосіб визначення ва ртості частини майна, що проп орційна частці учасника у ст атутному фонді, а також поряд ок і строки її виплати встано влюються статутом і законом.

У рекомендаціях Вищого гос подарського суду від 28.12.2007 №04-5/14 „ Про практику застосування за конодавства у розгляді справ , що виникають з корпоративни х відносин” вказано, що будь-я кий учасник товариства має п раво вимагати проведення з н им розрахунків, виходячи з ді йсної(ринкової) вартості май на товариства.. Господарськи м судом може бути задоволено клопотання учасника, який ви йшов (був виключений) з товари ства з обмеженою відповідаль ністю, про здійснення експер тної оцінки дійсної (ринково ї) вартості основних засобів , нематеріальних активів, дов гострокових або поточних біо логічних активів для обчисле ння вартості частини майна, н алежної до сплати такому уча снику.

Згідно висновку №7 комплекс ної інженерно-технічної експ ертизи від 12 квітня 2008 року рин кова (реальна) вартість всьог о рухомого та нерухомого май на, яке перебуває на балансі Т зОВ „Мукачівський райсілько мбінат” станом на 31.03.2008 станови ть 4900933 грн. Таким чином, вартіст ь частки майна ТзОВ „Мукачів ський „Райсількомбінат”, нал ежної до сплати позивачу , ста новить 547434,22 грн., що складає 11,17% ст атутного капіталу товариств а.

Суд приймає до уваги виснов ок вказаної експертизи, оскі льки призначалась вона Мука чівським міськрайонним суд ом , у зв' язку з розглядом та кого ж спору між цими ж сторо нами, однак в подальшому пров адження у справі було закрит о, оскільки справа не підляга є розгляду в порядку цивільн ого судочинства., а ОСОБА_1 було роз' яснено його право на звернення з даним позовом до господарського суду.

Оцінювач та судовий експер т попереджені про кримінальн у відповідальність за статте ю 384 Кримінального кодексу Укр аїни.

Відповідно до статті 20 Го сподарського кодексу Украї ни кожний суб'єкт господарюв ання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Статтею 16 Цивільного кодекс у України передбачено, що кож на особа має право звернутис я за захистом свого особисто го немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено , що кожа сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що позивач дові в належними доказами порушен ня відповідачем його прав і з аконних інтересів, натомість відповідач не спростував об ставини , викладені позиваче м у позовній заяві.

Оскільки позивач просить с тягнути лише частину вартост і майна, яка належить до випла ти, зокрема, на суму 10200 грн., то с уд стягує з відповідача саме таку суму.

Судові витрати з даного спо ру, відповідно до ст.49 ГПК Укра їни слід покласти на позивач а.

Суд не приймає до уваги тв ердження відповідача про те, що згідно рішення Мукачівсь кого міськрайонного суду від 29.03.2006 у справі №2-648/2006 за позовом по зивача до відповідача з оста ннього було стягнуто 26872,79 грн., я ке ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 06.1 2.2006 залишено без змін і він спл атив цю суму позивачу меморі альним ордером № 6-733 від 01.09.2006 - 202 52, 50грн. та платіжним доручення м №9 від 18.01.2007- 6617,29 грн., оскільки во но скасоване у зв' язку з нов овиявленими обставинами ухв алою Мукачівського місьрайо нного суду від 30.04.2009 у справі №2-64 8/06р., а ухвалою вказаного суду в ід 06.05.2009 у справі №2-1880/09 проваджен ня у справі закрито.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ити повністю.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Мукачівський „Райсілько мбінат” (Мукачівський район, смт.Кольчино, Урочище Няроші ,2, ідентифікаційний код 00727417) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_ 1) суму 10200грн.- частини вартос ті майна товариства, належно ї йому до сплати, а також 102 грн. у відшкодування витрат по оп латі державного мита, 312,50 грн. у відшкодування витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ піс ля набрання рішенням законно ї сили.

3. Рішення набирає зако нної сили в порядку ст.85 ГПК Ук раїни.

Суддя Л.М.Якимчук

Повний текст рішен ня, у відповідності до ст.84 ГПК України, виготовлено та підп исано 20.12.2010.