Ухвала

від 22.12.2010 по справі 16/197/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/197/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" грудня 2010 р.Справа №  16/197/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова  компанія –Гарант»(65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 8, кв. 4)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Карден»(56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Малиновського, буд. 13)

Про: зобов'язання виконати певні дії

                                                                                                                            Суддя В.Д. Фролов

                                                   П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:

Від   відповідача:  Влащук В.М., дов. № 392 від 19.08.2010 р.

В засіданні приймає участь:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова  компанія – Гарант»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карден»про зобов'язання виконати певні дії.

          Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 24.11.2010 р. та 08.12.2010 р. не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи. Вказане клопотання вмотивовано тим, що копія договору фінансового лізингу № 0404-08/135Ф від 04.04.2008 р., яка знаходиться у матеріалах справи  не відповідає оригіналу, який був підписаний директором Відповідача - Данильчуком Д.А., і який передбачав інші умови розірвання в односторонньому порядку. Відповідач зазначає, що надати до суду свій екземпляр оригіналу договору Відповідач не має можливості, оскільки його було вилучено під час проведення обшуку, про що свідчить протокол обшуку від 13.08.2009 р.

          Враховуючи вищенаведене, згідно з п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, з метою забезпечення об'єктивності і повноти дослідження обставин господарської справи, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, призначити судову почеркознавчу експертизу,  зупинити провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

           Таким чином, керуючись ст.ст. 22, 27, 41, 79 ,86 ГПК України,  –СУД

                                                           УХВАЛИВ:

1.          Призначити судову почеркознавчу експертизу.

2. Доручити її проведення Науковому дослідному експертне –криміналістичному центру УМВС України в Миколаївській області (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2А), попередивши особу чи осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на  них обов'язків.

3.   На вирішення експертизи поставити питання, а саме:

- Чи виконано підпис на всіх сторінках договору фінансового лізингу № 0404-08/135Ф від 04.04.2008 р. під словом «Лізингополучатель»Данильчуком Д.А.?

- Чи виконано підпис на останній сторінці договору фінансового лізингу № 0404-08/135Ф від 04.04.2008 р. в розділі «Юридические адреса и реквизиты сторон», в графі «Лизингополучатель»Данильчуком Д.А. ?

          4.  Судові витрати, що підлягають сплаті за проведення судової почеркознавчу експертизи покласти на відповідача.

          5.  Зобов'язати відповідача сплатити рахунок експертизи та докази оплати надати суду.

6.  Зобов'язати позивача надати експерту оригінал договору фінансового лізингу № 0404-08/135Ф від 04.04.2008 р. та всі необхідні для проведення експертизи документи.

7.   Провадження у справі зупинити.

Суддя В.Д.Фролов