Ухвала

від 23.03.2011 по справі 16/197/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"23" березня 2011 р. Справа № 16/197/10

за позовом: товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Лізингова компанія - Га рант»(65012, м.Одеса, вул. Пантелей монівська, буд. 8, кв. 4)

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Карден»(56500, Миколаївськ а область, м. Вознесенськ, вул. Малиновського, буд. 13)

про: зобов' язання вико нати певні дії

суддя В.Д. Фролов

за участю представників с торін

від позивача:

від відповідача:

в засіданні приймає участь :

Ухвалою суду від 22.12.2010 р. по справі призначено судову поч еркознавчу експертизу, прове дення якої доручено Науковом у дослідному експертно- кри міналістичному центру УМВС У країни в Миколаївській облас ті (54003, м. Миколаїв, вул. Акіма, 2А)

Від експертної установи 27.01.2 011 р. надійшло клопотання про н адання вільних, умовно-вільн их або експериментальних зра зків почерку та підпису гр. ОСОБА_1 в кількості не менш, як по 5 аркушів, необхідних для дачі висновку по справі, яке п ідлягає задоволенню.

Листом від 01.02.2011 р. за вих. № 16/197/10/1 403/2011 господарський суд повідом ив про викладене сторін та ви звав сторін до суду на 14.02.2011 р. о 1 0 год. 00 хв.

Представник позивача Фоме нко Г.С. до суду з' явився.

Представник відповідача д о суду не з' явився. Витребув ані матеріали не надав. Повід омив суд, що у зв' язку із зайн ятістю директор відповідача ОСОБА_1 має можливість пр ибути до суду 23.03.2011 р., але ОСОБ А_1 не з' явився до суду вдру ге. Причин не з' явлення не по відомив.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 ГПК У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справ і поновити.

2. Зобов' язати дирек тора товариства з обмеженою відповідальністю «Карден» ОСОБА_1 надати судовому екс перту:

- вільні, умовно-вільні або е кспериментальні зразки поче рку та підпису гр. ОСОБА_1 в кількості не менш, як по 5 арку шів

Звернути увагу відпові дача на те, що витребувані суд ом матеріали повинні бути на дані експерту у прошитому та пронумерованому вигляді. Строк надання судовому експ ерту документів - один місяц ь.

4. Попередити відповід ача про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених на н ього господарським судом, у в ідповідності до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, господарський суд має п раво стягнути з відповідача в доход державного бюджету ш траф у розмірі до ста неопода тковуваних мінімумів доході в громадян.

Суддя В.Д.Фроло в