Рішення

від 22.12.2010 по справі 16/196/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/196/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "22" грудня 2010 р.                                                 Справа №  16/196/10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСИ –1»(90000, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір'я, вул. Шевченка,76)

До відповідача: Дочірнього підприємства «Санта –Петрівка» (57135, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Петрівка, вул. Леніна,39)

Про: стягнення 96036,69 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:      Попович А.І. –директор

                            Шишола В.М., дов. № 2125 від 02.12.2010 р.     

Від  відповідача: Голенко Н.О., дов. б/№  від 20.12.2010 р.

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСИ –1»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Дочірнього підприємства «Санта –Петрівка»про стягнення 96036,69 грн. заборгованості.

Представник відповідача визнає позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості, в частині відшкодування збитків у розмірі 25882, 49 грн. просить суд відмовити, але обґрунтованих, законних підстав не надає.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

На підставі Акту звірки взаєморозрахунків станом на 29.06.2010 р. між Дочірнім підприємством «Санта-Петрівка»і ТОВ «РОСИ-1»дочірнє підприємство «Санта-Петрівка»має заборгованість перед ТОВ «РОСИ-1»у розмірі   сімдесят тисяч сто п'ятдесят чотири гривні двадцять копійок (70154,20 грн.).

19 липня 2010 року з метою безпосереднього врегулювання спору ТОВ «РОСИ-1»звернулося із претензією до відповідача про погашення заборгованості, підвердженням надіслання претензії є повідомлення про вручення поштового відправлення від 20 липня 2010 року за №861556. Однак відповіді на претензійні вимоги позивач від відповідача не одержав.

Відповідно положень абз.2 ч.І ст.175 ГК України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. За приписом абз.4 ч. І ст.174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, е<і йому не суперечать. На підставі вищезазначених норм Цивільного та Господарського кодексів України, у зв'язку з відсутністю між позивачем та відповідачем господарського договору,   до   відносин   між  ними  застосовується  положення   глави   16  ЦК  України «Правочини», так як відповідно ч. І ст.202 даного кодексу правочином є дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частина 4 ст.202 ЦК України дає визначення дво - чи багатостороннім правочинам, якими відповідно є погоджена дія двох або більше сторін. Підтвердження тому, що, з обопільної згоди, між позивачем та відповідачем вчинявся двосторонній правочин є Акт звірки взаєморозрахунків станом на 29.06.2010 між Дочірнім підприємством «Санта-Петрівка»і ТОВ «РОСИ-1», згідно якого відповідач визнає заборгованість у сумі 70154,20 грн. перед позивачем. Окрім вищезазначеного Акту звірки взаєморозрахунків господарські операції з відповідачем відображалися у бухгалтерській документації підприємства, підтвердженням чому є витяги з реєстру Державної податкової адміністрації України №5359 від 17.04.2009 року та №14731 від 21.09.2009 (додаток 5) в розрізі розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, податкові накладні, товарно-транспортна накладна, бухгалтерська довідка про утворення дебіторської заборгованості по ДП «Санта-Петрівка»у якій зазначаються дата операції, зміст операції із посиланням на податкові накладні та платіжні доручення.

Таким чином зобов'язання, які виникли між сторонами є майново-господарськими зобов'язаннями, якими відповідно положень ч. І ст.175 ГК України визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. У даному випадку ТОВ «РОСИ-1»є управненою стороною, яка має право вимагати від ДП «Санта-Петрівка»виконання зобов'язання, яке полягає у сплаті грошей за відпущений товар.

Відповідно ч. І ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання.

Окрім невиконання основного зобов'язання з боку відповідача позивачу завдано збитків на суму 25882,49 гри, які виражаються у погашені відсотків за користування кредитною лінією згідно кредитного договору №04-4/3 л-662, підтвердженням чому є довідка №37 від 03 вересня 2010 року, видана Публічним акціонерним товариством «КОМІНВЕСТБАНК». Так як кошти отримані від відповідача позивачу планувало спрямовувати на погашення відсотків за користування кредитними ресурсами, одержаними саме у Публічному акціонерному товаристві «КОМІНВЕСТБАНК».

Оскільки пунктом 4 статті 611 ЦК України передбачено відшкодування збитків за порушення зобов'язання., то відповідно ж абз.1 ч. 2 ст.22 ЦК України реальні збитки, полягають, у тому числі, й у витратах, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Саме, кошти розміром 25882,49 грн. були спрямовані на погашення відсотків за користування кредитними ресурсами з метою недопущення заборгованості перед кредитною установою.

За  таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

                                                              ВИРІШИВ:

          1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути Дочірнього підприємства «Санта –Петрівка»(57135, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Петрівка, вул. Леніна,39; код 32614806) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСИ –1»(90000, Закарпатська область, Міжгірський район, смт. Міжгір'я, вул. Шевченка,76; ЄДРПОУ 20459404) 96036,69 грн. заборгованості, 960,37 грн. –держмита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        В.Д.Фролов