Рішення

від 23.12.2010 по справі 4/154/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/154/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "23" грудня 2010 р.                                                 Справа №  4/154/10

Позивач             Миколаївське обласне територіальне відділення

                           Антимонопольного комітету України,

                           вул. Потьомкінська, 41,  м. Миколаїв, 54030

Відповідач         Товарна біржа “Європа”,

                           пр-т Леніна, 77/4, м. Миколаїв, 54017

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                – Кравченко С.В. довіреність № 2-292/91-1207 від 18.10.10р.

Від відповідача              –не з'явився  

          СУТЬ СПОРУ: стягнення штрафу в сумі 15,00 грн. та 3,22 грн. пені за період з 25.10.10р. по 07.11.10р., зобов'язання надати інформацію, що вимагалась у листі  № 6-292/80-202/7 від 10.02.10р.

          Заявою від 25.11.10р. позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути штраф в сумі 15,00 грн., 8,51 грн. пені за період з 25.10.10р. по 30.11.10р. та зобов'язати надати інформацію, що вимагалась у листі  № 6-292/80-202/7 від 10.02.10р.

Враховуючи, що відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою від 25.11.10р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України (арк.спр. 12, 22-24), але вимог ухвал суду від 10.11.10р., від 08.12.10р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України,  заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з відповідача штрафу в сумі 15,00 грн., пені за період з 25.10.10р. по 30.11.10р. в сумі 8,51 грн. та зобов'язання відповідача надати інформацію, що вимагалась у листі  № 6-292/80-202/7 від 10.02.10р., згідно рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.07.10р. № 36-ріш, обгрунтовуючи свої вимоги ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, ст. 25 Закону України “Про Антимонопольний комітет України”.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача, виходячи з наступного:

          Рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.07.10р. № 36-ріш визнані дії відповідача, які полягають у неподанні інформації позивачу, що вимагалась у листі             № 6-292/80-202/7 від 10.02.10р. у встановлений головою територіального відділення строк, є порушенням законодавства України про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 13 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції” (далі-Закон); відповідача було притягнуто до відповідальності за вчинення вказаного порушення та накладено штраф у розмірі 15,00 грн., який відповідач повинен був сплати у двохмісячний строк з дня одержання рішення; зобов'язано надати інформацію, визначену у вищевказаному листі.

          23.08.2010р. відповідач отримав вказане рішення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 03463252 (арк.спр. 10).

          Відповідно до ч.7 ст. 56 Закону «Про захист економічної конкуренції», у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням органи АМКУ стягують штраф та пеню в судовому порядку.

          Порядок виконання рішень органів АМКУ, голів територіальних відділень АМКУ встановлено статтею 56 Закону, згідно з частиною першою якої рішення органів АМКУ, голів його територіальних відділень надається для виконання шляхом надсилання або вручення під розписку чи доведення до відома в інший спосіб.

          Згідно ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, особа, на яку накладено штраф за рішенням органу АМКУ, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

          Таким чином, строк оплати штрафу відповідачем настав 23 жовтня 2010р. Однак, до теперішнього часу документи (копії платіжних доручень), що підтверджують оплату штрафу, на адресу позивача не надходили.

Позивачем розраховано суму пені за період з 25.10.2010р. по 30.11.2010 р., яка складає 8,51 грн. за 37 днів за прострочення відповідачем сплати вказаного штрафу.           Станом на час розгляду справи рішення позивача не скасовано та не визнано недійсним, тому підлягає обов'язковому виконанню на підставі ч. 2 ст. 56 Закону.

Відповідач доказів надання інформації позивачу, згідно пункту 3 рішення               № 36-ріш, сплати суми штрафу та пені суду не надав, отже, позов підлягає задоволенню повністю.

          Відповідно до статті стаття 25 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб'єктів господарювання Антимонопольний комітет України, територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв'язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі, про  зобов'язання виконати рішення органів Антимонопольного комітету України.

Згідно ст.33 ГПК України,  кожна сторона  повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Зобов'язати товарну біржу “Європа” (пр-т Леніна, 77/4, м. Миколаїв, код 31096850) виконати пункт 3 рішення Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 36-ріш від 29.07.10р., надати інформацію Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, код 22440366), що вимагалась у листі  № 6-292/80-202/7 від 10.02.10р.

Стягнути з товарної біржи “Європа” (пр-т Леніна, 77/4, м. Миколаїв, код 31096850) на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, код 22440366) в доход Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції” суму 8,51 грн. пені та 15,00 грн. штрафу.

          Накази видати позивачу.

Стягнути з товарної біржи “Європа” (пр-т Леніна, 77/4, м. Миколаїв, код 31096850) в доход Державного бюджету України (в доход державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31118095700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач УДК у Миколаївській області; код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096) суму 187,00 грн. держмита.

Стягнути з товарної біржи “Європа” (пр-т Леніна, 77/4, м. Миколаїв, код 31096850) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 31217264700006, банк ГУДКУ у Миколаївській області, отримувач Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) суму            236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

   Суддя                                                        Т.М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України  та підписано суддею 24.12.2010р.