Ухвала

від 19.09.2006 по справі 39/416(30/123)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

39/416(30/123)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

19 вересня 2006 р.                                                                                   № 30/123  

   Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, суддіДерепи В.І.,

суддівДунаєвської Н.Г., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Олжен”

нарішення господарського суду Дніпропетровської області від 3 травня 2006 року

у справі№ 39/416 (30/123)

за позовомзакритого акціонерного товариства “Корпорація “Дніпродормостобуд”

дотовариства з обмеженою відповідальністю “Олжен”

простягнення 5 569,63 грн.,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Олжен” подало касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 3 травня 2006 року, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача 4 024,21 грн. заборгованості і 20,34 грн. пені, а в іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, зазначене рішення суду було переглянуто в апеляційній інстанції і постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2006 року було залишене без змін, а отже воно не може бути оскаржене до касаційної інстанції в порядку статті 107 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в поданій касаційній скарзі не ставиться вимога про скасування постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.07.2006 року, та в скарзі не зазначено, які норми законодавства і яким чином були порушені або невірно застосовані Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                                      УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 3 травня 2006 року повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Олжен”.

Головуючий, суддя                                     В.І.Дерепа                          

Суддя                                             Н.Г.Дунаєвська                                  

Суддя                                                                                         Л.В.Стратієнко