Рішення

від 29.12.2010 по справі 2-2430/2010

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2430/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 грудня 2010 року Сніжнянс ький міський суд Донецької о бласті в складі :

головуючого - судді Радчен ко В.Є.,

при секретарі - Шагіній О.В.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в мі сті Сніжне справу за позовом обласного комунального підп риємства “Донецьктеплокому ненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа ” до ОСОБА_1 “Про стягненн я заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 8214 грн. 84 ко п.”, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 19.05.2010 року звернувс я до суду з позовом до відпові дача про стягнення заборгова ності за спожиту теплоенергі ю в сумі 8214 грн. 84 коп. Свої позов ні вимоги він обґрунтовує ти м, що обласне комунальне підп риємство “Донецьктеплокому ненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа ” до квартири, за адресою: АД РЕСА_1 в якій мешкає відпові дач, надало комунальні послу ги у вигляді теплоенергії, ал е відповідач користуючись по слугами ВО “Сніжнетепломере жа” оплату здійснює не своєч асно, у зв' язку з чим утворил ась заборгованість в сумі 5935 г рн. 08 коп., позивач також просит ь стягнути втрати від інфляц ійних процесів в сумі 1879 грн. 06 к оп. та три відсотка річних в с умі 400 грн. 70 коп., а всього 8214 грн. 84 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала в повному обся зі. Не заперечувала проти зао чного розгляду справи.

Відповідач в судове засіда ння не з*явився з невідомих су ду причин, про день та час слух ання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК Укр аїни сторони та інші особи, як і беруть участь у справі, зобо в' язані повідомляти суд про причини неявки у судове засі дання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вваж ається, що сторони та інші осо би, які беруть участь у справі , не з' явилися в судове засід ання без поважних причин. В по рушення цих вимог, відповіда ч, який належним чином був пов ідомлений про час та місце ро згляду справи, не повідомив с уду причини неявки у судове з асідання, тобто не з' явився в судове засідання без поваж них причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК Укр аїни, у разі неявки в судове за сідання відповідача, який на лежним чином повідомлений і від якого не надійшло повідо млення про причини неявки, су д може ухвалити заочне рішен ня на підставі наявних у спра ві доказів, якщо позивач не за перечує проти такого вирішен ня справи. Зважаючи на вищеза значені обставини , а також на те, що позивач не заперечує пр оти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 Ц ПК України, постановив ухвал у про проведення заочного ро згляду справи у відсутності відповідача на підставі наяв них у справі доказів.

Вислухавши представник по зивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що поз ов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсяз і з наступних підстав.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК Украї ни наймач житлового приміщен ня зобов' язаний вносити пла ту за комунальні послуги, в то му числі за надану теплову ен ергію, щомісяця.

ПКМУ від 21 липня 2005р. N630 затверд жені Правила надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гаря чої води і водовідведення та Типовий договір про надання послуг з централізованого о палення, постачання холодної та гарячої води і водовідвед ення. Пунктом 18,20 Правил передб ачено, що розрахунковим пері одом для оплати послуг є кале ндарний місяць. Плата за посл уги вноситься не пізніше 20 чис ла місяця, що настає за розрах унковим, якщо договором не вс тановлено інший строк. Систе ма оплати послуг та форма опл ати послуг визначаються у до говорі між споживачем і вико навцем. Плата за надані послу ги вноситься споживачем відп овідно до показань засобів о бліку води і теплової енергі ї або затверджених нормативі в (норм) споживання на підстав і платіжного документа або в ідповідно до умов договору н а встановлення засобів облік у.

Відповідач своєчасно не вн осить плату за спожиту тепло ву енергію, внаслідок чого на копичилась заборгованість с таном на 1.05.2010 року в сумі 8214 грн. 84 коп., що підтверджується особ овим рахунком, чим порушує пр ава позивача на своєчасне от римання плати за надані посл уги.

Статтею 625 ЦК України передб ачено, що боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий розраху нок ціни позову, в якому розра хована заборгованість у сумі 5935 грн. 08 коп., а також нарахован а заборгованість з врахуванн ям індексу інфляції у сумі 1879 г рн. 06 коп., та з врахуванням прос трочених днів платежу нарахо вано 3% річних у сумі 400 грн. 70 коп .

Суд вважає необхідним задо вольнити позовні вимоги пози вача, та стягнути з ОСОБА_1 суму основного боргу в розмі рі 5935 грн. 08 коп., суму втрати від інфляційних процесів 1879 грн. 06 коп., три відсотка річних в с умі 400 грн. 70 коп., всього 8214 грн. 84 к оп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни стороні, на користь якої ух валено рішення, суд присуджу є з другої сторони понесені н ею та документально підтверд жені судові витрати.

Зважаючи на ту обставину, що рішенням Сніжнянської міськ ради від 22.01.2010 р. позивач був зві льнений від сплати державног о мита при зверненні в суд з по зовними заявами - судовий з бір підлягає стягненню з від повідача. Крім того, з відпові дача необхідно стягнути витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 30 грн., які були спла чені позивачем при подачі ці єї позовної заяви

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК Укра їни, ст.ст. 81,88,212, 213, 214, 0215, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК У країни, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов обласного комуналь ного підприємства “Донецькт еплокомуненерго” в особі вир обничої одиниці “Сніжнетепл омережа” до ОСОБА_1 “Про с тягнення заборгованості за с пожиту теплоенергію в сумі 82 14 грн. 84 коп.” задовольнити в по вному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунальн ого підприємства “Донецькте плокомуненерго” в особі виро бничої одиниці “Сніжнетепло мережа” заборгованість за с пожиту теплову енергію в сум і 5935 грн. 08 коп., суму втрати від і нфляційних процесів в розмі рі 1879 грн. 06 коп. та три відсотка річних в сумі 400 грн. 70 коп., а всь ого 8214 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виробничої одини ці “Сніжнетепломережа” вит рати на інформаційно технічн е забезпечення розгляду спра ви у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути п ереглянуте Сніжнянським міс ьким судом Донецької області за письмовою заявою відпові дача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протяго м десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 Ц ПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в з агальному порядку, встановле ному цивільним процесуальни м кодексом України, тобто зао чне рішення може бути повніс тю або частково оскаржено по зивачем до Апеляційного суд у Донецької області через Сн іжнянський міський суд. Апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня прогол ошення рішення. Особи, які бра ли участь у справі, але не були присутні у судовому засідан ні під час проголошення судо вого рішення, можуть подати а пеляційну скаргу протягом де сяти днів з дня отримання коп ії цього рішення

Головуючий :