Ухвала

від 18.01.2008 по справі 11/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" січня 2008 р.                                                            

Справа  № 11/77

Суддя  Якимчук Л.М.

розглянувши заяву          підрозділу

примусового виконання рішень відділу

                                 державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області

про          заміну сторони виконавчого

провадження - стягувача у справі           

         №11/77

господарського суду Закарпатської області

за позовом          дочірнього підприємства

„Ужгороднафтопродукт” ВАТ „Концерн

                    Галнафтогаз”, м. Ужгород

до відповідача          приватного підприємця ОСОБА_1,

                              с.Лохово

Мукачівського району

про            стягнення 44861,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду

Закарпатської області від 18.06.07 у справі №11/77 задоволено повністю позов

дочірнього підприємства „Ужгороднафтопродукт” ВАТ „Концерн Галнафтогаз”, м.

Ужгород та стягнуто з  приватного

підприємця ОСОБА_1, с. Лохово Мукачівського району на користь дочірнього

підприємства „Ужгороднафтопродукт” ВАТ „Концерн Галнафтогаз”, м. Ужгород

44861,02 грн. боргу, а також 448,61 грн. у відшкодування витрат по оплаті

державного мита та 118 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення видано наказ від

02.07.07, який пред'явлено стягувачем до примусового виконання.

Заступником начальника відділу

Козар М.М. районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського

міськрайонного управління юстиції 11.07.07 винесено постанову про відкриття

виконавчого провадження по виконанню наказу суду №11/77 від 02.07.07.

Начальником підрозділу примусового

виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління

юстиції у Закарпатській області Овчинніковим В.В. 19.12.07 винесено постанову

про передачу для подальшого виконання виконавчого провадження з примусового

виконання наказу №11/77, виданого 02.07.07 господарським судом Закарпатської

області, з районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського

міськрайонного управління юстиції до підрозділу примусового виконання рішень

відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

Закарпатській області.

Підрозділ примусового виконання

рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

Закарпатській області 16.01.08 звернувся до господарського суду Закарпатської

області з поданням про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, ДП

„Ужгороднафтопродукт” ВАТ „Концерн Галнафтогаз”, м. Ужгород на його

правонаступника - приватне підприємство „Ужгороднафтопродукт-ГНГ”, м. Ужгород.

Заявник посилається на те, що

згідно заяви директора ПП „Ужгороднафтопродукт-ГНГ” Трикур В.Ф., дочірнє

підприємство „Ужгороднафтопродукт” , м. Ужгород припинило  свою діяльність шляхом перетворення в  ПП „Ужгороднафтопродукт-ГНГ”, м. Ужгород, яке

виступає його універсальним правонаступником.

У підтвердження зазначеного  заявником надано наступні докази:  статут приватного підприємства

„Ужгороднафтопродукт-ГНГ”; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПП

„Ужгороднафтопродукт-ГНГ” від 12.11.07; довідку №1380/07 з Єдиного державного

реєстру підприємств та організацій України від 12.11.07.

Як вбачається з абзаців 2 та 3 п.

1.1. статуту приватного підприємства „Ужгороднафтопродукт-ГНГ”, ПП

„Ужгороднафтопродукт-ГНГ” створене внаслідок реорганізації ДП

„Ужгороднафтопродукт” ВАТ „Концерн Галнафтогаз” у формі перетворення і  є універсальним правонаступником (тобто правонаступником

усіх прав та обов'язків) ДП Ужгороднафтопродукт” ВАТ „Концерн Галнафтогаз”.

Отже, до правонаступника перейшла

також і дебіторська заборгованість у сумі 44861,02 грн. боргу, що була

предметом спору у справі №11/77, а також 448,61 грн. у відшкодування витрат по

оплаті державного мита та 118 грн. у відшкодування витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону

України „Про виконавче провадження” у разі 

вибуття  однієї  з 

сторін  державний  виконавець з власної ініціативи або за

заявою  сторони,  а 

також  сама заінтересована сторона

мають право звернутися до суду з заявою про заміну  сторони її правонаступником. Для

правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження,  обов'язкові 

тією мірою, в якій  вони були б

обов'язковими для сторони, яку правонаступник 

замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського

процесуального кодексу України господарський суд у разі вибуття однієї з сторін

у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні

внаслідок реорганізації підприємства чи організації здійснює заміну цієї

сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в процесі до вступу

правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б

обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на

будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене та з метою

належного завершення виконавчого провадження по виконанню рішення

господарського суду, подання підрозділу примусового виконання рішень відділу

державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській

області слід задоволити та замінити стягувача у справі №11/77 на його

правонаступника  - ПП

„Ужгороднафтопродукт-ГНГ”.

Керуючись ст. 11 Закону України

„Про виконавче провадження”, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального

кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання підрозділу примусового

виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління

юстиції у Закарпатській області задоволити.

2. Замінити стягувача - дочірнє

підприємство „Ужгороднафтопродукт” відкритого акціонерного товариства „Концерн

Галнафтогаз” (м. Ужгород, вул. Лавріщева, 61, код 31624640) на його

правонаступника - приватне підприємство „Ужгороднафтопродукт-ГНГ”  (м. Ужгород, вул. Лавріщева, 61, код

31624640).

          3. 

Ухвалу надіслати сторонам та органу ДВС.

Суддя                                                                                 

Л.М.Якимчук