Рішення
від 02.11.2010 по справі 2-1327
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1327/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Купрієвич О.О .,

за участю відповідачки ОС ОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні суду цивільну справу за п озовом публічного акціонерн ого товариства “Всеукраїнсь кий акціонерний банк” до ОС ОБА_1 про стягнення заборго ваності за кредитним договор ом,

в с т а н о в и в :

15.09.2010 р . публічне акціонерн е товариство “Всеукраїнський акціонерний банк” ( далі - ПАТ “Всеукраїнс ький акціонерний банк” ) звернул ося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості п о кредиту в сумі 5185 грн .01 коп ., обґрунт овуючи свої вимоги тим , що 15.08.2008 р . з ОСОБА_1 укладено кредитний д оговір , згідно якого їй надано кредит в сумі 5000 г рн . строком до 12.08.2011 р . зі сплатою 24% річ них . Посилаючись на те , щ о ОСОБА_1 зобов ' язання за вказаним дог овором належним чином не виконує , просить про достроко ве стягнення непогашеної суми кредиту та заборгованості за ним з позичальника .

Представник позивача - ПАТ “Всеукраїнський акціонерни й банк” в судове засідання не з'явився, надавши заяву про ро згляд справи без його участі , позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов виз нала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відп овідачки, дослідивши письмві матеріали справи, суд дійшов наступного.

З копії к редитного договору № 377 Б -7 О від 15.08.2008 р . слідує , що ВАТ “Всеукраїн ський акціонерний банк” ( після перейменування - ПАТ “Всеукраї нський акціонерний банк” ) надав ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн . на строк по 12.08.2011 р ., в обмін на її зобов ' язання по поверненню кредиту та сплаті процент ів за корис тування кредитом у розмірі 24% річних . При цьому , сума щомісячних пла тежів в рах унок погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування ним , відповід но до графі ку погашення кредиту , повинна складати 197 гр н 00 коп . Згідн о пункту 4.2-4.3 договору відповіда чка зобов ' яз алася у вип адку порушення строків поверне ння кредиту або відсотків сплатити банку штрафні санк ції .

Пунктами 2.6.1, 3.2.5, 3.2.6 договору п ередбачено, що у випадку неви конання позичальником борго вих зобов'язань за кредитним договором, банк має право вим агати дострокового виконанн я боргових зобов'язань щодо п овернення кредиту, сплати на рахованих процентів, штрафни х санкцій та інших платежів, п ередбачених договором.

Згідно з розрахунком, кошти на погашення кредиту від О СОБА_1 не надходять з жовтня 2009р. і станом на 09.09.2010р. заборгова ність по кредиту складає 5185гр н.01коп., в тому числі: заборгов аність за тілом кредиту - 3676г рн.23коп., заборгованість по сп латі відсотків - 878грн. 93коп., з аборгованість по сплаті штра фних санкцій - 629грн. 85коп.

Згідно ст.1054 Цивільного Код ексу України за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа зобов' язуєтьс я надати грошові кошти позич альникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов' язуєть ся повернути кредит та сплат ити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК Ук раїни зобов'язання має викон уватись належним чином відпо відно до умов договору та вим ог цього Кодексу, договір є об ов'язковим для виконання сто ронами.

На підставі викладеного , суд дійшов висновку, що відп овідачка порушила умови кред итного договору, а тому вимог и про стягнення заборгованос ті є обґрунтованими і підляг ають задоволенню.

Керуючись ст.ст .10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціон ерного товариства комерційн ий банк “Всеукраїнський акці онерний банк” до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості за кредитним договором - зад овольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка н ародилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с .Новохатки, Дзержинського ра йону, Житомирської області, н а користь публічного акціоне рного товариства “Всеукраї нський акціонерний банк” в р ахунок заборгованості по кре дитному договору №377Б-7 О від 15.08. 2008р. станом на 09.09.2010р. 5185грн. 01коп., в рахунок оплати судового збор у 51грн. 85коп., та в рахунок оплат и витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляду справи 120грн., а всього 5356 (п' ять тисяч триста п'ятдесят шість )грн.86коп.

Рішення може бути оскарже не до апеляційного суду Мико лаївської області через Очак івський міськрайонний суд Ми колаївської області шляхом п одання апеляційної скарги пр отягом десяти днів з дня його оголошення, а особами, які бр али участь у справі, але не бул и присутні у судовому засіда нні під час проголошення суд ового рішення - протягом деся ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає за конної сили після закінчення строку для подання апеляцій ної скарги, якщо апеляційну с каргу не було подано. У разі по дання апеляційної скарги, рі шення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

СудОчаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення02.11.2010
Оприлюднено10.01.2011
Номер документу13356928
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1327

Ухвала від 26.09.2018

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т. Д.

Рішення від 07.09.2010

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Вілюк М. П.

Ухвала від 16.07.2010

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Бондаренко В. М.

Рішення від 04.08.2010

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Бондаренко В. М.

Ухвала від 05.06.2013

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Белінська І. М.

Ухвала від 04.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Белінська І. М.

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький Віктор Васильович

Рішення від 17.12.2010

Цивільне

Тельманівський районний суд Донецької області

Попека Олександр Володимирович

Рішення від 02.11.2010

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Чаус Людмила Володимирівна

Рішення від 10.12.2010

Цивільне

Малинський районний суд Житомирської області

Тимошенко Андрій Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні