Постанова

від 26.11.2010 по справі 4-292/10

БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №4-292/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2010 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым Янин И.А.,

при секретаре Саттаровой Э.Э.,

с участием прокурора Хоменко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарай представление следователя СО Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым майора милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, с образованием 9 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, неоднократно судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым майор милиции ОСОБА_1 обратилась в суд с представлением, согласованным с прокурором Бахчисарайского района АРК, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 Уголовного кодекса Украины, задержанного 23 ноября 2010 года в порядке ст.115 УПК Украины.

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 4 ноября 2010 года в вечернее время, ОСОБА_2 находился в своем домовладении, расположенном по адресу: АДРЕСА_2, где совместно с ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. Далее, примерно в 22 часа, в ходе спонтанно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, ОСОБА_2 находясь на территории вышеуказанного домовладения, умышлено нанес удар кулаком в область головы ОСОБА_3, в результате чего причинил потерпевшему В.В. средней тяжести телесные повреждения в виде: переломов суставного отростка нижней челюсти справа со смещением и тела нижней челюсти слева в области отсутствия 31 зуба, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья .

Необходимость избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу следователь мотивировала тем, что ОСОБА_2 в период условно-досрочного освобождения совершил преступление, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, находясь на свободе, может скрыться от суда и следствия, тем самым воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить свою преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений по делу целесообразно в отношении ОСОБА_2 избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

Прокурор поддержал представление следователя, мотивируя его тем, что ОСОБА_2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, нигде не работает, постоянного заработка у него нет, при этом, находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, в котором его обвиняют, признал полностью. Показания в качестве обвиняемого давал добровольно, в избрании меры пресечения полагался на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, обвиняемого, считаю, что в целях обеспечения исполнения приговора, представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку, ОСОБА_2 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, ранее неоднократно судим, нигде не работает, постоянного заработка у него нет, по месту жительства характеризуется посредственно при этом, находясь на свободе, он может скрыться от суда и следствия, тем самым может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить свою преступную деятельность.

Кроме того, учитывая отсутствие личного поручительства, а также возможности обвиняемого ОСОБА_2 внести залог, считаю, что мера пресечения в виде подписки о невыезде может не обеспечить надлежащего поведения обвиняемого.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие предъявленное ОСОБА_2 обвинение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148,150,155, 165,165-2 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л :

1. Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, пресечения в виде заключения под стражу.

2. Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения в Апелляционный суд АРК.

3. Органу досудебного следствия в установленном порядке известить родственников обвиняемого ОСОБА_2 об его аресте и месте пребывания.

Судья: