Ухвала

від 24.12.2010 по справі 2-23/5630-2009

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2010 р. № 2-23/5630-2009

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Головуючого Шевчук С.Р.

суддів Кота О.В., Козир Т.П., Данилово ї Т.Б., Владимиренко С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Скінія Тур"

про перегляд Верховним суд ом України постанови Вищого господарського суд у України від 11.11.10р.

у справі № 2-23/5630-2009

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Скінія Тур"

про спонукання до виконання п евних дій

ОСОБА_1 звернулась до го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю (надалі - "ТОВ ") "Скінія Тур" про зобов' язан ня провести державну реєстра цію змін в установчих докуме нтів товариства у зв' язку і з виходом ОСОБА_1 зі склад у учасників товариства; стяг нення вартості частини майна ТОВ "Скінія Тур" пропорційно її долі у статутному капітал і з урахуванням встановленог о індексу інфляції, а також 3 % р ічних в розмірі 20 134 379,16 грн. (позо вні вимоги в редакції заяви п ро зміну позовних вимог).

Позовні вимоги обґрунтова ні нормами ст.ст. 173, 175 ГК Україн и, ст. 625 ЦК України та ст. 54 Зако ну України "Про господарські товариства".

Рішенням господарського с уду Автономної Республіки Кр им від 07.06.2010 р. (суддя Доброрез І .О.) позов задоволено;

зобов' язано ТОВ "Скінія Ту р" провести державну реєстра цію змін в установчих докуме нтах товариства уз в' язку і з виходом ОСОБА_1 зі склад у учасників товариства;

стягнуто з ТОВ "Скінія Тур" н а користь ОСОБА_1 17 984 575,00 грн . вартості частини майна ТОВ " Скінія Тур", 1 636 596,00 грн. інфляцій них витрат, 513 207,83 грн. 3 % річних т а судові витрати.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 06.08.2010 р. (судді Бори сова Ю.В., Гонтар В.І., Черткова І.В.) рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07 червня 2010 року у спра ві № 2-23/5630-20094 скасовано частково та викладено резолютивну час тину в наступній редакції:

Позов задовольнити частко во.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “Ск інія Тур” (98540, АР Крим, м. Алушта, с. Кіпарісне, вул. Партизанськ а, 5, р/р 26002310052601 у ФАБ "Південний", м.Я лта, МФО 384522, ЗКПО 33955325) на користь ОСОБА_1 (49000, місто Дніпропет ровськ, вул. Орловська, 28 кв.2) 1090225 ,00 грн. вартості частки майна т овариства у зв' язку із вихо дом зі складу учасників това риства з обмеженою відповіда льністю “Скінія Тур” та судо ві витрати пропорційно розмі ру задоволених вимог: 10902,25 грн. з а сплату державного мита та 2 36,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

В задоволенні іншої частин и позову, в тому числі про стяг нення суми інфляції та 3 % річн их від стягнутої суми - відм овити.

Зобов' язати товариство з обмеженою відповідальністю “Скінія Тур” провести держа вну реєстрацію змін в устано вчих документах товариства у зв' язку із виходом ОСОБ А_1 зі складу учасників това риства. Господарському суду Автономної Республіки Крим д оручено видати відповідний н аказ.

Постановою Вищого господа рського суду України від 11.11.2010р . у справі №2-23/5630-2009 касацій ну скаргу ОСОБА_1 задоволе но частково. Рішення господа рського суду Автономної Респ убліки Крим від 07.06.2010 р. та поста нову Севастопольського апел яційного господарського суд у від 06.08.2010 р. у справі № 2-23/5630-2009 скас овано, а справу передано на но вий розгляд до господарськог о суду Автономної Республіки Крим в іншому складі суду.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Скінія Тур" по дало заяву про перегляд Верх овним Судом України постанов и Вищого господарського суду України від 11.11.10р. у справі № 2-23/563 0-2009 на підставі ст.11116 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Стаття 11116 ГПК України містит ь перелік підстав для поданн я заяви про перегляд судових рішень господарських судів, а саме:

1) неоднакового застосуванн я судом (судами) касаційної ін станції одних і тих самих нор м матеріального права, внасл ідок чого ухвалено різні за з містом судові рішення у поді бних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикц ія якої визнана Україною, пор ушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні сп рави судом.

Колегія суддів зауважує, що встановлений ст. 11116 Господарс ького процесуального кодекс у України перелік підстав дл я подання заяви про перегляд судових рішень є вичерпним і розширеному тлумаченню не п ідлягає. Ухвалення різних за змістом судових рішень мати ме місце у разі, коли суд касац ійної інстанції у розгляді д вох чи більше за тотожних пре дмета спору, підстав позову т а за аналогічних обставин і з а однакового матеріально-пра вового регулювання спірних в ідносин дійшли протилежних в исновків, покладених в основ у цих судових рішень.

Розглянувши доводи заяви т а виходячи із системного ана лізу доданих до заяви судови х рішень колегія суддів не вб ачає підстав для допуску спр ави до провадження з перегля ду Верховним Судом України, в раховуючи наступне.

Заявником в обґрунтування своєї позиції подано копію п останови Вищого господарськ ого суду України від 11.11.10р. у спр аві №2-23/5630-2009 та копію постанови В ищого господарського суду Ук раїни від 19.08.2010р. у справі №13/48(8/44).

Однак, посилання заявника н а постанову Вищого господарс ького суду України від 11.11.10р. у с праві №2-23/5630-2009, якою ухвалені у ц ій справі судові акти скасов ані, а справа направлена на но вий розгляд, колегією суддів Вищого господарського суду України не приймається на пі дтвердження підстави, встано вленої п. 1 ч. 1 ст. 11116 ПК України, о скільки згідно з п. 4 постанови Пленуму Вищого господарсько го суду України "Про деякі пит ання практики застосування р озділу XII-2 Господарського про цесуального кодексу України " №2 від 11.10.2010р. прийняття касацій ною інстанцією постанови про скасування судових рішень с удів нижчих інстанцій з пере дачею справи на новий розгля д не означає остаточного вир ішення спору зі справи, а тому відповідний судовий акт не м оже бути предметом перегляду в порядку, передбаченому роз ділом XII-2 ГПК, і на нього не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, вста новленої пунктом 1 частини пе ршої статті 11116 цього Кодексу.

Отже, надані постанови Вищо го господарського суду у спр аві №2-23/5630-2009 і у с праві №13/48(8/44) не свідчать про не однакове застосування судом (судами) касаційної інстанці ї одних і тих самих норм матер іального права, і до того ж, об ставини у зазначених справах є різними, тому у допуску спра ви до провадження з перегляд у Верховним судом необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керу ючись 11116, 11121 ГПК України, Вищий г осподарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Скінія Тур" у допуску справи №2-23/5630-2009 до провадження Верхов ним судом України з перегляд у постанови Вищого господарс ького суду України від 11.11.10р.

Головуючий Ше вчук С.Р.

С у д д я Кот О.В.

С у д д я Ко зир Т.П.

С у д д я Данил ова Т.Б.

С у д д я Влади миренко С.В.