Рішення

від 21.12.2010 по справі 19/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Рішення

21.12.2010 р.                                                                                      Справа № 19/91

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство фірма „Галактика”, м. Дніпропетровськ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Мармуровий кар'єр „Трибушани”, с. Ділове Рахівського району   

про стягнення 6 305 грн. 04 коп., в тому числі 5 000 грн. заборгованості за виконані роботи по розробці проектної документації, 1 021 грн. 48 коп. інфляційних нарахувань та 283 грн. 56 коп. три проценти річних,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

представники:

Позивача –

Відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство фірма „Галактика”, м. Дніпропетровськ заявлено позов до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Мармуровий кар'єр „Трибушани”, с. Ділове Рахівського району про стягнення 6 305 грн. 04 коп., в тому числі 5 000 грн. заборгованості за виконані роботи по розробці проектної документації, 1 021 грн.      48 коп. інфляційних нарахувань та 283 грн. 56 коп. три проценти річних.

Позивач просить задоволити позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови договору № 120509 від 12.05.2009 року, а саме не оплатив за виконані роботи по розробці проектної документації в розмірі 5 000 грн. Крім того, за порушення термінів заборгованості за виконані роботи по розробці проектної документації позивачем нараховано відповідачу інфляційні нарахування в розмірі 1 021 грн. 48 коп. та три проценти річних в розмірі  283 грн. 56 коп. (відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 09.11.2010 року, 23.11.2010 року та 07.12.2010 року, надіслані відповідачу рекомендованими листами з повідомленням; повідомлення – судова   повістка б/н від 13.11.2010 року, повідомлення – судова повістка б/н від 27.12.2010 року та повідомлення – судова повістка б/н від 16.12.2010  року. Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб – підприємців учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу), у судові засідання 23.11.2010 року, 07.12.2010 року та 21.12.2010 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи,

суд встановив:

12 травня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство фірма „Галактика”, м. Дніпропетровськ (виконавець) та Відкритим акціонерним товариством „Мармуровий кар'єр „Трибушани”, с. Ділове Рахівський район (замовник) був укладений договір № 120509. Згідно умов даного договору, виконавець (позивач) взяв на себе зобов'язання своїми силами і засобами за рахунок замовника (відповідача) виконати зазначені в пункті 1.2. даного договору роботи, а замовник (відповідач) взяв на себе зобов'язання прийняти результат таких робіт: проектну документацію і сплатити виконавцю (позивачу) вартість виконаних робіт. Об'єктом та метою проектних робіт є: розробка проектної документації – виконання проектних робіт з реконструкції аспірації цеха кубовидної мармурової крихти у відповідності до вихідних даних та чинного законодавства України                (п. 1.2. договору).

Відповідно до розділу 2 договору встановлено, що замовник (відповідач) взяв на себе зобов'язання сплатити виконавцю (позивачу) встановлену ціну в порядку зазначеному в розділі 3 даного договору (п. 2.1.2. договору). Замовник (відповідач) має право здійснювати контроль за ходом та якістю виконаних проектних робіт         (п. 2.2.1. договору).

Крім того, згідно п. 2.4.1 договору встановлено, що виконавець (позивач) має право отримати оплату за виконані проектні роботи в порядку та на умовах, визначених даним договором.

Розділом 3 договору сторони встановили, що за виконання проектних робіт замовник (відповідач) сплачує виконавцю (позивачу) 30 000 (Тридцять тисяч гривень) грн., в тому числі ПДВ – 5 000 грн., зокрема, 50% – попередньої оплати з моменту підписання договору у трьохдобовий термін, 50% – після підписання акта приймання-передачі виконаних робіт.

Згідно з розділом 4 договору передбачено, що виконавець (позивач) приступає до виконання проектних робіт за договором не пізніше наступного дня з моменту отримання від замовника (відповідача) вихідних даних на проектування об'єкта, визначеного в п. 1.2. договору, а також після попередньої оплати в розмірі 50% ціни договору (п. 4.1. договору). Кінцевий термін виконання проектних робіт за договором – 01 липня 2009 року (п. 4.2. договору). Виконавець (позивач) взяв на себе зобов'язання не пізніше 3 (трьох) календарних днів після настання кінцевого терміну, визначеного в п. 4.2. даного договору, передати замовникові (відповідачу) проектну документацію, яка відповідає вихідним даним на проектування об'єкта та вимогам чинного законодавства України та скласти і підписати зі свого боку акт приймання-передачі (п. 4.3. договору). При відсутності зауважень замовник (відповідач) зобов'язався підписати акт приймання-передачі протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання від виконавця (позивача) акту приймання-передачі виконаних робіт          (п. 4.4. договору). У разі виявлення в проектній документації недоліків виконавець (позивач) зобов'язався усунути такі недоліки безоплатно у десятиденний термін і лише після цього у п'ятиденний термін підписується сторонами акт приймання-передачі проектних робіт (п. 4.5. договору).

Крім того, додатковою угодою № 1 від 10.07.2009 року до договору № 120509 від 12.05.2009 року „Виконати проектні роботи з реконструкції аспірації цеха кубовидної мармурової крихти у відповідності до вихідних даних та чинного законодавства України”, сторони продовжили строк дії договору № 120509 від 12.05.2009 року до 14 серпня 2009 року.  

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново – господарськими визнаються цивільно – правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Таким чином, на день розгляду спору в суді, обставини спору оцінюються судом з огляду на правила Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

За своєю правовою природою договір, укладений між сторонами відноситься до договірних зобов'язань по наданню послуг.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовник) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено  надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до договору № 120509 від 12.05.2009 року, додаткової угоди № 1 від 10.07.2009 року та акту приймання-передачі робіт б/н від 14.08.2009 року, позивачем були виконані проектні роботи з реконструкції аспірації цеха кубовидної мармурової крихти у відповідності до вихідних даних та чинного законодавства України на загальну суму 30 000 грн. Однак, за виконані роботи по розробці проектної документації відповідач після підписання акту приймання-передачі робіт від 14.08.2009 року розрахувався тільки частково в розмірі 10 000 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками                (арк. спр. 16 – 23).

У зв'язку з частковим погашенням заборгованості за виконані роботи по розробці проектної документації, за відповідачем за даними позивача, рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 5 000 грн., що підтверджується також довідкою ТОВ „Науково-виробниче підприємство фірма „Галактика” № 19/11 від 19.11.2010 року про стан заборгованості ВАТ „Мармуровий кар'єр „Трибушани” перед позивачем станом на 19.11.2010 року.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання – кредитор вправі вимагати виконання обов'язку  від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов'язань у відносинах. Підставою виникнення зобов'язання є юридичний факт. В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобов'язальні відносини між сторонами є надання послуг по розробці проектної документації.                                        

Отже, обов'язок відповідача оплатити вартість наданих послуг по розробці проектної документації є безспірним.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію № 17/08 від 17.08.2010 року з вимогою про проведення розрахунку за виконані роботи по розробці проектної документації. Листом № 524 від 13.10.2010 року відповідач заборгованість за договором № 120509 від 12.05.2009 року визнав у повному обсязі та зобов'язався погасити заборгованість при найпершій можливості, оскільки в зв'язку з важким фінансово-економічним становищем підприємства, пов'язаним з світовою фінансовою кризою не в змозі її погасити      (арк. спр. 25).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов'язання, не оплатив повну вартість виконаних робіт по розробці проектної документації згідно договору в розмірі 5 000 грн. Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за виконані роботи по розробці проектної документації в розмірі          5 000 грн. доведені доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростовані.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України  договори укладені між сторонами по справі, як цивільно – правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки  їх  недійсність прямо не встановлено законом, та  вони не визнані судом недійсними, тому зобов'язання за цими договорами  мають виконуватися належним чином.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року                 № 436-IV, ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та  вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства. Порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення на його користь суми 5 000 грн. заборгованості за виконані роботи по розробці проектної документації.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Сума інфляційних за період прострочки складає 1 021 грн. 48 коп., три проценти річних – 283 грн. 56 коп., підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку  встановлює  наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач документальних доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 102 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 204, 509, 526, ч. 2 ст. 625, ст. ст. 629, 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Мармуровий кар'єр „Трибушани”, Рахівський район, с. Ділове, вул. Довбуша, 34 (код ЄДРПОУ 00292557) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство фірма „Галактика”, м. Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3 (код ЄДРПОУ 33165009) суму 6 305 (Шість тисяч триста п'ять гривень) грн. 04 коп., в тому числі 5 000 (П'ять тисяч гривень) грн. заборгованості за виконані роботи по розробці проектної документації,  1 021 (Одна тисяча двадцять одна гривень) грн. 48 коп. інфляційних нарахувань та 283 (Двісті вісімдесят три гривень) грн. 56 коп. три проценти річних, а також суму 102 (Сто дві гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість гривень) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.  

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Пригара Л.І.