Рішення

від 24.12.2010 по справі 16/199/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/199/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "24" грудня 2010 р.                                                 Справа №  16/199/10

                                                                           м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Феєрверк” (02156, м. Київ, вул.Кіото,27)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “М –Алмаз”(юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 76-А; поштова адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Мельнична, 14-а/68)

Про: визнання недійсною угоди від 15.02.2008 р. про погашення заборгованості по договору № 02/02 від 07.02.2007 р.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Власенко А.Г., дов. б/н від 22.02.2010 р.

Від  відповідача:

В засіданні приймає участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Феєрверк” звернулось  до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “М –Алмаз” про визнання недійсною угоди від 15.02.2008 р. про погашення заборгованості по договору № 02/02 від 07.02.2007 р.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за їх відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

15.02.2008 року між Позивачем та Відповідачем було угоду про погашення заборгованості по договору № 02/02 від 07.02.2007 р.

Згідно цієї угоди «Покупець» - Товариство з обмеженою відповідальністю “М –Алмаз” визнав свою заборгованість по договору № 02/02 від 07.02.2007 р.  станом на 01.02.2008 р. в розмірі 854060 грн. 06 коп. та зобов'язувався погасити заборгованість згідно вказаного в угоді графіку її погашення.

Угода від 15.02.2008 р. про погашення заборгованості  по договору № 02/02 від 07.02.2007 р. була укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю “Феєрверк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “М –Алмаз”  під впливом помилки Позивача, - внаслідок неправильного розуміння в ході переговорів фактичних обставин справи та даних бухгалтерського обліку щодо зобов'язань погашення Відповідачем заборгованості в сумі 854060 грн. 06 коп.

Ця помилка, що призвела до укладення вказаної угоди, має істотне значення, а саме: у Позивача не було наміру стягувати з Відповідача заборгованість в сумі 854060 грн. 06 коп. Це підтверджується тим, що згідно п.2 Угоди загальна сума по графіку погашення заборгованості складає 728000 грн. та не відповідає загальній сумі заборгованості 854060 грн. 06 коп., визначеної в п.1 Угоди, що свідчить про неповне з'ясування сторонами дійсних обставин, помилкове визначення та сприйняття Позивачем доводів Відповідача на переговорах при визначенні предмету Угоди від 15.02.2008 р., що призвело до укладення цієї Угоди.    Внаслідок вказаної помилки відсутнє волевиявлення сторін, відповідно угода від 15.02.2008 р. не виконувалася.

Згідно даним бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю “Феєрверк”, яке діяло під впливом помилки, та даним бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю “М –Алмаз” заборгованість в сумі 854060 грн. 06 коп. навіть не відображена.

Згідно ч. 1 ст. 229 ЦК України якщо   особа,   яка   вчинила  правочин,  помилилася  щодо обставин,  які мають істотне значення,  такий правочин  може  бути визнаний судом недійсним.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»за № 9 від 06.11.2009 р.  правочин, вчинений під впливом помилки, є  оспорюваним.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю “Феєрверк” при укладені угоди від 15.02.2008 р. про погашення заборгованості по договору № 02/02 від 07.02.2007 р. Помилилося та ця помилка має істотне значення, так як вплинула на об'єм зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю “М –Алмаз” щодо погашення заборгованості по договору № 02/02 від 07.02.2007 р., то відповідно, угода від 15.02.2008 р. підлягає визнанню її недійсною.

За  таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Зважаючи на наведене, на підставі ч. 1 ст. 229  ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

                                                                        ВИРІШИВ:

1.  Позов задовольнити.

2. Визнати недійсною угоду від 15.02.2008 р. про погашення заборгованості по договору № 02/02 від 07.02.2007 р., укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю “Феєрверк” (02156, м. Київ, вул. Кіото,27; ЄДРПОУ 31036152) та Товариством з обмеженою відповідальністю “М –Алмаз”(юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 76-А; поштова адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Мельнична, 14-а/68; ЄДРПОУ 32820148) з моменту її укладання.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “М –Алмаз” (юридична адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 76-А; поштова адреса: 54000, м. Миколаїв, вул. Мельнична, 14-а/68; ЄДРПОУ 32820148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Феєрверк” (02156, м. Київ, вул. Кіото,27; ЄДРПОУ 31036152) 85,00 грн. –держмита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                    В.Д. Фролов