Ухвала

від 13.12.2010 по справі 12/105 (10)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/105 (10)

         ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

13.12.10                                                                       Справа  № 12/105 (10)

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду                     Дубник О.П.

розглянувши     заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Експрес»про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення  Господарського суду Львівської області від 21.10.10р.

у справі         №12/105 (10)

за позовом    Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) «Видавничий дім «Високий замок»», м.Львів

до відповідача  ТзОВ «Експрес», м.Сокаль

про              стягнення заборгованості в сумі 31114,34 грн.  

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.10р. у справі №12/105 (10), (суддя Запотічняк О.Д.), задоволено позовні вимоги ЗАТ «Видавничий дім «Високий замок»»до ТзОВ «Експрес»та стягнено з відповідача на користь позивача 22958,56 грн. основної заборгованості, 2392,67 грн. інфляційних, 3426,85 грн. пені, 754,28 грн. трьох відсотків річних.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ТзОВ «Експрес»,  оскаржило рішення суду.

Справа №12/105 (10) скерована місцевим господарським судом на адресу суду апеляційної інстанції супровідним листом лише 10.12.10р.

          Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване судове рішення відповідач отримав 16.11.10р. рекомендованим листом.

          Враховуючи вищевикладене, клопотання апелянта про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги слід  задоволити.

          Керуючись ст.ст.53, 93 ГПК України,  суд –

 У Х В А Л И В :  

1.          Відновити ТзОВ «Експрес»строк для подання апеляційної скарги.

2.          Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                О.П. Дубник