Постанова

від 21.12.2010 по справі к-6/74

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

21.12.10 Справа № К-6/74

Львівський апеляційний го сподарський суд у складі суд дів:

головуючий суддя Бонк Т. Б.

судді Б ойко С. М.

Марко Р. І.

при секретарі судового з асідання Н. Чорній

за участю представників сторін:

від позивачів - ОСОБА_2 - представник

від відповідача (апелянта) - Пукіш Б. С.; Микитюк А . І. - представник

розглянув апеляційну с каргу ВАТ «Пресмаш», м. Іва но-Франківськ № 399/11 від 10.11.2010 р.

на рішення господарсь кого суду Івано-Франківської області від 29.10.2010 р.

у справі № К-6/74

за позовом ОСОБА _5, м. Суми

ТзОВ «Укркомпле кт Плюс», м. Київ

до відповідача ВАТ «Пре смаш», м. Івано-Франківськ

про зобов' язання склик ати загальні збори акціонері в

ВСТАНОВИВ:

рішенням господ арського суду Івано-Франківс ької області від 29.10.2010 р. у справ і № К-6/74 задоволено позов ОСО БА_5, м. Суми та ТзОВ «Укркомп лект Плюс», м. Київ, зобов' яза но ВАТ «Пресмаш», м. Івано-Фран ківськ в особі його виконавч ого органу правління скликат и позачергові загальні збори акціонерів товариства для о брання решти членів наглядов ої ради у встановленому зако ном порядку, з ВАТ «Пресмаш», м . Івано-Франківськ на користь ТзОВ «Укркомплект Плюс», м. Ки їв стягнуто 85 грн. в поверненн я витрат по сплаті державног о мита та 236 грн. в повернення ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Рішення суду мотивов ане тим, що оскільки наглядов а рада ВАТ «Пресмаш»є неповн оважною приймати рішення у з в' язку із вибуттям з її скла ду 3 з 5 членів, в тому числі голо ви, а обрання членів наглядов ої ради є виключною компетен цією загальних зборів акціон ерів, які не проводяться това риством, то суд вважає, що позо вна вимога про зобов' язання скликати загальні збори акц іонерів підлягає задоволенн ю.

У своїй апеляційній с карзі відповідач просить дан е рішення скасувати та прийн яти нове, яким відмовити в зад оволенні позову, посилаючись на те, що ВАТ «Пресмаш»з власн ої ініціативи вживає всіх не обхідних заходів щодо провед ення загальних зборів акціон ерів товариства.

У відзиві на апеляційну с каргу позивач просить залиши ти рішення господарського су ду без змін, а апеляційну скар гу без задоволення, мотивуюч и тим, що згідно статуту ВАТ «П ресмаш», обрання членів нагл ядової ради є виключною комп етенцією загальних зборів ак ціонерів товариства, а тому ї х скликання є необхідним.

Розглянувши наявні у справ і матеріали, давши належну оц інку доводам та запереченням , які містяться в апеляційній скарзі, заслухавши поясненн я представників сторін у суд овому засіданні, колегія суд дів апеляційного господарсь кого суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід скасу вати, а апеляційну скаргу зад оволити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 41 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства», вищим органом акціон ерного товариства є загальні збори товариства. Порядок, сп особи та строки повідомлення акціонерів про скликання за гальних зборів визначені ст. 43 вказаного Закону.

Відповідно до ст. 45 вказаног о Закону, загальні збори акці онерів скликаються не рідше 1 разу на рік, якщо інше не пере дбачено статутом товариства .

Позачергові збори акціоне рів скликаються у разі непла тоспроможності товариства, а також за наявності обставин , вказаних у статуті товарист ва, і в будь-якому іншому випад ку, якщо цього вимагають інте реси акціонерного товариств а в цілому.

Позачергові збори повинні бути також скликані виконав чим органом на письмову вимо гу ради акціонерного товарис тва (спостережної ради) або ре візійної комісії. Ревізійна комісія зобов' язана вимага ти позачергового скликання з агальних зборів акціонерів у разі виникнення загрози сут тєвим інтересам акціонерног о товариства або виявлення з ловживань, вчинених посадови ми особами (ч. 8 ст. 49 Закону).

Виконавчий орган акціонер ного товариства зобов' язан ий протягом 20 днів з моменту о тримання письмової вимоги пр ийняти рішення про скликання позачергових зборів з поряд ком денним, запропонованим р адою акціонерного товариств а або ревізійною комісією.

Акціонери, які володіють у с укупності більш як 10 % голосів , мають право вимагати склика ння позачергових зборів у бу дь-який час і з будь-якого прив оду. Якщо протягом 20 днів прав ління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно д о вимог ч. 1 ст. 43 Закону України «Про господарські товариств а».

Тобто, чинним законодавств ом передбачено право акціоне рів, які володіють більш як 10 % г олосів, самостійно скликати позачергові загальні збори.

Аналогічні положення щодо скликання позачергових зага льних зборів акціонерів міст яться у п.п. 10.3 - 10.5 статуту ВАТ « Пресмаш»в редакції, затвердж еній загальними зборами това риства від 19.05.2006 р.

Як встановлено апеляційни м судом у судовому засіданні , позивачі володіють менше як 10 % акцій ВАТ «Пресмаш», однак, це не позбавляє їх можливост і разом з іншими акціонерами , що в сукупності володіють бі льше як 10 % голосів, скликати по зачергові збори товариства. Або ініціювати скликання збо рів правлінням, як це передба чено п. 10.4 статуту товариства.

Проте, матеріали справи не м істять доказів вжиття акціон ерами ОСОБА_5, м. Суми та ТзО В «Укркомплект Плюс», м. Київ (позивачі) дій, передбачених чинним законодавством щодо р еалізації їхнього прав на ск ликання позачергових зборів товариства.

Таким чином, не підлягають з адоволенню позови акціонері в про зобов' язання скликати позачергові загальні збори, оскільки ст. 45 Закону України «Про господарські товариств а»надає акціонерам, які воло діють більш як 10 % голосів, прав о самостійно скликати позаче ргові загальні збори у разі, я кщо правління не виконує їх в имоги.

Крім цього, чинним законода вством також не передбачено й можливості звернення до су ду з вимогою про зобов' язан ня товариства провести черго ві загальні збори акціонерів , оскільки суд не має права втр учатись у внутрішню діяльніс ть господарського товариств а.

.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГП К України, кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог та запереч ень. Господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене к олегія суддів вважає, що пози вачами обрано спосіб захисту порушеного права, який не пер едбачено чинним законодавст вом України, а тому вважає ріш ення таким, що прийняте з не повним врахування всіх обста вин справи та з невірним заст осуванням норм чинного закон одавства, а тому підлягає ска суванню.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 105 ГП К України, Львівський апеляц ійний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну ск аргу ВАТ «Пресмаш», м. Івано-Фр анківськ задоволити.

2. Рішення господарськ ого суду Івано-Франківської області від 29.10.2010 р. у справі № К-6 /74 скасувати. Прийняти нове рі шення.

В задоволенні позо ву ОСОБА_5, м. Суми та ТзОВ « Укркомплект Плюс», м. Київ до В АТ «Пресмаш», м. Івано-Франків ськ про зобов' язання с кликати загальні збори акціо нерів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 , м. Суми на користь ВАТ «Пресм аш», м. Івано-Франківськ 21, 25 грн . в повернення витрат по сплат і державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Стягнути з ТзОВ «Укрк омплект Плюс», м. Київ на корис ть ВАТ «Пресмаш», м. Івано-Фран ківськ 21, 25 грн. в повернення ви трат по сплаті державного ми та за розгляд апеляційної ск арги.

3. Постанова набира є законної сили з дня її прийн яття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

4. Матеріали справи с керувати на адресу місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Суддя Бойко С. М.

Суддя Марко Р. І.